劉某某
王某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司
郝玲玲
阮雅惠（山東旭杰律師事務(wù)所）

原告劉某某，學(xué)生。
法定代理人劉某乙（系原告之父），漢族，城鎮(zhèn)居民。
被告王某某，城鎮(zhèn)居民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海濱中路28號(hào)。
代表人姜峰。
委托代理人郝玲玲。
委托代理人阮雅惠，山東旭杰律師事務(wù)所律師。
劉某某與王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理審判員徐靜靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某之法定代理人劉某乙、被告王某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司之委托代理人郝玲玲、阮雅惠均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某雖對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)被告王某某的該辯稱，本院不予采信，對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定本院認(rèn)為應(yīng)以交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。原告提交的電動(dòng)自行車使用說明書、質(zhì)量防偽合格證、購車收據(jù)、電動(dòng)自行車銷售（保修）登記卡可以證實(shí)其所騎的電動(dòng)自行車整車重量≦32kg，最高車速≦20km／h，考慮到其車速、重量、外形等條件，可以認(rèn)定原告所騎車輛屬于非機(jī)動(dòng)車范圍。由于魯K×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時(shí)考慮本次事故發(fā)生時(shí)原告所騎車輛為非機(jī)動(dòng)車，被告駕駛車輛為機(jī)動(dòng)車的情形，本院認(rèn)為對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，由于原、被告一致同意按護(hù)理人劉某乙的實(shí)發(fā)工資計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)為6948.84元【（3544.23元＋3373.60元＋3505.43元）÷（31天＋28天＋31天）×60天】；關(guān)于殘疾賠償金，二被告雖對(duì)原告提交的威海恒源司法鑒定所出具的鑒定意見書的傷殘等級(jí)存在異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)二被告的該辯稱，本院不予采信，原告因本次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘本院予以認(rèn)定，故原告的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為56528元（28264元×20年×10%）；原、被告關(guān)于交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)達(dá)成一致意見，本院照準(zhǔn)；原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張的精神損害撫慰金1000元并無不當(dāng)，故本院予以支持。據(jù)此，本院核定原告各項(xiàng)損失的合理數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)35479.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、殘疾賠償金56528元、護(hù)理費(fèi)6948.84元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1300元、修理費(fèi)670元，合計(jì)102936.58元。上述損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金56528元、護(hù)理費(fèi)6948.84元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告修理費(fèi)670元，以上合計(jì)75346.84元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)25479.74元（35479.74元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、鑒定費(fèi)1300元，以上合計(jì)27589.74元的80%即22071.79元。根據(jù)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金56528元、護(hù)理費(fèi)6948.84元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告修理費(fèi)670元，以上合計(jì)75346.84元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)25479.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、鑒定費(fèi)1300元，以上合計(jì)27589.74元的80%即22071.79元；
以上兩項(xiàng)共計(jì)97418.63元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1191元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)73元、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)1118元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提起副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某雖對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)被告王某某的該辯稱，本院不予采信，對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定本院認(rèn)為應(yīng)以交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。原告提交的電動(dòng)自行車使用說明書、質(zhì)量防偽合格證、購車收據(jù)、電動(dòng)自行車銷售（保修）登記卡可以證實(shí)其所騎的電動(dòng)自行車整車重量≦32kg，最高車速≦20km／h，考慮到其車速、重量、外形等條件，可以認(rèn)定原告所騎車輛屬于非機(jī)動(dòng)車范圍。由于魯K×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時(shí)考慮本次事故發(fā)生時(shí)原告所騎車輛為非機(jī)動(dòng)車，被告駕駛車輛為機(jī)動(dòng)車的情形，本院認(rèn)為對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，由于原、被告一致同意按護(hù)理人劉某乙的實(shí)發(fā)工資計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)為6948.84元【（3544.23元＋3373.60元＋3505.43元）÷（31天＋28天＋31天）×60天】；關(guān)于殘疾賠償金，二被告雖對(duì)原告提交的威海恒源司法鑒定所出具的鑒定意見書的傷殘等級(jí)存在異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)二被告的該辯稱，本院不予采信，原告因本次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘本院予以認(rèn)定，故原告的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為56528元（28264元×20年×10%）；原、被告關(guān)于交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)達(dá)成一致意見，本院照準(zhǔn)；原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張的精神損害撫慰金1000元并無不當(dāng)，故本院予以支持。據(jù)此，本院核定原告各項(xiàng)損失的合理數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)35479.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、殘疾賠償金56528元、護(hù)理費(fèi)6948.84元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1300元、修理費(fèi)670元，合計(jì)102936.58元。上述損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金56528元、護(hù)理費(fèi)6948.84元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告修理費(fèi)670元，以上合計(jì)75346.84元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)25479.74元（35479.74元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、鑒定費(fèi)1300元，以上合計(jì)27589.74元的80%即22071.79元。根據(jù)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金56528元、護(hù)理費(fèi)6948.84元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告修理費(fèi)670元，以上合計(jì)75346.84元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)25479.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、鑒定費(fèi)1300元，以上合計(jì)27589.74元的80%即22071.79元；
以上兩項(xiàng)共計(jì)97418.63元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1191元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)73元、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)1118元。

審判長(zhǎng)：徐靜靜

書記員：高金玲