劉某某
張建忠（崇禮縣崇城法律服務(wù)所）
李某
石某
天津市正威燃氣有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司武清支公司
李楊（河北誠成律師事務(wù)所）
田東升（河北誠成律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司
張惠萍

原告劉某某。
委托代理人張建忠，崇禮縣崇城法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某。
被告石某。
被告天津市正威燃氣有限公司（以下簡稱正威燃氣公司）。
住所地天津市武清區(qū)泉旺路22號。
法定代表人王敬山。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司武清支公司（以下簡稱太保武清支公司）。
住所地天津市武清區(qū)楊村泉興路30號。
負責(zé)人張士杰。
委托代理人李楊、田東升，河北誠成律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司（以下簡稱人保財險涿鹿支公司）。
住所地涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅路25號。
負責(zé)人院文貴。
委托代理人張惠萍，系人保財險張家口分公司法務(wù)。
本院于2016年1月12日立案受理原告劉某某與被告李某、石某、正威燃氣公司、太保武清支公司、人保財險涿鹿支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了缺席審理，原告劉某某及其委托代理人張建忠、被告石某、太保武清支公司委托代理人田東升、人保財險涿鹿支公司委托代理人張惠萍到庭參加訴訟，被告李某、正威燃氣公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:2015年8月18日19時10分許，被告李某駕駛登記在被告正威燃氣公司名下的津A／津B掛重型半掛車沿京銀線由東向西行駛至153KM＋700M處，因避讓道路北側(cè)路口駛出車輛，采取緊急制動措施，車輛側(cè)滑，進入逆向車道，與對向行駛由被告石某駕駛的冀G重型自卸貨車左前側(cè)碰撞，造成津A／津B掛重型半掛車車頭折返，致原告受傷，兩車相關(guān)部位不同程度損壞。該起交通事故是因李某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行使前，應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能認真檢查:不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車”、第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定；石某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行使前，應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能認真檢查:不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車”之規(guī)定，駕駛機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車（與本次事故無因果關(guān)系），劉某某無違法行為。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定認定:李某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任；石某、劉某某無責(zé)任。原告對誤工期工資按照每月5000元標準計算的訴求，沒有提供有效證據(jù)予以證明，本院不予采納，原告劉某某發(fā)生事故時，在被告正威燃氣公司從事交通運輸，本院認為參照河北省2015年度交通運輸業(yè)平均工資為宜。人保財險涿鹿支公司對于石某的駕駛證未過實習(xí)期，屬于無證駕駛，無責(zé)任損失部分應(yīng)由石某自行承擔(dān)的意見，本院認為缺少法律依據(jù)，不予以支持。太保武清支公司辯稱，對原告在下花園區(qū)醫(yī)院和崇禮縣人民醫(yī)院缺少醫(yī)院診斷證明的醫(yī)療費用不予認可的意見，本院認為在兩醫(yī)院的所產(chǎn)生的費用均為事故發(fā)生導(dǎo)致的必要治療和檢查費用，本院對該項費用予以確認。保險公司認為劉某某為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)戶口標準計算殘疾賠償金，本院認為原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在事故發(fā)生之日前一年以上連續(xù)居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。被告李某所駕駛車輛在發(fā)生交通事故時系職務(wù)行為，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由正威燃氣公司承擔(dān)。原告劉某某的醫(yī)療費用為31231.85元，由人保財險涿鹿支公司在交強險無責(zé)范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費用1000元，由太保武清支公司在車上人員責(zé)任險（乘客）范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用30231.85元。原告劉某某傷殘賠償費用為93329.61元，由人保財險涿鹿支公司在交強險無責(zé)范圍內(nèi)賠付傷殘賠償費用11000元，由太保武清支公司在車上人員責(zé)任險（乘客）范圍內(nèi)賠償82329.61元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司于判決生效后五日內(nèi)在其交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費用1000元、傷殘費用11000元，共計12000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司武清支公司于判決生效后五日內(nèi)在其車上人員險（乘客）范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失112561.46元。
案件受理費2850元，減半收取1425元，由被告天津市正威燃氣有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:2015年8月18日19時10分許，被告李某駕駛登記在被告正威燃氣公司名下的津A／津B掛重型半掛車沿京銀線由東向西行駛至153KM＋700M處，因避讓道路北側(cè)路口駛出車輛，采取緊急制動措施，車輛側(cè)滑，進入逆向車道，與對向行駛由被告石某駕駛的冀G重型自卸貨車左前側(cè)碰撞，造成津A／津B掛重型半掛車車頭折返，致原告受傷，兩車相關(guān)部位不同程度損壞。該起交通事故是因李某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行使前，應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能認真檢查:不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車”、第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定；石某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行使前，應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能認真檢查:不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車”之規(guī)定，駕駛機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車（與本次事故無因果關(guān)系），劉某某無違法行為。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定認定:李某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任；石某、劉某某無責(zé)任。原告對誤工期工資按照每月5000元標準計算的訴求，沒有提供有效證據(jù)予以證明，本院不予采納，原告劉某某發(fā)生事故時，在被告正威燃氣公司從事交通運輸，本院認為參照河北省2015年度交通運輸業(yè)平均工資為宜。人保財險涿鹿支公司對于石某的駕駛證未過實習(xí)期，屬于無證駕駛，無責(zé)任損失部分應(yīng)由石某自行承擔(dān)的意見，本院認為缺少法律依據(jù)，不予以支持。太保武清支公司辯稱，對原告在下花園區(qū)醫(yī)院和崇禮縣人民醫(yī)院缺少醫(yī)院診斷證明的醫(yī)療費用不予認可的意見，本院認為在兩醫(yī)院的所產(chǎn)生的費用均為事故發(fā)生導(dǎo)致的必要治療和檢查費用，本院對該項費用予以確認。保險公司認為劉某某為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)戶口標準計算殘疾賠償金，本院認為原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在事故發(fā)生之日前一年以上連續(xù)居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。被告李某所駕駛車輛在發(fā)生交通事故時系職務(wù)行為，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由正威燃氣公司承擔(dān)。原告劉某某的醫(yī)療費用為31231.85元，由人保財險涿鹿支公司在交強險無責(zé)范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費用1000元，由太保武清支公司在車上人員責(zé)任險（乘客）范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用30231.85元。原告劉某某傷殘賠償費用為93329.61元，由人保財險涿鹿支公司在交強險無責(zé)范圍內(nèi)賠付傷殘賠償費用11000元，由太保武清支公司在車上人員責(zé)任險（乘客）范圍內(nèi)賠償82329.61元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司于判決生效后五日內(nèi)在其交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費用1000元、傷殘費用11000元，共計12000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司武清支公司于判決生效后五日內(nèi)在其車上人員險（乘客）范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失112561.46元。
案件受理費2850元，減半收取1425元，由被告天津市正威燃氣有限公司承擔(dān)。

審判長：郝光璞

書記員：張宇星