劉某某
羅芳（黑龍江清平律師事務(wù)所）
張某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人。
委托代理人羅芳，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。
被告張某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)教師。
原告劉某某與被告張某探望權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由審判員藍(lán)曉娜獨任審判，于2014年3月14日公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人羅芳、被告張某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2009年2月12日，原、被告結(jié)婚；2009年3月3日，雙方離婚。
2009年9月10日，原、被告結(jié)婚；2010年4月22日，雙方離婚。
2010年9月28日，原、被告生育一女劉某乙。
2012年12月10日，原、被告結(jié)婚；2013年8月8日雙方離婚。
雙方在離婚協(xié)議書中約定:劉某乙由被告撫養(yǎng)，原告每年給付撫養(yǎng)費12，000.00元，原告?zhèn)€人所有的房屋歸被告居住使用。
原告從房屋搬出后，被告將原告房屋出租，并帶著劉某乙居住在被告母親家。
原告打電話，被告不接；原告上門去看劉某乙，被告母親不開門。
被告阻止劉某乙與親生父親交往，妨害原告行使探望權(quán)。
故原告訴至法院，要求定期探望女兒劉某乙。
原告對于其主張，提供以下證據(jù)證實:
證據(jù)一、離婚證、離婚協(xié)議書各一份，證明:原、被告于2013年8月8日離婚，女兒由被告撫養(yǎng)，原告給付撫養(yǎng)費的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。
證據(jù)二、收條一張，證明原告按期、如數(shù)支付了女兒的撫養(yǎng)費，履行了撫養(yǎng)子女的法定義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。
證據(jù)三、電話錄音記錄（附光盤），電話詳單、發(fā)票、結(jié)婚證，證明原告的表妹杜姍姍使用其丈夫周菲手機給被告打電話，聯(lián)系原告探望女兒事宜；被告拒絕探望。
經(jīng)質(zhì)證，被告對上述證據(jù)無異議，但堅持探望女兒時應(yīng)有被告陪伴。
被告辯稱，原、被告約定每個周日由原告探望女兒，不是被告不讓原告探望，是原告自己不探望。
原告稱上門看女兒，被告母親不開門不屬實。
被告同意原告定期探望女兒，因為擔(dān)心女兒的安全，在原告探望女兒時，被告或其親屬必須在場；如果原告接走女兒，被告必須陪同，被告不參與他們的活動，但女兒必須在被告的視線內(nèi)。
本院認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。
本案中，原告要求定期探望劉某乙，被告表示同意，應(yīng)予準(zhǔn)許。
故依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
原告劉某某于本判決生效后每周探望女兒劉某乙一次，被告張某予以協(xié)助。
案件受理費（減半收?。?0.00元、郵寄送達(dá)費50.00元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。
本案中，原告要求定期探望劉某乙，被告表示同意，應(yīng)予準(zhǔn)許。

故依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
原告劉某某于本判決生效后每周探望女兒劉某乙一次，被告張某予以協(xié)助。
案件受理費（減半收?。?0.00元、郵寄送達(dá)費50.00元由被告承擔(dān)。

審判長：藍(lán)曉娜

書記員：陳末