劉某某
李瑤（河北盛譽(yù)律師事務(wù)所）
劉某乙
劉某丙

原告劉某某。
委托代理人李瑤，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告劉某乙。
被告劉某丙。
劉某某與劉某乙、劉某丙為法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人李瑤、被告劉某乙、劉某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。劉國(guó)語(yǔ)去世后遺留的存款以及現(xiàn)金共計(jì)178830.72應(yīng)為遺產(chǎn)，由其繼承人繼承，原、被告三人每人應(yīng)分得59610.24元。劉國(guó)語(yǔ)在中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保了紅利發(fā)兩全保險(xiǎn)（分紅型），被保險(xiǎn)人為劉某丙，該份的保險(xiǎn)金應(yīng)歸被保險(xiǎn)人劉某丙所有，不能作為劉國(guó)語(yǔ)的遺產(chǎn)繼承。公房承租人只享有對(duì)公房的使用權(quán)，而沒有所有權(quán)，所以劉國(guó)語(yǔ)生前承租的公房不在遺產(chǎn)范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在保定銀行股份有限公司南大街支行存款60000元中的59610.24元?dú)w原告劉某某所有，剩余389.76元以及在中國(guó)工商銀行股份有限公司保定紅星支行存款116030.72元中的59220.48元?dú)w被告劉某乙所有，在中國(guó)工商銀行股份有限公司保定紅星支行存款116030.72元中的56810.24以及現(xiàn)金2800元，歸被告劉某丙所有。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6234元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2078元，被告劉某乙福大2078元，被告劉某丙負(fù)擔(dān)2078元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。劉國(guó)語(yǔ)去世后遺留的存款以及現(xiàn)金共計(jì)178830.72應(yīng)為遺產(chǎn)，由其繼承人繼承，原、被告三人每人應(yīng)分得59610.24元。劉國(guó)語(yǔ)在中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保了紅利發(fā)兩全保險(xiǎn)（分紅型），被保險(xiǎn)人為劉某丙，該份的保險(xiǎn)金應(yīng)歸被保險(xiǎn)人劉某丙所有，不能作為劉國(guó)語(yǔ)的遺產(chǎn)繼承。公房承租人只享有對(duì)公房的使用權(quán)，而沒有所有權(quán)，所以劉國(guó)語(yǔ)生前承租的公房不在遺產(chǎn)范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在保定銀行股份有限公司南大街支行存款60000元中的59610.24元?dú)w原告劉某某所有，剩余389.76元以及在中國(guó)工商銀行股份有限公司保定紅星支行存款116030.72元中的59220.48元?dú)w被告劉某乙所有，在中國(guó)工商銀行股份有限公司保定紅星支行存款116030.72元中的56810.24以及現(xiàn)金2800元，歸被告劉某丙所有。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6234元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2078元，被告劉某乙福大2078元，被告劉某丙負(fù)擔(dān)2078元。

審判長(zhǎng)：趙萍
審判員：趙永君
審判員：李全明

書記員：張亞嬌