劉某某
李廣玲（河北衡泰律師事務(wù)所）
劉某乙
劉某丙

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人李廣玲，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告劉某乙，農(nóng)民。
被告劉某丙（系劉某乙之父），農(nóng)民。
劉某某與劉某乙、劉某丙婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由審判員張雙玲獨任審判，于2015年11月24日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告劉某乙、劉某丙經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告給付被告彩禮的事實有證人劉某丁出庭作證，且給付彩禮的行為符合農(nóng)村的訂婚習(xí)俗，本院予以確認(rèn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?規(guī)定:當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。對原告要求返還彩禮的請求應(yīng)予支持。原告給付被告2000元物品，屬贈予性質(zhì)，原告要求返還不予支持。被告的父母不是婚約財產(chǎn)的當(dāng)事人，原告要求被告父母返還的請求不予支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效后十日內(nèi)返還原告彩禮40000元。
案件受理費850元，保全費460元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告給付被告彩禮的事實有證人劉某丁出庭作證，且給付彩禮的行為符合農(nóng)村的訂婚習(xí)俗，本院予以確認(rèn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?規(guī)定:當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。對原告要求返還彩禮的請求應(yīng)予支持。原告給付被告2000元物品，屬贈予性質(zhì)，原告要求返還不予支持。被告的父母不是婚約財產(chǎn)的當(dāng)事人，原告要求被告父母返還的請求不予支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于判決生效后十日內(nèi)返還原告彩禮40000元。
案件受理費850元，保全費460元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：張雙玲

書記員：許亞娜