劉某某
蘇軒煒（河北樹仁律師事務所）
劉某乙
劉某丙
劉某丁

原告劉某某。
委托代理人蘇軒煒，河北樹仁律師事務所律師。
被告劉某乙。
被告劉某丙。
被告劉某丁。
原告劉某某訴被告劉某乙、劉某丙、劉某丁物權保護糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人蘇軒煒，被告劉某乙、劉某丙、劉某丁均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告砌墻圍建牛場，三被告以原告未在其承包地范圍內施工且無審批手續(xù)為由，拆毀原告部分墻體，因此所造成的損失，三被告應予賠償。原告要求應按其所列清單予以賠償，并提交證言三份，因證人未出庭接受質詢，且無其它證據加以佐證，故本院不予采信，應按照徐公（漕）行鑒通字（2014）第0039號鑒定意見通知書的鑒定結論為賠償標準。故依據《中華人民共和國物權法》第三十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某乙、劉某丙、劉某丁三人連帶賠償原告劉某某損失1223元，于判決生效后十日內付清。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費416元，原告負擔292元，三被告負擔124元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告砌墻圍建牛場，三被告以原告未在其承包地范圍內施工且無審批手續(xù)為由，拆毀原告部分墻體，因此所造成的損失，三被告應予賠償。原告要求應按其所列清單予以賠償，并提交證言三份，因證人未出庭接受質詢，且無其它證據加以佐證，故本院不予采信，應按照徐公（漕）行鑒通字（2014）第0039號鑒定意見通知書的鑒定結論為賠償標準。故依據《中華人民共和國物權法》第三十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某乙、劉某丙、劉某丁三人連帶賠償原告劉某某損失1223元，于判決生效后十日內付清。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費416元，原告負擔292元，三被告負擔124元。

審判長：李國祥
審判員：宋艷霞
審判員：劉鵬

書記員：李保全