劉某某
劉飛
劉某乙
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司
賈振強(qiáng)（河北華研律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人劉飛。
被告劉某乙。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司，住所地，內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)新華東街譽(yù)博財(cái)富大廈十三層。
負(fù)責(zé)人李劭剛。
委托代理人賈振強(qiáng)，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告劉某乙、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)呼和浩特中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2016年5月2日19時(shí)6分許，被告劉某乙駕駛蒙A號(hào)小型轎車與我相撞，造成我受傷，該事故經(jīng)張北縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某乙應(yīng)負(fù)這起交通事故的全部責(zé)任。
現(xiàn)為了維護(hù)我的合法權(quán)益，故將二被告訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告賠償我的各項(xiàng)損失共計(jì)3139.32元。
被告劉某乙辯稱，我在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元，不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法理賠。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)呼和浩特中心支公司辯稱，我公司對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，我們?cè)诒ｋU(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
原告主張誤工費(fèi)每天120元，主張14天，但未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明，本院依法參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14天，故誤工費(fèi)為591.08元（42.22元/天14天）；原告主張車輛損失875元，并提交修理費(fèi)收據(jù)一張，雖二被告對(duì)收據(jù)不予認(rèn)可，但交警隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定兩車不同程度損壞，故財(cái)產(chǎn)損失本院酌情支持600元。
原告主張停車費(fèi)160元，雖提交收據(jù)一張，但并非正式票據(jù)，也未能提交其他證據(jù)加以佐證，故本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?，第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)1015.4元，車輛損失600元。
被告劉某乙墊付424.32元予以扣減返還被告劉某乙。
上述款項(xiàng)限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告劉某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
原告主張誤工費(fèi)每天120元，主張14天，但未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明，本院依法參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14天，故誤工費(fèi)為591.08元（42.22元/天14天）；原告主張車輛損失875元，并提交修理費(fèi)收據(jù)一張，雖二被告對(duì)收據(jù)不予認(rèn)可，但交警隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定兩車不同程度損壞，故財(cái)產(chǎn)損失本院酌情支持600元。
原告主張停車費(fèi)160元，雖提交收據(jù)一張，但并非正式票據(jù)，也未能提交其他證據(jù)加以佐證，故本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?，第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)1015.4元，車輛損失600元。
被告劉某乙墊付424.32元予以扣減返還被告劉某乙。
上述款項(xiàng)限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告劉某乙負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙旭梅

書記員：孟繁榮