上訴人（原審原告）：劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。法定代理人：劉某乙（系劉某甲之父），男，湖北宇通運業(yè)有限公司職工，住隨州市曾都區(qū)。被上訴人（原審被告）：隨州市天時奧體健身娛樂有限公司。住所地：隨州市文峰國際廣場*棟*******號。法定代表人：陳莉莉，董事長。委托訴訟代理人：夏小林，湖北美佳律師事務所律師。代理權限：一般代理。委托訴訟代理人：沈祥，湖北美佳律師事務所實習律師。代理權限：一般代理。

劉某甲上訴請求：1、依法撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1953號民事判決第一項、第二項，改判被上訴人支付賠償款8277.27元；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：被上訴人既未告知會員禁止性規(guī)定，也未盡到安全保障義務，依法應承擔全部賠償責任。奧體健身公司辯稱，被上訴人已盡到安全保障義務，上訴人的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，上訴人的監(jiān)護人應承擔責任，請求二審法院駁回其上訴請求。劉某甲向一審法院起訴請求：判決被告支付原告的醫(yī)療費5872.46元及后續(xù)治療費、護理費、誤工費和精神損失費；本案訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：原告母親劉某乙在被告奧體健身公司辦理了一張會員卡，利用業(yè)余時間健身。2016年7月23日晚，因原告劉某甲無人帶，劉某乙便將其女兒即原告劉某甲帶至被告奧體健身公司俱樂部，20時許，劉丹丹在健身的過程中，原告劉某甲到騎自行車處玩耍時被自行車致傷右足部，其母劉某乙等人將原告劉某甲送往隨州市中心醫(yī)院住院治療7天，診斷為右足皮膚撕裂傷。2016年12月29日，原告劉某甲的傷情經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心［2017］醫(yī)鑒字第0036號司法鑒定意見書鑒定，結(jié)論為：一、被鑒定人劉某甲的損傷不構成傷殘；二、從受傷之日起需一人護理30日；三、建議醫(yī)療費按臨床治療實際發(fā)生為準。根據(jù)2016年《湖北省交通事故損害賠償標準》，原告劉某甲的損失為：醫(yī)療費5682.44元、護理費2594.83元，合計8277.27元。另查明，被告奧體健身公司在健身房張貼的《會員須知》載明：1、健身房為會員制健身會所，非會員禁止入內(nèi)鍛煉。2、健身房只對成年人開放，未滿十六周歲禁止入內(nèi)。一審法院認為，公民的合法民事權利受法律保護。本案中，原告母親劉???乙明知未成年人禁止入內(nèi)，卻仍將未成年的原告帶至健身俱樂部，且又未盡監(jiān)護責任，對造成原告劉某甲的損傷應負主要責任；被告奧體健身公司雖張貼了《會員須知》，但劉某乙將原告帶至健身俱樂部時，該公司工作人員既未阻止，又未勸離，故對造成原告劉某甲的損傷亦有過錯。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決：一、被告隨州市天時奧體健身娛樂有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉某甲因身體受傷造成損失8277.27元的30%即款2483.18元；二、駁回原告劉某甲的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履???期間的債務利息。一審案件受理費50元，由被告隨州市天時奧體健身娛樂有限公司負擔15元，原告劉某甲負擔35元。二審中，雙方當事人均未提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審認定的事實屬實。本院認為，劉某甲之母劉某乙在奧體健身公司健身的過程中，劉某甲到該公司騎自行車處玩耍時被自行車致傷右足部，以上事實有證人證言和隨州市公安局曾都區(qū)分局東城派出所出警經(jīng)過為證，本院依法予以認定。《中華人民共和國民法通則》第十八條第三款規(guī)定，監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責的，應當承擔責任；《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，奧體健身公司張貼了《會員須知》，明示未滿十六周歲的人員禁止入內(nèi)，但劉某甲之母劉某乙仍將其帶至健身俱樂部，且未盡監(jiān)護責??，一審判決劉某乙對劉某甲的損傷負主要責任并無不當；奧體健身公司工作人員對劉某乙將未成年人帶入健身俱樂部的行為既未阻止，又未勸離，對劉某甲的損傷發(fā)生亦有過錯，一審判決結(jié)合雙方在劉佳琪損傷發(fā)生過程中存在的過錯程度，確定奧體健身公司承擔30%的賠償責任亦無不當，故劉某甲上訴提出奧體健身公司既未告知會員禁止性規(guī)定，也未盡到安全保障義務，依法應承擔全部賠償責任的理由不能成立。綜上所述，劉某甲的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，實體處理正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人劉某甲因與被上訴人隨州市天時奧體健身娛樂有限公司（以下簡稱奧體健身公司）健康權糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1953號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人劉某甲的法定代理人劉某乙、被上訴人奧體健身公司的委托訴訟代理人夏小林、沈祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費300元，由上訴人劉某甲負擔。本判決為終審判決。

審判長　　徐純清
審判員　　王　耀

書記員：楊昆鵬