原告：劉某甲。
委托代理人：劉淑嵐，河北德碩律師事務(wù)所律師。
原告：李某。
原告：劉某乙。
原告：劉某丙。
原告李某、劉某乙、劉某丙委托代理人：鄭某。
被告：劉某丁。
被告：劉某戊。
被告：劉某己。
被告：劉某庚。
被告：劉某辛。
五被告委托代理人：楊某。
第三人：賈某。

原告劉某甲、李某、劉某乙、劉某丙與被告劉某己、劉某丁、劉某戊、第三人賈某繼承糾紛一案，本院受理后，于2007年10月19日作出（2007）北民初字第XX7號民事判決書。后原告李某、劉某乙、劉某丙、被告劉某丁、劉某壬、劉某戊、劉某己提出上訴，唐山市中級人民法院維持了原判決。被告劉某丁、劉某壬、劉某戊、劉某己不服，向河北省高級人民法院申請再審，河北省高級人民法院指令唐山市中級人民法院進行再審。唐山市中級人民法院經(jīng)審理后發(fā)回本院重審，本院于2012年12月4日作出（2012）北民重字第XX6號民事判決書，后原告李某、劉某乙、劉某丙、被告劉某丁、劉某壬、劉某戊、劉某己不服，提出上訴，唐山市中級人民法院于2014年9月10日作出（2014）唐民一終字第XX6號民事裁定書，撤銷（2012）北民重字第XX6號民事判決、發(fā)回本院重審。在此過程中被告劉某壬死亡，本院依法追加其子劉某庚、其女劉某丙為本案被告。對此案本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某甲及其委托代理人劉淑嵐，原告李某、劉某乙、劉某丙的委托代理人鄭某，被告劉某己、劉某丁、劉某戊、劉某庚、劉某辛的委托代理人楊某及被告劉某戊，第三人賈某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被繼承人劉某癸于2005年1月10日去世。原告李某與劉某癸于1958年開始同居并共同生活，育有四子一女即劉滿維、劉某壬、劉某丁、劉某戊、劉某己，二人未領(lǐng)取結(jié)婚證，未通過法律程序解除同居關(guān)系。第三人賈某與劉某癸1991年開始同居，1994年生一女劉某甲，二人未領(lǐng)取結(jié)婚證。座落于唐山市唐豐路XX號房產(chǎn)于1986年建筑，建筑面積411.64平米，最初的產(chǎn)權(quán)登記人是劉某丁，共有人是鄧廣友；座落于唐山市文化路XX號房產(chǎn)于1984年建筑，建筑面積80.42平方米，產(chǎn)權(quán)登記人是劉某癸。劉滿維是劉某癸長子，先于劉某癸死亡，劉滿維的晚輩直系血親是劉某乙和劉某丙。劉某壬的死亡時間是2015年1月17日，劉某壬的第一順序繼承人有劉某辛、劉某庚。劉某壬死亡之前已經(jīng)離婚，死亡時無配偶。本案的原告、被告及第三人共計10人，劉某癸無其他繼承人。唐山市海港開發(fā)區(qū)地上附著物的補償款140205元，第三人賈某于2012年5月份已領(lǐng)取。
以上事實有原告提交的先出勘察意見、（2002）北刑初字第X0號刑事判決書、唐山海港開發(fā)區(qū)居委會證明、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、鄧廣有書證及調(diào)查筆錄、房屋租賃合同、土地租賃協(xié)議、被告提交的（1998）北經(jīng)重字第X號判決書、公證書、唐豐路XX號房產(chǎn)所有權(quán)證、樂亭農(nóng)場與鳳北餐廳協(xié)議書以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告劉某甲為被繼承人劉某癸的女兒，與其他原、被告系劉某癸的合法繼承人，享有繼承權(quán)。原告劉某甲與劉某癸的父女關(guān)系，已由唐山市路北區(qū)（2002）北刑初字第X0號刑事判決書確定，被告要求進行親子鑒定，但未能提交任何證據(jù)，本院不予支持。劉某癸于2005年1月10日死亡，生前無遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。劉滿維先于劉某癸死亡，劉某丙、劉某乙作為劉滿維的晚輩直系血親，享有代為繼承權(quán)。劉某壬在本案審理過程中死亡，劉某辛、劉某庚作為劉某壬的第一順序繼承人，可轉(zhuǎn)繼承劉某壬應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額。座落于本市路北區(qū)文化路XX號房產(chǎn)，是在劉某癸與李某共同生活期間建造，為劉某癸與李某的夫妻共同財產(chǎn)，李某、劉某癸各享有二分之一份額，劉某癸享有的份額應(yīng)由其法定第一順序繼承人繼承。唐山市京唐港開發(fā)區(qū)樂亭農(nóng)場租賃土地上的附著物，系劉某癸與賈某共同生活期間形成，應(yīng)為劉某癸與賈某的夫妻共同財產(chǎn)，賈某領(lǐng)取的140205元補償款，劉某癸、賈某各享有二分之一，劉某癸所有的二分之一，應(yīng)由其法定第一順序繼承人繼承。座落于本市路北區(qū)唐豐路XX號房產(chǎn)，在劉某癸生前已登記在他人名下，不應(yīng)作為其遺產(chǎn)予以繼承。依照《中華人民共和國繼承法》第九條、第十條、第十一條、第十三條、第二十六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十四條之規(guī)定，判決如下：

一、唐山市路北區(qū)文化路XX號房產(chǎn)原告李某享有十四分之八份額，原告劉某甲、被告劉某丁、劉某戊、劉某己各享有該房產(chǎn)的十四分之一份額；原告劉某乙、劉某丙共同享有該房產(chǎn)的十四分之一份額；被告劉某庚、劉某辛共同享有該房產(chǎn)的十四分之一份額；
二、唐山市京唐港開發(fā)區(qū)樂亭農(nóng)場租賃土地上的附著物補償款140205元歸第三人賈某所有，由第三人賈某給付原告劉某甲、李某、被告劉某丁、劉某戊、劉某己各10015元，給付原告劉某丙、劉某乙共10015元，給付被告劉某庚、劉某辛共10015元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費及其他訴訟費8265元，由原告劉某甲、李某、被告劉某丁、劉某戊、劉某己各負擔(dān)1033.13元，原告劉某丙、劉某乙負擔(dān)1033.13元，被告劉某庚、劉某辛負擔(dān)1033.13元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　張彥霞 審　判　員　　韓　寧 代理審判員　　劉　佳

書記員：沈丹