原告劉某甲。
委托代理人羅云飛，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托代理人羅忍，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
原告劉某某。
委托代理人羅云飛，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托代理人羅忍，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告余某。
委托代理人董國(guó)強(qiáng)，系新下陸法律服務(wù)所法律工作者，系一般授權(quán)。

原告劉某甲、劉某某訴被告余某法定繼承糾紛一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法組成由審判員彭亞萍擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員方三安和周紹明參加的合議庭。2013年1月6日，劉某甲、劉某某申請(qǐng)對(duì)死者夏某某的房屋進(jìn)行價(jià)值鑒定。2013年4月18日，湖北益欣成土地房地產(chǎn)估價(jià)經(jīng)紀(jì)有限公司作出估價(jià)報(bào)告書。2013年7月30日，陳某以繼承人身份申請(qǐng)參加訴訟。于2012年10月12日、2013年5月22日、2013年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某甲、劉某某及其委托代理人羅云飛、羅忍、被告余某及其委托代理人董國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某甲、劉某某訴稱，我們是夏某某與吳某某的婚生子女。1988年夏某某與吳某某離婚，而我們由母親吳某某撫養(yǎng)。2008年3月25日，夏某某已貸款擔(dān)保方式從房地產(chǎn)開發(fā)商處購(gòu)買了位于下陸大道的某花園麗景苑E幢3單元502室房屋（93.76平方米）。2008年12月10日，夏某某與余某登記結(jié)婚。2012年2月15日，我們的父親夏某某因交通事故不幸死亡。我們認(rèn)為，商品房買賣合同中的買受人權(quán)利原為我們父親夏某某享有，是夏某某在與余某結(jié)婚之前取得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)作為夏某某的遺產(chǎn)由我們和余某三人均等繼承；而采取由我們?nèi)〉煤贤瑱?quán)利，折價(jià)補(bǔ)償余某的方法進(jìn)行分割較為合理。另因余某在與夏某某結(jié)婚后參與還貸，亦應(yīng)對(duì)余某給予適當(dāng)補(bǔ)償。對(duì)于夏某某基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶中的余額，以及按規(guī)定可某獲得的喪葬補(bǔ)助費(fèi)和一次性撫恤金，亦由我們與余某均等分割。請(qǐng)求判令：1、確認(rèn)由我們?nèi)〉蒙唐贩浚聪哪衬骋該?dān)保貸款方式購(gòu)買的位于下陸區(qū)下陸大道的某花園麗景苑E幢3單元502號(hào)房屋）買賣合同中的買受人權(quán)利，我們應(yīng)當(dāng)給予余某適當(dāng)補(bǔ)償，余某應(yīng)將房屋交付我們。2、對(duì)夏某某基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶中的余額以及按規(guī)定可某獲得的喪葬補(bǔ)助費(fèi)和一次性撫恤金共計(jì)4萬(wàn)元（暫估），由我們與余某三人均等分割。庭審中，原告劉某甲、劉某某對(duì)訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)明確為：撫恤金27024.20元、養(yǎng)老金個(gè)人帳戶余額4508.31元，喪葬補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)不存在予以放棄，同時(shí)增加夏某某因交通事故死亡賠償款的余額288107.26元由我們與余某三人進(jìn)行分割的訴訟請(qǐng)求。
原告劉某甲、劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，1-1、劉某甲、劉某某的身份證、1-2、常住人口登記卡、1-3、（1988）下法民初字第156號(hào)調(diào)解書、1-4、黃石市公安局證明一份、1-5、吳某某戶籍信息復(fù)印件。擬證明原、被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二，2-1、余某戶籍信息一份、2-2、黃石市下陸區(qū)民政局婚姻登記證明一份。擬證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三，3-1、黃石市殯儀館遺體火化證明書一份、3-2、房地產(chǎn)抵押預(yù)告登記情況表一份。擬證明某花園麗景苑E幢3單元502室房屋是夏某某作為買受人簽訂的買賣合同，現(xiàn)夏某某去世，其買受人的權(quán)利應(yīng)依法進(jìn)行處分。
證據(jù)四，補(bǔ)充協(xié)議一份。擬證明余某對(duì)我們遺產(chǎn)繼承人的身份沒有異議。
證據(jù)五，2012年3月9日，道路交通事故損害賠償調(diào)解書。擬證明劉某甲、劉某某與余某就夏某某交通事故死亡與他人達(dá)成的賠償調(diào)解。
證據(jù)六，2013年5月21日，黃石市黃石港區(qū)人民法院（2012）鄂黃石港民二初字第00107號(hào)民事調(diào)解書。擬證明劉某甲、劉某某與余某為夏某某死亡賠償款與他人達(dá)成的賠償調(diào)解。
被告余某辯稱，1、位于下陸區(qū)下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室房屋屬于我與已故丈夫夏某某的共有財(cái)產(chǎn)。我與夏某某于2006年初相識(shí)，2007年10月23日，我和夏某某共同借款出資104643元以夏某某的名義以按揭貸款60000元的方式購(gòu)買了下陸區(qū)下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室的一套住房，現(xiàn)仍由我在償還貸款。2008年10月，我與夏某某一起生活，2008年12月10日，我與夏某某辦理了結(jié)婚登記。我和夏某某購(gòu)買的該房屬共同共有，而非夏某某個(gè)人所有。2、夏某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶中的余額，由法定繼承人共同繼承，而喪葬補(bǔ)助金、一次性撫恤金則由遺屬余某及繼女陳某繼承。2006年我與夏某某同居，我女兒陳霜2005年考入大學(xué)也由夏某某撫養(yǎng)，我無(wú)固定職業(yè)，主要依靠夏某某撫養(yǎng)。依法律規(guī)定，夏某某與我及繼女陳某有撫養(yǎng)和被撫養(yǎng)的法律關(guān)系，遺囑是必須依靠被繼承人生前撫養(yǎng)的家庭成員，其他沒有撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系的繼承人，不能繼承喪葬補(bǔ)助金、一次性撫恤金。參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人死亡的，個(gè)人帳戶余額可某繼承，即由法定繼承人繼承。3、夏某某目前合法的繼承人只有遺孀余某和繼女陳某。1988年下陸法院發(fā)出的民事調(diào)解書上只確認(rèn)了夏某甲、夏某乙是夏某某與吳某某的親生子女，并沒有確認(rèn)劉某甲、劉某某也是夏某某與吳某某的親生子女，更沒有公安機(jī)關(guān)的戶籍登記來證明劉某甲、劉某某就是夏某甲、夏某乙。故劉某甲、劉某某訴訟主體不適格，不具有繼承夏某某遺產(chǎn)的主體資格，請(qǐng)求駁回劉某甲、劉某某的起訴。訴訟中，余某請(qǐng)求將夏某某因交通事故死亡的賠償款29萬(wàn)元合并審理并依法判歸余某所有。
被告余某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，余某與夏某某的結(jié)婚證，擬證明余某與夏某某于2008年12月10日登記結(jié)婚，系夏某某遺孀和被撫養(yǎng)人。只有余某有資格獲得夏某某的喪葬撫恤金，其他人均無(wú)資格獲得。
證據(jù)二，余某的委托代理人董國(guó)強(qiáng)對(duì)董某某、章某某、鄒某某的調(diào)查筆錄（證人董某某、章某某、鄒某某出庭作證）。擬證明余某與夏某某自2006年以夫妻名義租房共同生活。余某與夏某某共同出資、借款、貸款購(gòu)買某花園麗景苑E幢3單元502室，2008年10月搬入新居共同生活，該房屋系余某與夏某某共同共有財(cái)產(chǎn)。
證據(jù)三，3-1、2007年12月2日，夏某某與黃石市紫金花房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的商品房買賣合同、3-2、補(bǔ)充協(xié)議、3-3、償還貸款收據(jù)等。擬證明某花園麗景苑E幢3單元502室，系余某與夏某某共同出資、共同貸款購(gòu)買的，屬于共同共有財(cái)產(chǎn)。
證據(jù)四，下陸區(qū)新星社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明。擬證明余某的女兒陳某由余某撫養(yǎng)，隨余某與夏某某共同生活，并由余某與夏某某共同承擔(dān)其生活費(fèi)用，陳某與夏某某有撫養(yǎng)和被撫養(yǎng)關(guān)系，系夏某某之繼女，有權(quán)繼承夏某某的遺產(chǎn)。
證據(jù)五，大冶有色金屬有限公司冶煉廠出具的證明。擬證明夏某某的喪葬費(fèi)為8107.26元、撫恤金為27024.20元、退休職工養(yǎng)老金個(gè)人帳戶余額為4508.31元。
證據(jù)六，黃石市興成物業(yè)管理有限責(zé)任公司出具的證明。擬證明余某現(xiàn)在居住的房屋是余某和夏某某共同辦理交房手續(xù)的。
證據(jù)七，2005年2月24日，余某與陳某某的離婚協(xié)議。擬證明余某的離婚時(shí)間及女兒陳某由余某撫養(yǎng)。
證據(jù)八，2012年2月25日、同年2月26日，夏某某甲、夏某某乙出具的收條。擬證明夏某某的兩個(gè)侄兒收到夏某某安葬費(fèi)40000元。
庭審質(zhì)證中，被告余某對(duì)原告劉某甲、劉某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)無(wú)法反映劉某甲就是夏某甲，劉某某就是夏某乙。對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明余某承認(rèn)劉某甲就是夏某，劉某某就是夏某。
原告劉某甲、劉某某對(duì)被告余某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該證據(jù)的證明事項(xiàng)有異議，認(rèn)為不能證明其他人無(wú)資格繼承或獲得喪葬撫恤金。對(duì)證據(jù)二，認(rèn)為無(wú)法證明余某與夏某某2008年12月10日前是以夫妻名義共同生活。對(duì)證據(jù)三無(wú)異議，但對(duì)該證據(jù)的證明事項(xiàng)有異議，認(rèn)為不能證明此房屋是余某與夏某某共同出資、償還貸款，不能證明是共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及證明事項(xiàng)有異議，認(rèn)為不能證明夏某某對(duì)陳某是撫養(yǎng)關(guān)系，不能證明陳某有繼承權(quán)。對(duì)證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)八無(wú)異議。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，也不能證明是他們共同購(gòu)買的。
對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告劉某甲、劉某某提交的證據(jù)一、證據(jù)四，被告余某對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，該兩份證據(jù)恰恰相互印證了原告劉某甲、劉某某與夏某某系婚生子女的關(guān)系，故該兩份證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，依法予以采信。對(duì)被告余某提交的證據(jù)一、證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，只是對(duì)證據(jù)的證明內(nèi)容有異議，那么該兩份證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，故對(duì)該兩份證據(jù)依法予以采信。對(duì)被告余某提交的證據(jù)六，該證據(jù)只證明房屋的居住情況，無(wú)法證明是否屬共同購(gòu)買的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)對(duì)證明被告余某與夏某某共同居住的事實(shí)依法予以采信，對(duì)是否屬共同購(gòu)買的事實(shí)不予采信。
經(jīng)審理查明，1988年12月6日，夏某某與吳某某經(jīng)法院調(diào)解自愿離婚，婚生子女夏某甲、夏某乙由吳某某撫養(yǎng)。
2007年12月2日，夏某某與黃石市紫金花房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂一份商品房買賣合同，約定，夏某某從黃石市紫金花房地產(chǎn)開發(fā)有限公司處以按揭貸款方式購(gòu)買位于下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室房屋一套、建筑面積為93.76平方米，房款總價(jià)款為164643元。
2008年3月25日，夏某某以下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室房屋作抵押擔(dān)保向銀行貸款60000元，抵押期限5年，即從2008年3月25日起至2013年5月24日止。
2008年12月10日，夏某某與余某登記結(jié)婚。
2012年2月15日，夏某某因交通事故死亡。
2012年3月8日，劉某甲、劉某某委托羅忍與余某簽訂一份補(bǔ)充協(xié)議，約定，夏某某與蔣啟超機(jī)動(dòng)車道路交通事故案已由大冶交警四中隊(duì)調(diào)解終結(jié)，由潘某某于調(diào)解終結(jié)之日一個(gè)月將220000元賠償款付至交警四中隊(duì)，在劉某甲、劉某某及余某三人都到場(chǎng)同意領(lǐng)取該款項(xiàng)的情形下，大冶交警四中隊(duì)才能將該筆賠償款付至夏某某的遺產(chǎn)繼承人，劉某甲、劉某某與余某三人也不得單獨(dú)領(lǐng)取該筆賠償款（該款至今仍在交警隊(duì)）。
2012年2月25日至2012年2月26日期間，夏某某的侄兒夏某某甲、夏某某乙取得夏某某的安葬費(fèi)40000元。
2012年3月1日，余某從大冶有色金屬有限責(zé)任公司冶煉廠處領(lǐng)取夏某某的喪葬費(fèi)8107.26元、撫恤金27024.20元。
2012年5月21日，劉某甲、劉某某、余某因夏某某死亡向黃石市黃石港區(qū)人民法院起訴黃石某貨運(yùn)有限責(zé)任公司康達(dá)分公司、黃石某貨運(yùn)有限責(zé)任公司、湯某某、樂某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，湯某某自愿給付劉某甲、劉某某、余某補(bǔ)償款共計(jì)100000元（已支付30000元，剩余70000元至今未支付）。
2012年8月10日，余某從大冶有色金屬有限責(zé)任公司冶煉廠處領(lǐng)取夏某某的退休職工養(yǎng)老金個(gè)人帳戶余額4508.31元。
2013年4月18日，經(jīng)委托湖北益欣成土地房地產(chǎn)估價(jià)經(jīng)紀(jì)有限公司對(duì)下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室房屋（建筑面積為93.76平方米）進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，結(jié)論為房屋單價(jià)為3276元／平方米，市場(chǎng)總價(jià)值為307158元。
因劉某甲、劉某某與余某就夏某某遺產(chǎn)繼承分配，雙方發(fā)生糾紛。
另查明，余某與夏某某婚姻存續(xù)期間，余某與夏某某共同支付購(gòu)房款145443元。后從2012年2月29日起至2013年5月24日止，余某個(gè)人向銀行償還房屋貸款19200元，因該商品房系抵押貸款購(gòu)買未辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記，該商品房的他項(xiàng)權(quán)證仍在銀行處。

本院認(rèn)為，1、本案系因遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生的糾紛，夏某某生前未立遺囑，故本案應(yīng)為法定繼承糾紛。
2、從2012年3月8日，劉某甲、劉某某與余某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容以及2012年5月21日，劉某甲、劉某某與余某在黃石港區(qū)人民法院達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容可某看出，該兩份協(xié)議均證實(shí)劉某甲、劉某某作為夏某某的子女與余某共同處理夏某某死亡賠償事宜，余某在簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)對(duì)劉某甲、劉某某的身份并未提出任何異議，證明余某對(duì)劉某甲、劉某某是夏某某的子女即夏某甲、夏某乙并無(wú)異議，那么余某系夏某某的配偶，劉某甲、劉某某系夏某某的子女，劉某甲、劉某某與余某均屬夏某某的第一順序繼承人，對(duì)夏某某去世后遺留下來的財(cái)產(chǎn)，三人均有法定繼承的權(quán)利，故劉某甲、劉某某作為本案原告的訴訟主體資格適格。余某與夏某某系夫妻關(guān)系，余某作為本案被告的訴訟主體資格適格。
3、夏某某雖于婚前以其個(gè)人名義簽訂購(gòu)買下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室商品房，按合同約定于簽訂合同時(shí)需支付房屋首付款104643元，劉某甲、劉某某并未提供證據(jù)證明夏某某在婚前一人支付購(gòu)房款104643元，而從余某提供的證人可某證明其與夏某某在共同生活期間，為購(gòu)買該商品房余某向證人借款支付購(gòu)房款，同時(shí)余某與夏某某共同生活期間一直承擔(dān)該商品房銀行貸款的償還義務(wù)，直至2013年5月24日余某才將該房屋貸款還清，那么根據(jù)房屋購(gòu)買情況及償還房屋貸款時(shí)間，該商品房應(yīng)屬于夏某某與余某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同共有財(cái)產(chǎn)。那么，該房屋的一半所有權(quán)應(yīng)屬余某所有，該房屋的另一半所有權(quán)屬被繼承人夏某某的遺產(chǎn)。
4、對(duì)死者夏某某因交通事故死亡而取得的死亡賠償金，被告余某提出將夏某某的死亡賠償款29萬(wàn)元合并審理并依法判歸余某所有的請(qǐng)求，根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第三條的規(guī)定，死亡賠償金并沒有包括在上述兩條款中所列舉的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)，那么死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，故死亡賠償金應(yīng)當(dāng)作為死者近親屬的財(cái)產(chǎn)。另根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指“夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財(cái)產(chǎn)”，死亡賠償金則是基于夫或妻死亡而獲得的賠償，產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后，而不是產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故死亡賠償金不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么余某提出將死者夏某某的死亡賠償金判歸余某所有的主張不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
本案夏某某死亡后的遺產(chǎn)有：①、下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室商品房一套的一半（建筑面積為93.76平方米、簽訂合同時(shí)間為2007年12月2日、房屋總價(jià)款為164643元、產(chǎn)權(quán)未登記），該商品房經(jīng)鑒定部門評(píng)估市場(chǎng)總價(jià)值為307158元；②、夏某某的單位所發(fā)撫恤金27024.20元；③、夏某某的退休職工養(yǎng)老金個(gè)人帳戶余額4508.31元的一半。
①、同一順序繼承人分割遺產(chǎn)時(shí)一般應(yīng)當(dāng)均等，根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十九條“不宜分割的遺產(chǎn)，可某采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償或者共有等方法處理”的規(guī)定，夏某某在死亡前與余某已經(jīng)居住在下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室商品房?jī)?nèi)，由于劉某甲、劉某某因父母離婚后一直未隨夏某某共同生活，也未在黃石居住和生活，而余某系夏某某的配偶，又無(wú)固定職業(yè)，那么根據(jù)雙方當(dāng)事人的實(shí)際生活狀況，對(duì)余某應(yīng)適當(dāng)給予照顧。故確定位于下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室商品房一套由余某取得產(chǎn)權(quán)，余某對(duì)劉某甲、劉某某進(jìn)行補(bǔ)償較為適宜。另死者夏某某于2012年2月15日因交通事故死亡，余某從2012年2月29日起至2013年5月24日止向銀行償還貸款19200元，余某在夏某某死后向銀行償還的房屋貸款19200元應(yīng)屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于夏某某的遺產(chǎn)。那么該房屋的繼承份額為45223.08元{［（60000元-19200元＋104643元）÷164643元×307158元÷2］×1／3}。根據(jù)雙方當(dāng)事人的實(shí)際生活狀況，故由余某向劉某甲補(bǔ)償房屋款40000元，由余某向劉某某補(bǔ)償房屋款40000元。庭審中，劉某甲、劉某某提出夏某某購(gòu)買房屋時(shí)其也出資的主張，但劉某甲、劉某某未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)該主張依法不予支持。
②、養(yǎng)老保險(xiǎn)金4508.31元為夏某某與余某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該養(yǎng)老保險(xiǎn)金的一半即2254.16元?dú)w余某所有，該養(yǎng)老保險(xiǎn)金的另一半即2254.16元按《中華人民共和國(guó)繼承法》及《中華人民共和國(guó)婚姻法》相關(guān)規(guī)定，在第一順序繼承人即劉某甲、劉某某、余某三人之間合理分配的意見。但由于劉某甲、劉某某因父母離婚后一直未隨夏某某共同生活，也未在黃石生活，而余某系夏某某的配偶，又無(wú)固定職業(yè)，那么根據(jù)雙方當(dāng)事人的實(shí)際生活狀況，對(duì)余某應(yīng)適當(dāng)給予照顧。故劉某甲繼承養(yǎng)老保險(xiǎn)金的份額為人民幣700元，劉某某繼承養(yǎng)老保險(xiǎn)金的份額為人民幣700元，余某繼承養(yǎng)老保險(xiǎn)的份額為人民幣854.16元。
③、對(duì)余某要求合并分割夏某某的交通事故死亡賠償金290000元的主張（該賠償金中已扣減喪葬費(fèi)），因死亡賠償金是死者因他人致害死亡后由加害人給其親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償，根據(jù)繼承法第十三條的規(guī)定，劉某甲、劉某某因父母離婚后一直未隨夏某某共同生活，也未在黃石居住和生活，而余某系夏某某的配偶，且余某又無(wú)固定職業(yè)，那么根據(jù)雙方當(dāng)事人的實(shí)際生活狀況，對(duì)余某應(yīng)適當(dāng)給予照顧。故劉某甲繼承死亡賠償金的份額為人民幣90000元，劉某某繼承死亡賠償金的份額為人民幣90000元，余某繼承死亡賠償金的份額為人民幣110000元。
④、撫恤金是國(guó)家按規(guī)定發(fā)給死者家屬的一種補(bǔ)償費(fèi)用，是對(duì)死者家屬的撫慰和救濟(jì)，并非死者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)繼承，也不能平分。故撫恤金27024.20元應(yīng)由余某取得。
⑤、庭審中，劉某甲、劉某某自認(rèn)夏某某的侄兒實(shí)際取得喪葬費(fèi)為40000元，喪葬補(bǔ)助金是用于喪葬支出費(fèi)用，且實(shí)際已消耗，故對(duì)喪葬支出費(fèi)用不應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。考慮到喪葬費(fèi)40000元已由夏某某的親屬取得并支出，故本案不再對(duì)喪葬費(fèi)予以處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條、第十條、第十三條第三款、第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室的房屋一套（建筑面積為93.76平方米）由被告余某繼承，由被告余某向原告劉某甲補(bǔ)償房屋款40000元，由被告余某向原告劉某某補(bǔ)償房屋款40000元。
二、撫恤金27024.20元由被告余某繼承。
三、原告劉某甲繼承養(yǎng)老保險(xiǎn)金的份額為人民幣700元，原告劉某某繼承養(yǎng)老保險(xiǎn)金的份額為人民幣700元，被告余某繼承養(yǎng)老保險(xiǎn)的份額為人民幣854.16元，養(yǎng)老保險(xiǎn)金的另一半份額2254.16元?dú)w被告余某所有。
四、原告劉某甲繼承死亡賠償金的份額為人民幣90000元，原告劉某某繼承死亡賠償金的份額為人民幣90000元，被告余某繼承死亡賠償金的份額為人民幣110000元。
五、駁回原告劉某甲、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)7526元，由原告劉某甲負(fù)擔(dān)2508.67元（已交納），由原告劉某某負(fù)擔(dān)2508.67元（已交納），由被告余某負(fù)擔(dān)2508.67元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7526元?？顓R湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)：17-1541010400002529。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 彭亞萍
人民陪審員 方三安
人民陪審員 周紹明

書記員： 付麗娜