劉某某
劉某
王聰（深澤縣法律援助中心）
高某
董某某
高某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司
馬某某

原告劉某某，男，漢族，深澤縣人，現(xiàn)住該村。
委托代理人劉某，男，漢族，住址同上。系原告之子。
委托代理人王聰，深澤縣法律援助中心律師。
被告高某，男，漢族，唐山市豐南區(qū)人，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)。
被告董某某，女，漢族，住址同上。
委托代理人高某，基本情況同上，與董某某系夫妻關(guān)系。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司，單位住所地:唐山市樂某縣金融街。
負(fù)責(zé)人李某，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬某某，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司職員。
原告劉某某與被告高某、董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊英媛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年11月5日5時(shí)30分許，被告高某駕駛被告董某某所有的冀BU1320冀BLH120掛重型半掛車沿深澤縣安新線由北向南行駛，當(dāng)行駛至安新線中白莊村路段處時(shí)，與沿中白莊村公路由西向東準(zhǔn)備上公路右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的自行車相撞，造成兩車受損，原告受傷住院的交通事故，此事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告高某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后先在深澤縣博愛醫(yī)院就診，后三次分別在深澤縣醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院、深澤縣醫(yī)院住院治療，此事故給原告造成的人身?yè)p害賠償事宜，經(jīng)協(xié)商未果。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失147229.48元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求變更為147088.98元。
被告高某、董某某對(duì)原告的起訴沒有意見。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:事故車輛冀BU1320在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)事故認(rèn)定書，司機(jī)高某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分損失，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)及間接損失費(fèi)用。
根據(jù)原告的起訴內(nèi)容與被告的答辯意見，并征得雙方同意，本院歸納調(diào)查重點(diǎn)為:1、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況；2、肇事車輛投保情況；3、原告要求賠償?shù)木唧w項(xiàng)目、數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。
針對(duì)調(diào)查重點(diǎn)原、被告分別陳述并進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，經(jīng)審理查明:
一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。
原告陳述，事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況與事故認(rèn)定書載明的一致。原告提交事故認(rèn)定書1份、被告高某的駕駛證、被告董某某的行車本復(fù)印件各1份。
被告對(duì)證據(jù)均無(wú)異議。
二、肇事車輛投保情況。
被告保險(xiǎn)公司陳述，車輛投保情況與答辯中陳述的一致。
原告提交交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份。
各方對(duì)投保情況及證據(jù)均無(wú)異議。
三、原告要求賠償?shù)木唧w項(xiàng)目、數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。
1、醫(yī)療費(fèi)100777.48元。
原告陳述，原告受傷后，先由深澤縣博愛醫(yī)院接到該院治療，因原告?zhèn)樘?，該院未收住院，建議原告轉(zhuǎn)入了深澤縣醫(yī)院住院治療，在深澤縣醫(yī)院住院期間，因原告?zhèn)檫^(guò)重，縣醫(yī)院醫(yī)療條件有限，又建議原告到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)行治療，在和平醫(yī)院治療傷情稍微穩(wěn)定后，為減少花費(fèi)，原告轉(zhuǎn)入深澤縣醫(yī)院住院治療直至出院。共住院68天。提交收費(fèi)票據(jù)10張、深澤縣醫(yī)院病歷2份、白求恩國(guó)際和平醫(yī)院病歷1份、費(fèi)用清單3份、診斷證明2份。
被告對(duì)證據(jù)均無(wú)異議。
被告高某稱為原告墊付51000元醫(yī)療費(fèi)，其中深澤縣博愛醫(yī)院1000元，另50000元交給了深澤縣交警大隊(duì)。提交深澤縣博愛醫(yī)院收據(jù)1張、深澤縣交警隊(duì)辦案人員收條3張。
原告不認(rèn)可深澤縣博愛醫(yī)院收據(jù)，稱只在交警隊(duì)支取45000元醫(yī)療費(fèi)。
庭后經(jīng)核實(shí)，原告在深澤縣博愛醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)977元系高某墊付，高某交給深澤縣交警隊(duì)的50000元原告已全部支取。
2、交通費(fèi)438.5元。原告從白求恩國(guó)際和平醫(yī)院出院時(shí)，醫(yī)囑要求原告一個(gè)月后復(fù)查，原告于2015年1月9日租車到該院復(fù)查產(chǎn)生往返交通費(fèi)438.5元。提交交通費(fèi)票據(jù)2張。
被告對(duì)票據(jù)均無(wú)異議。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元。原告住院68天，每天100元，伙食補(bǔ)助費(fèi)為6800元。
被告無(wú)異議。
4、護(hù)理費(fèi)18273元。原告受傷住院及出院后三個(gè)月均由其子劉某護(hù)理。劉某在石家莊華建冶金閥門有限公司上班，因護(hù)理父親單位已停發(fā)了其工資，按照劉某事故發(fā)生前3個(gè)月的工資收入為標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限為原告住院68天加出院后3個(gè)月共計(jì)158天，劉某因護(hù)理原告減少收入18273元。提交深澤縣醫(yī)院診斷證明、劉某用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前3個(gè)月工資表、戶口本。
被告保險(xiǎn)公司只認(rèn)可原告住院期間的護(hù)理天數(shù)，認(rèn)為護(hù)理人員工資過(guò)高，申請(qǐng)法庭核實(shí)。
被告高某質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
5、誤工費(fèi)15800元。原告系石家莊市茂林重工設(shè)備制造有限責(zé)任公司職工，因事故受傷未在該單位上班期間單位已停發(fā)其工資，原告每月工資3000元，原告住院68天，出院后醫(yī)囑建議休息3個(gè)月，誤工時(shí)間共158天，誤工損失15800元。提交用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前3個(gè)月工資表。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告年齡已超過(guò)67歲，不同意支付誤工費(fèi)。
被告高某質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
原告認(rèn)為，原告系農(nóng)村人口，現(xiàn)行法律對(duì)農(nóng)村人口超過(guò)60歲沒有退休待遇的規(guī)定，也沒有禁止性勞動(dòng)規(guī)定，像原告一樣的農(nóng)村老人從事力所能及的勞動(dòng)來(lái)增加家庭收入的情況非常普遍，原告受傷前有固定收入，其誤工費(fèi)應(yīng)予支持。
對(duì)于原告及護(hù)理人的工作、收入情況，庭后經(jīng)本院核實(shí)，原告當(dāng)庭陳述的情況屬實(shí)，提交的證據(jù)屬實(shí)。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元。原告因此次事故傷情嚴(yán)重，深澤縣醫(yī)院及白求恩國(guó)際和平醫(yī)院的醫(yī)囑中均要求原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品所花費(fèi)的已超過(guò)5000元，但因沒有注意保存發(fā)票，故主張5000元。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可2000元。
被告高某意見同保險(xiǎn)公司。
根據(jù)審理情況，結(jié)合本案調(diào)查重點(diǎn)，本院綜合評(píng)判如下:
一、對(duì)于事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況、肇事車輛的投保情況，原、被告無(wú)異議，且有事故認(rèn)定書、保單等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
二、原告的損失情況
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的票據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)99800.48元。其中被告高某墊付50977元。
2、交通費(fèi)438.5元，被告無(wú)異議，予以認(rèn)定。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元，被告無(wú)異議，予以認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi)。保險(xiǎn)公司對(duì)劉某的工資標(biāo)準(zhǔn)提出異議，庭審后經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，護(hù)理人劉某的工資情況屬實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，白求恩國(guó)際和平醫(yī)院的出院證及深澤縣醫(yī)院的出院證明書均載明原告出院后需一人陪護(hù)，休息三個(gè)月，故護(hù)理時(shí)間按照住院68天加90天共158天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為（3477元＋3477元＋3455元）÷90天×158天=18273元。
5、誤工費(fèi)。庭審后經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原告提交的證據(jù)及工作、收入、誤工情況屬實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，原告雖超過(guò)60周歲，但在農(nóng)村農(nóng)民沒有退休金，超過(guò)60周歲仍然打工的現(xiàn)象比較多見，保險(xiǎn)公司稱超過(guò)60周歲不賠償誤工費(fèi)不符合農(nóng)村現(xiàn)狀，法律亦無(wú)明確規(guī)定，原告主張誤工費(fèi)應(yīng)予支持，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告住院68天，出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月，誤工時(shí)間共158天，工資每天100元，誤工費(fèi)為15800元。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算現(xiàn)尚無(wú)明確標(biāo)準(zhǔn)，因原告的住院時(shí)間較長(zhǎng)，傷情比較嚴(yán)重，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張5000元略高，酌情認(rèn)定4000元。
綜上，原告的損失共計(jì)145111.98元。其中高某墊付50977元。
三、因被告高某在本次事故中負(fù)全責(zé)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)110600.48元已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告100600.48元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)18273元、誤工費(fèi)15800元、交通費(fèi)438.5元，共計(jì)145111.98元。因原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有50977元系被告高某墊付，應(yīng)從中扣除，為減少訴累，在本案中一并解決，由保險(xiǎn)公司直接返還高某墊付款50977元，賠償原告94134.98元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)94134.98元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告高某墊付款共計(jì)50977元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3245元（原告已繳納），減半收取1622.5元，由被告高某、董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

三、因被告高某在本次事故中負(fù)全責(zé)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)110600.48元已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告100600.48元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)18273元、誤工費(fèi)15800元、交通費(fèi)438.5元，共計(jì)145111.98元。因原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有50977元系被告高某墊付，應(yīng)從中扣除，為減少訴累，在本案中一并解決，由保險(xiǎn)公司直接返還高某墊付款50977元，賠償原告94134.98元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)94134.98元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告高某墊付款共計(jì)50977元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3245元（原告已繳納），減半收取1622.5元，由被告高某、董某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊英媛

書記員：杜晶