原告：劉某某，男，漢族，住所：遼寧省大洼縣。
委托訴訟代理人：張冬寧，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，漢族，住所：鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：張某，男，漢族，住所：鞍山市立山區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)二一九路48-8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉川，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李影，公司職員。

原告劉某某訴被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)鞍山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨(dú)任審理，并于2017年1月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某委托訴訟代理人張冬寧、被告李某某委托訴訟代理人張某、被告太平洋保險(xiǎn)鞍山中心支公司委托訴訟代理人李影到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年6月2日17時(shí)45分左右，原告駕駛二輪摩托車沿建設(shè)大道由北向南行駛至“達(dá)東干48”電桿東側(cè)路段時(shí)，與被告李某某駕駛的遼C09133號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定原告、被告負(fù)此次事故同等責(zé)任。現(xiàn)訴至法院要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)1萬(wàn)元。原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求至173116元。
被告李某某辯稱：當(dāng)時(shí)是李某某本人駕駛，車是借的，被告沒(méi)有墊付款，投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)，由保險(xiǎn)公司代為賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)鞍山中心支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬(wàn)，不計(jì)免賠，報(bào)警時(shí)駕駛?cè)藶閺垙?qiáng)，與事故認(rèn)定書(shū)中記載不符，請(qǐng)法院認(rèn)定，我公司按照責(zé)任比例賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年6月2日17時(shí)45分左右，原告劉某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛愛(ài)瑪電動(dòng)二輪輕便摩托車，沿建設(shè)大道在南行第三排機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛，當(dāng)行駛至“達(dá)東干48”電桿東側(cè)路段向南行第一排機(jī)動(dòng)車道變道過(guò)程中，遇被告李某某駕駛臨時(shí)號(hào)牌為遼C09133號(hào)大眾牌小型轎車行駛至此。由于原告劉某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車，變更車道時(shí)，影響其他車輛通行；加之李某某駕車忽視安全瞭望，未確保行車安全，致使兩車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷及兩車受損的道路交通事故。原告劉某某與被告李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
另查，原告劉某某受傷后，被120送至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2016年6月27日，共計(jì)住院25天。原告于2016年12月13日經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告劉某某左鎖骨骨折致左上肢功能部分喪失評(píng)為十級(jí)殘。左股骨粗隆間及粗隆下粉碎骨折致左下肢功能部分喪失評(píng)為九級(jí)殘。其護(hù)理期限建議為180日。其左鎖骨骨折鋼板取出費(fèi)用建議為7000元，其左股骨骨折交鎖髓內(nèi)釘取出費(fèi)用建議為12000元。
再查，李某某駕駛的臨時(shí)號(hào)牌為遼C09133號(hào)大眾牌小型轎車，在被告太平洋保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，包含不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，原告劉某某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3、住院病志及收據(jù)；4、門(mén)診病志及收據(jù)；5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)；6、身份證及戶口本。被告李某某未提供證據(jù)。被告太平洋保險(xiǎn)鞍山中心支公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案被告李某某駕車因忽視安全瞭望，造成原告劉某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另因李某某所駕車輛在被告太平洋保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋保險(xiǎn)鞍山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照50%比例予以賠償，仍有不足部分，由被告李某某按照50%比例予以賠償。
關(guān)于被告太平洋保險(xiǎn)鞍山中心支公司辯稱報(bào)警時(shí)駕駛員為張強(qiáng)，與事故認(rèn)定書(shū)中記載不符。根據(jù)道路交通責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，臨時(shí)號(hào)牌為遼C09133號(hào)大眾牌小型轎車肇事時(shí)駕駛員為被告李某某，對(duì)此原告劉某某及被告李某某當(dāng)庭均予以認(rèn)可，被告太平洋保險(xiǎn)鞍山中心支公司未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，故對(duì)于被告太平洋保險(xiǎn)鞍山中心支公司該項(xiàng)辯解，本院不予采信。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)49033元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出49033元，故對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49033元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)19000元一節(jié)，根據(jù)遼寧仁和司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，其左鎖骨骨折鋼板取出費(fèi)用建議為7000元，其左股骨骨折交鎖髓內(nèi)釘取出費(fèi)用建議為12000元，故對(duì)于原告二次手術(shù)費(fèi)損失為19000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)18307元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！备鶕?jù)遼寧仁和司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告護(hù)理期限為180天，原告主張對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×180天=18309.2元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為18307元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院25天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為2500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”。原告住院期間曾有輸血治療，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為：100元×25天=2500元，故對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為2500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)18307元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。因原告本人已經(jīng)退休，且未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明其存在實(shí)際誤工損失，故對(duì)于原告主張誤工費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門(mén)診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)200元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為200元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金93066元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈鏋榉寝r(nóng)業(yè)戶口且已年滿67周歲，傷殘等級(jí)為一處十級(jí)、一處九級(jí)，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*13年*23%=93066元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為93066元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金12000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金8000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告應(yīng)得精神損害撫慰金8000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2820元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)2820元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為2820元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償車輛損失500元一節(jié)，因原告與被告太平洋保險(xiǎn)鞍山中心支公司當(dāng)庭對(duì)車輛損失達(dá)成一致，故對(duì)原告的車輛損失500元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)49033元、二次手術(shù)費(fèi)19000元、護(hù)理費(fèi)18307元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金93066元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2820元，車輛損失500元，共計(jì)195926元。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)一節(jié)，被告太平洋保險(xiǎn)鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告120500元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金93066元、精神撫慰金8000元、護(hù)理費(fèi)8934元、車輛損失500元），被告太平洋保險(xiǎn)鞍山中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)療費(fèi)39033元、二次手術(shù)費(fèi)19000元、護(hù)理費(fèi)9373元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2820元）*50%=37713元，故被告太平洋保險(xiǎn)鞍山中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某158213元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告劉某某158213元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3762元（原告已預(yù)交），由原告劉某某負(fù)擔(dān)324元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)3438元，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 趙紫峰

書(shū)記員： 穆廣林