原告：劉某某，男，漢族，住所：遼寧省大洼縣。
委托訴訟代理人：張冬寧，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，漢族，住所：鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：張某，男，漢族，住所：鞍山市立山區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)二一九路48-8號。
負(fù)責(zé)人：劉川，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李影，公司職員。

原告劉某某訴被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱太平洋保險鞍山中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨(dú)任審理，并于2017年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某委托訴訟代理人張冬寧、被告李某某委托訴訟代理人張某、被告太平洋保險鞍山中心支公司委托訴訟代理人李影到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年6月2日17時45分左右，原告駕駛二輪摩托車沿建設(shè)大道由北向南行駛至“達(dá)東干48”電桿東側(cè)路段時，與被告李某某駕駛的遼C09133號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交警支隊認(rèn)定原告、被告負(fù)此次事故同等責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院要求被告賠償各項損失共計1萬元。原告當(dāng)庭增加訴訟請求至173116元。
被告李某某辯稱：當(dāng)時是李某某本人駕駛，車是借的，被告沒有墊付款，投保交強(qiáng)險、商業(yè)險50萬，由保險公司代為賠償。
被告太平洋保險鞍山中心支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險和三者險50萬，不計免賠，報警時駕駛?cè)藶閺垙?qiáng)，與事故認(rèn)定書中記載不符，請法院認(rèn)定，我公司按照責(zé)任比例賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年6月2日17時45分左右，原告劉某某未取得機(jī)動車駕駛證，駕駛愛瑪電動二輪輕便摩托車，沿建設(shè)大道在南行第三排機(jī)動車道由北向南行駛，當(dāng)行駛至“達(dá)東干48”電桿東側(cè)路段向南行第一排機(jī)動車道變道過程中，遇被告李某某駕駛臨時號牌為遼C09133號大眾牌小型轎車行駛至此。由于原告劉某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛摩托車，變更車道時，影響其他車輛通行；加之李某某駕車忽視安全瞭望，未確保行車安全，致使兩車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷及兩車受損的道路交通事故。原告劉某某與被告李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
另查，原告劉某某受傷后，被120送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2016年6月27日，共計住院25天。原告于2016年12月13日經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具的鑒定意見書認(rèn)定，原告劉某某左鎖骨骨折致左上肢功能部分喪失評為十級殘。左股骨粗隆間及粗隆下粉碎骨折致左下肢功能部分喪失評為九級殘。其護(hù)理期限建議為180日。其左鎖骨骨折鋼板取出費(fèi)用建議為7000元，其左股骨骨折交鎖髓內(nèi)釘取出費(fèi)用建議為12000元。
再查，李某某駕駛的臨時號牌為遼C09133號大眾牌小型轎車，在被告太平洋保險鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元，包含不計免賠。
上述事實(shí)，原告劉某某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、住院病志及收據(jù)；4、門診病志及收據(jù)；5、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)；6、身份證及戶口本。被告李某某未提供證據(jù)。被告太平洋保險鞍山中心支公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請求損害賠償。本案被告李某某駕車因忽視安全瞭望，造成原告劉某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另因李某某所駕車輛在被告太平洋保險鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋保險鞍山中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照50%比例予以賠償，仍有不足部分，由被告李某某按照50%比例予以賠償。
關(guān)于被告太平洋保險鞍山中心支公司辯稱報警時駕駛員為張強(qiáng)，與事故認(rèn)定書中記載不符。根據(jù)道路交通責(zé)任事故認(rèn)定書認(rèn)定，臨時號牌為遼C09133號大眾牌小型轎車肇事時駕駛員為被告李某某，對此原告劉某某及被告李某某當(dāng)庭均予以認(rèn)可，被告太平洋保險鞍山中心支公司未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，故對于被告太平洋保險鞍山中心支公司該項辯解，本院不予采信。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)49033元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出49033元，故對原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49033元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)19000元一節(jié)，根據(jù)遼寧仁和司法鑒定中心出具的鑒定意見書認(rèn)定，其左鎖骨骨折鋼板取出費(fèi)用建議為7000元，其左股骨骨折交鎖髓內(nèi)釘取出費(fèi)用建議為12000元，故對于原告二次手術(shù)費(fèi)損失為19000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)18307元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！备鶕?jù)遼寧仁和司法鑒定中心出具的鑒定意見書認(rèn)定，原告護(hù)理期限為180天，原告主張對護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×180天=18309.2元，故對原告護(hù)理費(fèi)損失為18307元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院25天，每天補(bǔ)助100元，故對原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為2500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。原告住院期間曾有輸血治療，需要加強(qiáng)營養(yǎng)，對于營養(yǎng)費(fèi)損失參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為：100元×25天=2500元，故對原告的營養(yǎng)費(fèi)損失為2500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)18307元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。因原告本人已經(jīng)退休，且未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明其存在實(shí)際誤工損失，故對于原告主張誤工費(fèi)損失的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)200元屬于合理范圍，故對原告交通費(fèi)損失為200元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金93066元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景冈鏋榉寝r(nóng)業(yè)戶口且已年滿67周歲，傷殘等級為一處十級、一處九級，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*13年*23%=93066元，故對原告的傷殘賠償金損失為93066元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金12000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金8000元相對比較合理，故對原告應(yīng)得精神損害撫慰金8000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2820元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)2820元，故對原告鑒定費(fèi)損失為2820元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償車輛損失500元一節(jié)，因原告與被告太平洋保險鞍山中心支公司當(dāng)庭對車輛損失達(dá)成一致，故對原告的車輛損失500元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)49033元、二次手術(shù)費(fèi)19000元、護(hù)理費(fèi)18307元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)2500元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金93066元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2820元，車輛損失500元，共計195926元。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)一節(jié)，被告太平洋保險鞍山中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告120500元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金93066元、精神撫慰金8000元、護(hù)理費(fèi)8934元、車輛損失500元），被告太平洋保險鞍山中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)療費(fèi)39033元、二次手術(shù)費(fèi)19000元、護(hù)理費(fèi)9373元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)2500元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2820元）*50%=37713元，故被告太平洋保險鞍山中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某158213元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告劉某某158213元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3762元（原告已預(yù)交），由原告劉某某負(fù)擔(dān)324元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)3438元，此款項于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員 趙紫峰

書記員： 穆廣林