原告劉廣豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住依蘭縣。
被告曲井江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住依蘭縣。
被告曲文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住依蘭縣。

原告劉廣豐訴被告曲井江、被告曲文杰民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員于艷濤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉廣豐，被告曲井江、曲文杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉廣豐訴稱，2010年2月5日二被告在原告處借款13200元，雙方約定月利息二分，同年11月還清本息。還款期屆滿后，二被告并未履行還款義務(wù)。2012年5月被告償還原告4000元借款利息?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告償還原告借款本金13200元，利息自2012年8月開(kāi)始計(jì)算21個(gè)月利息共計(jì)5544元。
原告為證明主張的事實(shí)成立，舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、欠據(jù)，證明2010年2月5日二被告在原告處借款13200元，但當(dāng)時(shí)借款本金實(shí)際為11000元，月利息二分，被告寫欠據(jù)時(shí)將10個(gè)月利息一并寫入本金內(nèi)，共13200元。
證據(jù)二、房屋產(chǎn)權(quán)證，證明二被告當(dāng)時(shí)用房屋產(chǎn)權(quán)證做為抵押，但該房屋是當(dāng)年被告曲井江買潘玉厚的房子，因雙方?jīng)]有辦理轉(zhuǎn)籍過(guò)戶手續(xù)，現(xiàn)房屋產(chǎn)權(quán)證戶名仍是潘玉厚。
被告曲井江辯稱，是償還了原告4000元錢，但當(dāng)時(shí)被告去原告家還錢時(shí)，因原告對(duì)被告進(jìn)行打罵，所以被告沒(méi)有還錢。
被告曲井江沒(méi)有舉示證據(jù)。
被告曲文杰辯稱，與曲井江答辯意見(jiàn)一致，
被告曲文杰沒(méi)有舉示證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2010年2月5日二被告在原告處借款11000元，雙方約定月利息二分，同年11月末還款。被告寫欠據(jù)時(shí)將10個(gè)月利息一并寫入本金內(nèi)，共13200元。被告曲井江以其所有的位于向前村依建農(nóng)0000773號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)證作為抵押，雙方?jīng)]有辦理抵押權(quán)登記。二被告為原告寫下欠據(jù)。2012年5月被告償還原告4000元借款利息。余款至今未還。以上所查，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及證據(jù)在卷為憑，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。二被告在原告處借款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。二被告在原告處實(shí)際借款本金為11000元，原告要求被告按本金13200元償還不符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告該主張不予認(rèn)可。但被告為原告多寫入欠據(jù)的2200元應(yīng)是被告應(yīng)償還原告的利息。被告曲井江主張償還原告借款時(shí)，原告對(duì)其進(jìn)行打罵，導(dǎo)致被告至今沒(méi)有償還借款，但被告沒(méi)有證據(jù)證明自己的主張，本院對(duì)被告的主張不予認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告曲井江、曲文杰于本判決生效之日起償還原告劉廣豐借款本金11000元，利息6820元（2200元（11000元×0.02元×10個(gè)月，2010年2月5日至2010年12月5日）＋4620元（11000元×0.02元×21個(gè)月）］，本息合計(jì)17820元。
二、被告曲井江、曲文杰對(duì)上述債務(wù)互負(fù)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)122.75元由原告劉廣豐預(yù)交，被告曲井江、曲文杰于本判決生效后給付原告劉廣豐。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 于艷濤

書記員： 曹春鵬