原告劉廣東，男，住北京市大興區(qū)。委托代理人崔永成，系黑龍江福諾律師事務所律師。被告張某某，男，住黑龍江省齊齊哈爾市。被告楊某某，女，住黑龍江省齊齊哈爾市。被告康某某，男，住黑龍江省齊齊哈爾市。被告李某，男，住黑龍江省齊齊哈爾市。被告賀某某，女，住黑龍江省齊齊哈爾市。被告王某某，男，住黑龍江省齊齊哈爾市。被告莫某，女，住黑龍江省齊齊哈爾市。

原告劉廣東與被告張某某、楊某某、康某某、李某、賀某某、王某某、莫某民間借貸糾紛一案，原告于2018年8月10日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員馬國富獨任審判，于2018年12月17日公開開庭進行了審理。原告委托代理人崔永成與被告張某某到庭參加了訴訟，被告康某某、王某某、莫某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?、被告楊某某、李某、賀某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結。原告劉廣東訴稱，2015年8月5日，原告與七被告簽訂“農戶聯(lián)保借款合同”和“共同還款承諾書”，被告張某某、楊某某向原告借款80000.00元，約定月利率1%，按月付息，還款期限為2016年2月4日，逾期還款按日承擔1‰違約金，該借款由被告康某某作為共同還款人，約定與借款人承擔連帶還款責任，該借款由被告李某、賀某某、王某某、莫某提供連帶責任保證。借款人償還利息至2016年1月5日，現(xiàn)要求被告張某某、楊某某、康某某償還借款本金80000.00元，自2016年1月5日起按月利率2%支付違約金，并要求被告李某、賀某某、王某某、莫某承擔連帶還款責任。原告為證明其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：1、農戶聯(lián)保借款合同；2、共同還款承諾書；3、關于保證金退還或罰沒補充協(xié)議；4、還款管理服務說明書；5、收款確認書及電子銀行實時轉賬交易（個人）回單（付款方）。被告張某某辯稱，在原告借款屬實，對借款金額80000.00元無異議。2015年4月，我向原告委托的齊齊哈爾清賬公司償還10000.00元；2016年8月14日以后我陸續(xù)向原告委托的康某某償還30000.00元；2017年8月，我又向康某某償還30000.00元。我名的糧補存折、土地承包合同、我和楊某某身份證、農行卡、一部手機都被康某某拿走。我已經(jīng)償還70000.00元，沒有違約，現(xiàn)在同意償還余款10000.00元和相應的利息。被告張某某未向法庭提供證據(jù)。被告楊某某、康某某、李某、賀某某、王某某、莫某未到庭應訴、未答辯，亦未向法庭提供證據(jù)。在開庭審理過程中，原、被告對上述證據(jù)進行了質證，對相對方所提交的證據(jù)分別發(fā)表了結論性意見。被告張某某對原告提供的證據(jù)表示無異議。結合原、被告的陳述、辯論及對證據(jù)質證意見，本院經(jīng)審核后認為，原告提供的證據(jù)均符合證據(jù)的要求，本院認定其對本案的證明效力。根據(jù)以上確認的證據(jù)和雙方當事人的陳述，可以認定如下事實：2015年8月5日，原告劉廣東與被告張某某、楊某某、李某、賀某某、王某某、莫某簽訂農戶聯(lián)保借款合同，約定：張某某、楊某某從原告處借款80000.00元；借款用途；包地、種地；月利率1.0%；期限至2016年2月4日；此款由李某、賀某某、王某某、莫某提供連帶責任保證；保證期間為自本合同債務履行期限屆滿之日起兩年止；借款人晚于本合同約定的還款日期還款的，應向出借人支付每日1‰違約金。2015年8月5日，被告康某某出具共同還款承諾書：本人和借款人同為第一順序還款義務人，對借款人的還款本息義務承擔連帶責任，協(xié)助借款人共同還款。2015年8月5日，劉廣東與被告張某某、楊某某簽訂關于保證金退還或罰沒的補充協(xié)議：借款人張某某、楊某某向劉廣東交付保證金2400.00元。2015年8月5日，張某某、楊某某出具還款管理服務說明書：借款人張某某、楊某某2015年9月4日償還800.00元；2015年10月4日償還800.00元；2015年11月4日償還800.00元；2015年12月4日償還800.00元；2016年1月4日償還800.00元；2016年2月4日償還80800.00元。2015年8月5日，某某投資管理（北京）有限公司與張某某、楊某某簽訂信用咨詢及管理服務協(xié)議，張某某、楊某某向某某投資管理（北京）有限公司交付平臺服務費3840.00元。2015年8月5日，某某投資管理（北京）有限公司與張某某、楊某某簽訂委托扣款授權書：張某某、楊某某授權某某投資管理（北京）有限公司可以委托銀行或者第三方支付機構從本授權書指定的賬戶內劃扣到期應付各項款項。2015年8月5日，張某某、楊某某出具收款確認書：其中收到現(xiàn)金6240.00元；銀行轉賬73760.00元。2015年8月6日，劉廣東經(jīng)張某某賬戶（xxxx7）內轉賬73760.00元。另查明，自2018年1月10日至2018年8月6日，在我院先后立案起訴民間借貸案件10件，并均簽有格式合同，原告交付借款時均預扣5個月借款利息，原告劉廣東系北京市大興區(qū)人，其無正當理由拒不到庭參加訴訟。據(jù)以上事實，本院認為，我國銀行業(yè)監(jiān)督管理法第十九條規(guī)定：“未經(jīng)國務院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構批準，任何單位和個人不得設立銀行業(yè)金融機構或者從事銀行業(yè)金融機構的業(yè)務活動?！痹搹娭菩砸?guī)定直接關系國家金融管理秩序和社會資金安全，事關社會公共利益，屬于效力性強制性規(guī)定。根據(jù)合同法第五十二條關于“有下列情形之一的，合同無效：¨¨¨（五）違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定”的規(guī)定，以及合同法司法解釋二第十四條關于“合同法第五十二條第（五）項規(guī)定的‘強制性規(guī)定’，是指效力性強制性規(guī)定”的規(guī)定，應當依法認定本案借款合同無效。最高人民法院（2017）最高法民終647號民事判決中認為，出借人通過向社會不特定對象提供資金以賺取高額利息，出借行為具有反復性、經(jīng)常性，借款目的具有營業(yè)性，未經(jīng)批準，擅自從事經(jīng)常性的貸款業(yè)務，屬于從事非法金融業(yè)務活動，所簽訂的民間借貸合同因違反強制性規(guī)定而無效。

本案中原告劉廣東與被告張某某、楊某某等不特定多人簽訂借款合同，其出借行為具有反復性、經(jīng)常性、借款目的具有營業(yè)性，未經(jīng)批準、擅自從事經(jīng)常性的借款業(yè)務，系職業(yè)放貸人行為，依法屬于從事非法金融業(yè)務活動。綜上所述，原告劉廣東與被告張某某、楊某某簽訂的借款合同依法無效，該借款合同被確認無效后，被告張某某、楊某某從原告處所取得的借款應當依法予以返還。因該借款合同無效，系原告違法行為所致，其行為存在過錯，故原告主張要求被告支付約定利息、違約金的訴訟請求，本院依法不予支持。被告康某某雖然非借款人，但其承諾共同承擔還款責任，系債務加入行為，其行為不違反法律強制性規(guī)定，系有效行為，故原告要求康某某承擔還款責任的訴訟請求，依法予以支持。因主合同借款合同被依法確認為無效，從合同的保證合同依法應屬無效，致該保證合同無效系原告違法行為所致，故原告要求保證人李某、賀某某、王某某、莫某承擔保證責任的訴訟請求，本院不予支持。原告以轉賬方式向借款人提供借款為73760.00元，其以現(xiàn)金方式向借款人提供借款6240.00元，未能提供證據(jù)予以證實，其向借款人交付現(xiàn)金的主張本院不予采信。依據(jù)合同約定，原告亦扣除了保證金、平臺服務費和5個月利息，亦依法應當在轉賬款中扣除，實際向借款人交付借款金額應為63520.00元（73760.00元－2400.00元－3840.00元－4000.00元）。被告張某某稱于2015年2月和6月分別借款，然后形成的2015年8月5日借款合同，并已經(jīng)償還借款70000.00元，其未能提供證據(jù)予以證實，其抗辯理由，本院不予采信。為了維護正常的市場交易秩序和保護交易安全，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十七條、第一百六十條的規(guī)定和參照《最高人民法院（2017）最高法民終647號民事判決內容》，判決如下：

一、原告劉廣東與被告張某某、楊某某、李某、賀某某、王某某、莫某簽訂的借款擔保合同無效；二、被告張某某、楊某某、康某某于本判決生效后，立即返還原告劉廣東借款63520.00元（73760.00元－2400.00元－3840.00元－4000.00元）;三、駁回原告劉廣東其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1800.00元由原告劉廣東負擔465.00元，余款1335.00元減半收取667.50元，由被告張某某、楊某某負擔；公告費560.00元由被告張某某、楊某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。申請執(zhí)行期間為二年。

審判員　　馬國富

書記員：多艷霞