原告：劉某某，女，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。委托訴訟代理人：孫海波，黑龍江飛躍律師事務(wù)所律師被告：岳某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住四川省威遠(yuǎn)縣。被告：舒某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住四川省興文縣。二被告委托訴訟代理人：李偉，四川省閬中市千佛法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還玉米欠款184,780.00元；2.逾期付款損失自2017年3月6日至2017年8月6日計(jì)153天，按銀行同期貸款利率1.5倍計(jì)算為7,392.96元，并支付逾期損失至實(shí)際給付日；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月至3月，原告為被告舒某某、岳某某供應(yīng)玉米，雙方口頭約定貨到付款，價(jià)格每噸1，800.00元，由被告將玉米款轉(zhuǎn)入原告指定帳戶(hù)。原告共計(jì)向被告供應(yīng)玉米270噸，應(yīng)支付原告款項(xiàng)計(jì)483，800.00元。經(jīng)雙方核算，2017年3月6日被告出具欠條兩張，后原告多次索要，被告于3月12日轉(zhuǎn)入20，000.00元，3月16日轉(zhuǎn)入10，000.00元，后以資金緊張和各種理由推托拒不支付。岳某某、舒某某辯稱(chēng)，原告起訴的情況基本屬實(shí)，但轉(zhuǎn)走的1065袋具體多少袋，欠的金額有點(diǎn)懸殊，被告是基本認(rèn)可的。差距在被告給原告匯過(guò)幾筆款，計(jì)匯過(guò)七次，這幾筆都是被告舒某某的兒子舒蘭欽轉(zhuǎn)的，其他的是給喬萬(wàn)友的現(xiàn)金。我們認(rèn)可噸數(shù)吻合，認(rèn)可的價(jià)格是1，780.00元，不是原告主張的1，800.00元，事后喬萬(wàn)友又轉(zhuǎn)走了63.9噸玉米，欠原告的錢(qián)是366，858.00元減去179，000.00元（包括給原告轉(zhuǎn)的144，000.00元），剩下的就是欠的錢(qián)。被告說(shuō)讓原告去結(jié)賬，結(jié)果原告沒(méi)有去。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下，對(duì)原告提交的證據(jù)一，被告對(duì)欠據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為是偽造的，但在被告承認(rèn)欠款事實(shí)，且其未就該證據(jù)系偽造提供證據(jù)情況下，其異議理由并不成立，故予以認(rèn)定采信。原告證據(jù)二系二被告的民事上訴狀，二被告匯款的帳戶(hù)原告承認(rèn)是其本人使用并收到部分貨款，故予以認(rèn)定采信。被告對(duì)原告證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，不能確認(rèn)原告是賣(mài)糧的人。經(jīng)核對(duì)該帳戶(hù)是原告接收被告轉(zhuǎn)帳的帳戶(hù)，原告主張的事實(shí)可以證實(shí)，對(duì)其予以認(rèn)定采信。證據(jù)四、證據(jù)五系原告與被告吃飯視頻及與被告代理人通話(huà)錄音，在被告承認(rèn)欠款事實(shí)基礎(chǔ)上，兩份證據(jù)并不影響案件基本事實(shí)的認(rèn)定，故予以認(rèn)定但不予采信。對(duì)原告證據(jù)六喬萬(wàn)友證言，被告雖對(duì)其部分內(nèi)容有異議，并主張已付部分貨款由證人接收，但證人予以否認(rèn)，被告未提交證據(jù)證實(shí)其主張。結(jié)合被告自認(rèn)貨物買(mǎi)賣(mài)是與證人接洽，證人證言真實(shí)性可以認(rèn)定并采納。原告對(duì)被告證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其予以認(rèn)定。但七次轉(zhuǎn)款數(shù)額與被告主張的已付144，000.00元并不相符，故對(duì)轉(zhuǎn)帳實(shí)際數(shù)額114，000.00元予以采信。原告對(duì)被告證據(jù)二真實(shí)性及證明的目的均有異議，因證人未出庭、收條處證人簽字證人不認(rèn)可，原告否認(rèn)系搬運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)照片，故對(duì)證據(jù)證明目的無(wú)法確認(rèn)。但原告承認(rèn)轉(zhuǎn)走玉米63.9噸的事實(shí)，故被告主張可以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年年初，被告岳某某、舒某某收購(gòu)原告玉米計(jì)270噸，原告主張玉米價(jià)格每噸1，800.00元，貨到后二被告給付部分貨款。2017年3月6日經(jīng)雙方結(jié)算后，二被告出具兩張欠據(jù)計(jì)329，800.00元。2017年3月6日后被告分兩次轉(zhuǎn)帳30，000.00元給原告。2017年4月4日，原告親屬?gòu)谋桓嫣庌D(zhuǎn)走玉米63.9噸，原告按每噸1，800.00元從欠款數(shù)額中予以扣減，余款184,780.00元一直未付，為此原告起訴。
原告劉某某與被告岳某某、舒某某合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人孫海波，被告岳某某、舒某某委托訴訟代理人李偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系受法律保護(hù)，二被告收購(gòu)原告的玉米未全部付款，并給原告出具欠據(jù)，原告要求給付余款依法有據(jù)，應(yīng)予支持；結(jié)合被告已先期付款的情況，原告主張的貨到付款有其合理性，被告逾期未付款應(yīng)按法律規(guī)定支持逾期付款損失，對(duì)合理部分予以支持。被告雖辯稱(chēng)貨物的價(jià)格及給付的貨款與原告主張的有出入，且被告出具的欠據(jù)系偽造，但未對(duì)欠據(jù)系偽造提供證據(jù)，因被告承認(rèn)欠款的事實(shí)，該異議理由因無(wú)證據(jù)支持不予采納。被告雖主張玉米的價(jià)格與原告主張的價(jià)格存在一定差距，但按照被告主張的價(jià)格1，780.00元每噸計(jì)算，并扣除其主張的已付貨款179，000.00元后，被告尚欠款187，858.00元，原告的訴求金額在其承認(rèn)欠款的范圍內(nèi)，故原告的主張有其合理性，被告的抗辯理由均缺少事實(shí)與法律基礎(chǔ)，不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條；《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告岳某某、舒某某于本判決生效時(shí)給付原告劉某某玉米欠款184,780.00元；二、被告岳某某、舒某某于本判決生效時(shí)給付原告劉某某欠款逾期損失（以前項(xiàng)本金184,780.00元為基數(shù)，自2017年3月7日起，至實(shí)際給付之日止，按銀行同期貸款利率1.5倍計(jì)算。其中自2017年3月7日起到2017年8月6日逾期損失5，518.72元）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣5，977.00元，由被告岳某某、舒某某負(fù)擔(dān)4，106.00元，由原告負(fù)擔(dān)1，871.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。