劉某某
王昌登（湖北石首城東法律服務所）
吳銀河
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司
張勇（湖北楚望律師事務所）

原告:劉某某，男，2011年12月15日出生，漢族。
法定代理人:劉明星，系劉某某父親。
委托代理人:王昌登，石首城東法律服務所法律工作者。
被告:吳銀河，男，1964年11月4日出生，漢族。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司。
地址:石首市中山路。
負責人:畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張勇，湖北楚望律師事務所律師。
原告劉某某訴被告吳銀河、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人王昌登、被告保險公司委托代理人張勇到庭參加訴訟，被告吳銀河經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2014年9月22日11時許，被告吳銀河持”D”證駕駛某車牌號三輪摩托車從調(diào)關鎮(zhèn)新河洲村往東升鎮(zhèn)方向行駛，當車由東往西行至調(diào)關鎮(zhèn)新河洲村4組路段時，因被告吳銀河駕駛車輛觀察不力，處置不當，將前方路上行人原告劉某某刮倒碾壓致傷，該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊認定:被告吳銀河負該事故全部責任。原告劉某某的傷殘程度經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。被告吳銀河所駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司投保了機動車交通事故責任強制險，本案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。鑒于以上事實，二被告應依法承擔相應侵權(quán)責任和理賠責任。請求法院判令被告保險公司對原告各項經(jīng)濟損失共計68292元承擔交強險賠付，且案件訴訟費由二被告承擔。
被告吳銀河未作答辯。
被告保險公司辯稱:對本案交通事故發(fā)生及投保情況無異議。原告主張的賠償項目中醫(yī)藥費10000元、傷殘賠償金45812元無異議，對護理費、精神撫慰金、交通費有異議，因原告請求過高，請法庭依法酌減。鑒定費、訴訟費不在保險賠償項目內(nèi)，不予承擔。
原告為支持訴訟請求向本院提交證據(jù):1、劉某某及其父親劉明星身份證明材料，擬證明原告及劉明星身份信息；2、吳銀河身份證、駕駛證、行駛證復印件，擬證明吳銀河身份信息及車輛信息；3、保險單，擬證明保險關系；4、道路交通事故認定書，擬證明事故發(fā)生及事故責任認定等事實；5、劉某某的診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)，擬證明原告治療詳情及醫(yī)療費損失等事實；6、司法鑒定意見書，擬證明原告構(gòu)成十級傷殘及護理時間事實；7、交通費發(fā)票，擬證實交通費損失。
被告吳銀河未到庭對原告提交的上列證據(jù)質(zhì)證。
被告保險公司對原告提供的上列證據(jù)1、2、3、4、5、6無異議；對證據(jù)7的關聯(lián)性有異議，認為原告主張的交通費過高，具體費用請法庭酌定。
被告吳銀河、被告保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)依法審查原告提供的上列證據(jù)，結(jié)合當事人質(zhì)證意見，本院認為:證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告保險公司無異議，亦符合法律規(guī)定，予以確認，具有證明力；證據(jù)6系稅務發(fā)票，其真實性予以確認，原告外出石首、荊州治療傷病發(fā)生交通費用應當客觀存在，故其關聯(lián)性予以確認。因原告未對費用的發(fā)生作出具體說明，故原告的交通費損失不能完全依其主張的票據(jù)確認，結(jié)合其就醫(yī)時間、地點等實際情況，酌減認定600元。
綜上，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認證，法庭調(diào)查，本院認定如下法律事實:2014年9月22日11時許，被告吳銀河持”D”證駕駛某車牌號三輪摩托車從調(diào)關鎮(zhèn)新河洲村往東升鎮(zhèn)方向行駛，當車由東往西行至調(diào)關鎮(zhèn)新河洲村4組路段時，因被告吳銀河駕駛車輛觀察不力，處置不當，將前方路上行人原告劉某某刮倒碾壓致傷，該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊認定:被告吳銀河負該事故全部責任。原告受傷后當即被送往石首市人民醫(yī)院診治，后因傷嚴重，轉(zhuǎn)入荊州市第一人民醫(yī)院住院治療，其病情穩(wěn)定后轉(zhuǎn)入調(diào)關衛(wèi)生院住院治療，共住院24天，用醫(yī)療費（含門診費，下同）10978.49元，出院診斷“胸外傷，閉合性、右側(cè)第一、左側(cè)2-4肋骨骨折，右側(cè)鎖骨骨折等”。2014年11月12日石首正信法醫(yī)司法鑒定所以（2014）正信司鑒所臨鑒字第292號傷殘司法鑒定意見書認為:被鑒定人劉某某的傷殘程度為十級傷殘；護理時間為90日。被告保險公司承保了某車牌號三輪摩托車的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）。本案事故發(fā)生在承保期內(nèi)。交強險約定醫(yī)療費用賠償限額為10000元、傷殘費用賠償限額為110000元。
本院認為，本案系因機動車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛，我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！北桓姹ｋU公司承保了被告吳銀河駕駛的某車牌號三輪摩托車的交強險，且本案交通事故發(fā)生在承保期，被告吳銀河應承擔事故全部責任，故原告因交通事故遭受損失，應依法首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告吳銀河承擔。關于原告在本案中主張損失的認定問題:1、醫(yī)藥費。原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)為10978.49元，原告本案訴訟主張10000元，予以確定；2、傷殘賠償金。根據(jù)原告十級傷殘事實，依法確認45812元（22906元×20年×10%）；3、護理費。根據(jù)原告住院情況及司法鑒定意見，按本地其他服務業(yè)標準確認6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；4、精神損害撫慰金。根據(jù)本地交通事故案件審判實踐標準和十級傷殘事實，酌情確定3000元；5、交通費。酌情確定600元；以上確認損失共計65824.93元。本案確認原告的各項損失65374.93元，經(jīng)分項核算，均在交強險有責責任賠償限額內(nèi)，故被告保險公司應全額承擔。綜上所述，對原告要求被告保險公司賠償各項經(jīng)濟損失68292元訴訟請求中的65374.93元予以支持，其他部分，缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。本案受理費不屬交強險賠償范疇，應由被告吳銀河承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告劉某某各項賠償款共計65374.93元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費682元減半收取341元，由被告吳銀河負擔。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應提交上訴狀時根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系因機動車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛，我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！北桓姹ｋU公司承保了被告吳銀河駕駛的某車牌號三輪摩托車的交強險，且本案交通事故發(fā)生在承保期，被告吳銀河應承擔事故全部責任，故原告因交通事故遭受損失，應依法首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告吳銀河承擔。關于原告在本案中主張損失的認定問題:1、醫(yī)藥費。原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)為10978.49元，原告本案訴訟主張10000元，予以確定；2、傷殘賠償金。根據(jù)原告十級傷殘事實，依法確認45812元（22906元×20年×10%）；3、護理費。根據(jù)原告住院情況及司法鑒定意見，按本地其他服務業(yè)標準確認6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；4、精神損害撫慰金。根據(jù)本地交通事故案件審判實踐標準和十級傷殘事實，酌情確定3000元；5、交通費。酌情確定600元；以上確認損失共計65824.93元。本案確認原告的各項損失65374.93元，經(jīng)分項核算，均在交強險有責責任賠償限額內(nèi)，故被告保險公司應全額承擔。綜上所述，對原告要求被告保險公司賠償各項經(jīng)濟損失68292元訴訟請求中的65374.93元予以支持，其他部分，缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。本案受理費不屬交強險賠償范疇，應由被告吳銀河承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告劉某某各項賠償款共計65374.93元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費682元減半收取341元，由被告吳銀河負擔。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：鄒魯鋒

書記員：劉瀟鋒