劉明利
吳淑華（黑龍江人和律師事務(wù)所）
鶴崗市興星煤礦
劉蘭生

原告劉明利，男，1958年3月20日出生，峻德煤礦退休工人。
委托代理人吳淑華，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗市興星煤礦。
法定代表人韓登光，職務(wù)礦長(zhǎng)。
委托代理人劉蘭生，男，鶴崗市興星煤礦員工。
原告劉明利與被告鶴崗市興星煤礦健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉明利及委托代理人吳淑華，被告鶴崗市興星煤礦的委托代理人劉蘭生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:
被告對(duì)證據(jù)1、2、4、5、6無(wú)異議，應(yīng)予采信，對(duì)證據(jù)3有異議，但根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告住院期間需一人護(hù)理，并且被告對(duì)該證據(jù)未提出反駁證據(jù)，故對(duì)證據(jù)3予以采信。
被告鶴崗市興星煤礦未向法庭提供證據(jù)。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年8月9日，原告劉明利到被告鶴崗市興星煤礦工作。同年8月18日，原告在井下打液壓支柱時(shí)被上面掉下來(lái)石頭打傷，被送到興山區(qū)肛腸醫(yī)院住院治療46天，診斷為腰1椎體壓縮性骨折。原告住院期間所花醫(yī)療費(fèi)用，均為被告支付。出院后，原告申請(qǐng)認(rèn)定工傷，但因?yàn)樵嬉言诰旅旱V退休，鶴崗市人力資源和社會(huì)保障局決定不予受理。原告訴至本院，要求被告賠償84，272.00元。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1.十級(jí)傷殘、2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月、3.住院期間需一人護(hù)理、4.根據(jù)目前被鑒定人右下肢癥狀體征與腰間盤(pán)膨出有關(guān)，其二個(gè)療程治療費(fèi)用約2700元（手法及物理治療，每次90元）。現(xiàn)因被告單位未開(kāi)工，資金緊缺，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告劉明利系峻德煤礦退休人員，按照最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（三）第七條的規(guī)定，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。故本案適用《侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律規(guī)定。原告為被告鶴崗市興星煤礦提供勞務(wù)，在被告井下從事勞務(wù)活動(dòng)中受傷，被告作為用工單位，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原被告雙方在訴訟過(guò)程中對(duì)原告誤工工資標(biāo)準(zhǔn)、交通費(fèi)用達(dá)成的一致意見(jiàn)，應(yīng)予以確認(rèn)。
原告劉明利傷后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算為:
誤工費(fèi):3267.08元×6個(gè)月＝19602.48元。
住院伙食補(bǔ)助:50元×46天＝2300元。
護(hù)理費(fèi):3205元÷31天×46天＝4755.81元。
交通費(fèi):138元。
傷殘賠償金:17760元×20年×10%＝35520元
磁共振費(fèi):405元
鑒定費(fèi):2700元。
保守治療費(fèi)用:2700元。
以上共計(jì):68，121.29元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
被告鶴崗市興星煤礦賠償原告劉明利因提供勞務(wù)身體受到損害產(chǎn)生的損失共計(jì)68，121.29元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1，503.03元，由被告鶴崗市興星煤礦負(fù)擔(dān)交繳。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉明利系峻德煤礦退休人員，按照最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（三）第七條的規(guī)定，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。故本案適用《侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律規(guī)定。原告為被告鶴崗市興星煤礦提供勞務(wù)，在被告井下從事勞務(wù)活動(dòng)中受傷，被告作為用工單位，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原被告雙方在訴訟過(guò)程中對(duì)原告誤工工資標(biāo)準(zhǔn)、交通費(fèi)用達(dá)成的一致意見(jiàn)，應(yīng)予以確認(rèn)。
原告劉明利傷后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算為:
誤工費(fèi):3267.08元×6個(gè)月＝19602.48元。
住院伙食補(bǔ)助:50元×46天＝2300元。
護(hù)理費(fèi):3205元÷31天×46天＝4755.81元。
交通費(fèi):138元。
傷殘賠償金:17760元×20年×10%＝35520元
磁共振費(fèi):405元
鑒定費(fèi):2700元。
保守治療費(fèi)用:2700元。
以上共計(jì):68，121.29元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?一款的規(guī)定，判決如下:

被告鶴崗市興星煤礦賠償原告劉明利因提供勞務(wù)身體受到損害產(chǎn)生的損失共計(jì)68，121.29元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1，503.03元，由被告鶴崗市興星煤礦負(fù)擔(dān)交繳。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張志聘
審判員：付慶偉
審判員：謝麗芝

書(shū)記員：陳偉