上訴人（原審原告）劉某某，又名劉某某。
法定代理人劉養(yǎng)進(jìn)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，富平縣交通局工人，系原告劉某某之父。
委托代理人袁振興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，系原告法定代理人表親。
被上訴人（原審被告）齊某某。
法定代理人齊軍峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。系被上訴人齊某某之父。

上訴人劉某某與被上訴人齊某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省富平縣人民法院（2013）富民初字第00333號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，審理了本案，上訴人劉某某法定代理人劉養(yǎng)進(jìn)、委托代理人袁振興，被上訴人法定代理人齊軍峰到庭參加了訴訟。上訴人劉某某、被上訴人齊某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年7月3日21時，被告齊某某無證駕駛無牌兩輪摩托車（乘坐任浩）由東向西行駛至富平縣城關(guān)鎮(zhèn)車站大街東段秦正廣場前時，與由西向東逆向行駛的原告劉某某駕駛的自行車相撞，致車輛受損，齊某某、劉某某、任浩受傷的交通事故。原告受傷后，先后被送往富平縣第二人民醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院進(jìn)行救治，住院7天，共花醫(yī)療費(fèi)5159.65元。原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)院診斷為牙外傷、全身多處軟組織挫傷。富平縣交警大隊作出的富公交認(rèn)字（2013）第303號道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告與被告齊軍峰負(fù)事故同等責(zé)任。陜西公正司法鑒定中心出具的《傷殘等級、種植牙費(fèi)用鑒定意見書》結(jié)論為：1、原告劉某某頜面部損傷屬十級傷殘；2、牙齒種植費(fèi)用預(yù)計為50000元人民幣。2013年12月24日，被告齊某某以已去過多家醫(yī)院咨詢，均認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的牙齒種植費(fèi)用過高，向本院提出申請，要求對原告的傷殘等級及牙齒種植費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定，2014年7月9日，渭南市中級人民法院（2014）渭中法技外字第00173號函件載明“我院依法委托渭南市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2014年7月8日該鑒定所來函說明，被申請人劉某某經(jīng)多次聯(lián)系未果，退回該案。依據(jù)《陜西省人民法院對外委托鑒定、評估、拍賣等工作管理規(guī)定》第六十六條（六項）之規(guī)定，本次鑒定予以終結(jié)，現(xiàn)將該案退回你院”。又查，被告齊某某支付原告醫(yī)療費(fèi)3000元。
原審認(rèn)為，庭審時，原告雖對富平縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》有異議，但其在起訴時以此為依據(jù)且未在規(guī)定的期間內(nèi)向相關(guān)國家機(jī)關(guān)申請復(fù)核再加上未能提供相反證據(jù)來予以反駁該事故認(rèn)定書，故富平縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》應(yīng)作為處理本案的依據(jù)。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及殘疾賠償金應(yīng)予以賠償，但應(yīng)以合理的數(shù)額為限。被告駕駛的摩托車未按法律法規(guī)規(guī)定投保機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險，按照相關(guān)法律規(guī)，原告的損失應(yīng)由被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。原告要求賠償護(hù)理費(fèi)8天共720元，因被告不認(rèn)可，本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)以實(shí)際住院天數(shù)、每天80元為宜。原告訴請賠償十級傷殘殘疾賠償金一節(jié)，被告雖提出重新鑒定，因被告在第一次庭審時僅對牙齒種植費(fèi)用有異議，該結(jié)論為有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)出具且符合各地實(shí)情，本院認(rèn)為十級殘疾賠償金應(yīng)按2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18245元計算即為36490元。原告要求賠償精神損害撫慰金10000元及交通費(fèi)2592.9元，被告雖有異議，但因此次事故給原告精神上造成一定的傷害亦實(shí)際支出一定的費(fèi)用，本院予以部分支持，認(rèn)為精神撫慰金及交通費(fèi)應(yīng)分別以2000元、500為宜。原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)、財產(chǎn)損失一節(jié)，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告提出原告的種植牙費(fèi)用過高并提出重新鑒定，因牙種植費(fèi)用各醫(yī)院收費(fèi)差異較大且該費(fèi)用并未實(shí)際產(chǎn)生，本院對被告辯解理由予以采信，認(rèn)為牙齒種植費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后原告可另行起訴。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：一、原告醫(yī)療費(fèi)5159.65元、護(hù)理費(fèi)560元（80元×7天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（30元×7天）、殘疾賠償金36490元（364900×10%）、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元共計44919.65元，由被告齊某某的監(jiān)護(hù)人齊軍峰在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償（含被告已支付的3000元）。二、原告牙齒種植費(fèi)用待實(shí)際產(chǎn)生后另行起訴。三、駁回原告其他訴訟請求。上述款項于本判生效后二十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1600元及鑒定費(fèi)1620元共計3220元，由被告監(jiān)護(hù)人齊軍峰承擔(dān)60%即1932元，原告承擔(dān)40%即1288元。
二審查明事實(shí)與原審一致，對原審認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

實(shí)中心，對于被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)依法不應(yīng)予以支持。予支持。上訴人的本案二審審理中，上訴人撤回了對護(hù)理費(fèi)的上訴請求，雙方亦對營養(yǎng)費(fèi)、財產(chǎn)損失的賠償問題，達(dá)成協(xié)議，并已履行，上訴人也已撤回了關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)和財產(chǎn)損失費(fèi)的上訴請求。故本案的爭議焦點(diǎn)是上訴人的牙齒種植費(fèi)是否在本案中判處。本案一審法院雖然委托鑒定機(jī)構(gòu)對牙齒種植費(fèi)進(jìn)行了鑒定，但被上訴人對鑒定結(jié)論提出了異議，一審法院因?yàn)楸簧显V人的異議，組織重新鑒定，但由于多次聯(lián)系上訴人未果，使重新鑒定終止，故不能依據(jù)該鑒定的結(jié)論，確認(rèn)牙齒種植費(fèi)用，上訴人后續(xù)的牙齒種植費(fèi)用，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能確認(rèn)，故牙齒種植費(fèi)用依法應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后，另行起訴進(jìn)行處理。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；原判審理程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)983元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　秦文強(qiáng) 審　判　員　　李　謙 代理審判員　　張敏娟

書記員：張愛