原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧羽婷(系劉某某之妻)，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張林芳(系邱某某之女)，住上海市普陀區(qū)。
　　原告劉某某與被告邱某某遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的訴訟代理人顧羽婷、被告邱某某及其委托訴訟代理人張林芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被繼承人張某某名下上海市閔行區(qū)浦連路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱602室房屋)由原告來(lái)繼承；2、要求被告協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。事實(shí)和理由：原、被告系外祖孫關(guān)系。被告系被繼承人張某某的母親。張某某與劉明軍原系夫妻關(guān)系，雙方于1991年離婚，夫妻兩人生育了原告。張某某于2017年10月4日去世。張某某的父親先于其死亡。被繼承人張某某去世時(shí)留有602室房屋一套，該房屋系本市汕頭路XXX號(hào)房屋動(dòng)遷安置所得，系安置于張某某一人，產(chǎn)權(quán)登記為張某某。被繼承人張某某生前留有遺囑，將602室房屋由原告繼承，現(xiàn)原告為維護(hù)其自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告邱某某辯稱，原告所述602室房屋來(lái)源、張某某死亡時(shí)間屬實(shí)。602室房屋的權(quán)利人即被繼承人張某某一人。被繼承人張某某除了原告之外無(wú)其他子女，也無(wú)其他繼子女及養(yǎng)子女。張某某的父親先于其死亡，其系張佩華的母親。張某某與劉明軍原系夫妻關(guān)系，后雙方離婚。2017年8月，張某某住院期間曾說起602室房屋中其應(yīng)繼承的份額會(huì)留給其，其不清楚張某某是否立有遺囑，其也沒有看到過遺囑。綜上，其不同意原告的訴訟請(qǐng)求，要求602室房屋按法定繼承處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告向本院提交了上海市公安局戶籍證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、公證書、(91)黃法民字第070號(hào)民事調(diào)解書、獨(dú)生子女證、上海市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證、上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、遺囑、光盤、遺囑見證談話筆錄、律師證、身份證，對(duì)此被告表示對(duì)證據(jù)均無(wú)異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采納?，F(xiàn)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告邱某某與張友誼系夫妻關(guān)系，雙方生育一女張某某。張友誼于2004年10月5日?qǐng)?bào)死亡。張某某于2017年10月4日死亡。張某某與劉明軍原系夫妻關(guān)系，雙方于1991年1月19日經(jīng)上海市黃浦區(qū)人民法院調(diào)解離婚。原告劉某某系張某某的兒子。
　　2014年11月17日，甲方上海金福外灘置業(yè)有限公司作為拆遷人與乙方施洪兵(死亡)、黃秀賢作為房屋承租人簽訂上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議(適用價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)房屋調(diào)換)一份，協(xié)議約定乙方施洪兵(死亡)、黃秀賢承租的房屋坐落于汕頭路XXX號(hào)，部位底東中廂、底東后廂，房屋類型為舊里，房屋性質(zhì)為直管公產(chǎn)，建筑面積28.65平方米；甲方安置乙方的房屋坐落于閔行區(qū)浦連路XXX弄XXX號(hào)XXX室，建筑面積69.76平方米；乙方應(yīng)安置人口為張某某；乙方全家經(jīng)協(xié)商一致，確認(rèn)張某某為安置商品房的產(chǎn)權(quán)人等。2016年2月17日，602室房屋經(jīng)核準(zhǔn)登記的權(quán)利人為張某某。
　　2017年9月29日，張某某在張亞芳、張林芳、尤菁及上海漢勤律師事務(wù)所的律師萬(wàn)江紅、彭曉鵬的見證下，根據(jù)張某某的口述，律師萬(wàn)江紅、彭曉鵬代為起草并打印了遺囑一份，遺囑內(nèi)容：“本人張某某，女，漢族，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因本人年事已高且有重病在身，為避免本人去世以后引起財(cái)產(chǎn)糾紛，故決定立下本書面遺囑。并于2017年9月29日在見證人的見證下立下本書面遺囑。遺囑內(nèi)容如下：本人愿意將名下位于普陀區(qū)長(zhǎng)壽路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)，浦連路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)遺贈(zèng)給兒子劉某某，自己所有的首飾包括11根項(xiàng)鏈，14個(gè)戒指，2副耳環(huán)，2個(gè)手鐲，3個(gè)手表，1個(gè)掛件，七個(gè)包及其他個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)全部遺贈(zèng)給劉某某。本遺囑完全出于本人的真實(shí)意思表示，未受到任何人威脅和脅迫?！睆埬衬吃谶z囑下方按手印。見證人張亞芳、張林芳、尤菁、萬(wàn)江紅、彭曉鵬在遺囑下方簽名。當(dāng)日，萬(wàn)江紅律師與彭曉鵬律師還對(duì)張某某做了遺囑見證談話筆錄，談話筆錄中張某某表示其神志清醒，將其財(cái)產(chǎn)留給兒子劉某某系其真實(shí)意思表示，并且對(duì)律師起草的遺囑文本表示清楚、聽懂，和其想法沒有出入。另外，張佩華做談話筆錄及立遺囑的過程被進(jìn)行了視頻錄像。
　　庭審中，被告確認(rèn)原告提交的遺囑確實(shí)系張某某所立。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理。本案中，本市汕頭路XXX號(hào)房屋遇動(dòng)遷，確認(rèn)張某某系602室房屋的產(chǎn)權(quán)人，該房屋亦于2016年2月17日經(jīng)核準(zhǔn)登記至張某某名下，應(yīng)系被繼承人張某某的遺產(chǎn)。被繼承人張某某生前立有代書遺囑一份，該遺囑系被繼承人張某某在兩名律師及其他兩名以上無(wú)利害關(guān)系人的見證下，由律師根據(jù)張某某的口述內(nèi)容代為起草并進(jìn)行打印，由張某某在遺囑下方按手印，代書人、見證人均在遺囑下方簽名。該份代書遺囑應(yīng)系被繼承人張某某的真實(shí)意思表示，其形式亦合法，應(yīng)屬有效。故原告依據(jù)該份遺囑，要求由其繼承系爭(zhēng)房屋并要求被告協(xié)助其辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告的抗辯理由無(wú)依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、現(xiàn)登記在被繼承人張某某名下的位于上海市閔行區(qū)浦連路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由原告劉某某繼承；
　　二、被告邱某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助原告劉某某辦理上海市閔行區(qū)浦連路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，相關(guān)過戶產(chǎn)生的稅費(fèi)由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)11,400元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈莞茜

書記員：王禕勇