原告：劉某某，男，2014年9月16日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)，現(xiàn)住江蘇省無錫市。
　　法定代理人：劉言香(系原告之母)，女，1984年1月20日出生，漢族，住江蘇省無錫市北塘區(qū)興源北路XXX號。
　　委托訴訟代理人：馬珂，上海合亦和律師事務(wù)所律師。
　　被告：解某某，男，1961年10月27日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告劉某某與被告解某某撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法適用小額訴訟程序進(jìn)行審理。本案于2019年7月4日轉(zhuǎn)為簡易程序并于2019年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的法定代理人劉言香及委托訴訟代理人馬珂到庭參加訴訟，被告解某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告自2019年1月9日起每月支付撫養(yǎng)費人民幣3,000元直至原告年滿18周歲止；2.本案訴訟費依法承擔(dān)。事實與理由：原告系被告親生兒子。2016年6月29日，被告與原告生母經(jīng)山東法院調(diào)解離婚，當(dāng)時雙方約定原告由其生母撫養(yǎng)，子女撫養(yǎng)費自行負(fù)擔(dān)，其余事項互不追究。隨著物價逐年升高，原告的生活、居住及上學(xué)的費用開支逐年增加，尤其是被告一直拒絕配合原告生母為原告辦理公辦幼兒園的入學(xué)手續(xù)，致使原告無法進(jìn)入公辦幼兒園，只能選擇費用較高的私立幼兒園入學(xué)。原告生母的收入有限且一直未再婚，獨自承擔(dān)原告的撫養(yǎng)費非常困難。被告起訴原告生母離婚后財產(chǎn)糾紛，此案已經(jīng)法院生效判決確認(rèn)原告生母需向被告支付11.5萬元，目前青浦法院已將原告生母的相關(guān)財產(chǎn)予以查封，原告生母更無力自行負(fù)擔(dān)原告的生活費用。原告生母多次與被告協(xié)商撫養(yǎng)費問題，但被告一直拒絕支付，故原告起訴來院，望判如所請。
　　被告解某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：劉言香與被告解某某原系夫妻，于2014年9月16日生育了原告劉某某。劉言香與被告于2016年6月29日經(jīng)山東省莒縣人民法院調(diào)解離婚，約定原告由劉言香撫養(yǎng)，子女撫養(yǎng)費自行負(fù)擔(dān)。法院調(diào)解離婚后，原告隨劉言香生活至今。
　　另查明：2018年3月9日，本院立案受理了被告解某某與劉言香離婚后財產(chǎn)糾紛一案，被告提出劉言香就其讀研期間的費用向被告出具了欠條，載明其欠被告115,000元，但未按約還款，故起訴至法院。本院于2018年6月19日作出判決，將系爭款項確認(rèn)為劉言香對被告的財產(chǎn)補償款，并判決劉言香應(yīng)支付被告115,000元。劉言香因不服一審判決，提起上訴。2019年1月7日，上海市第二中級人民法院判決駁回上訴、維持原判。2019年7月，該案進(jìn)入執(zhí)行階段，本院已凍結(jié)劉言香的工資賬戶，自2019年7月起，每月除留給劉言香3,000元生活費，其余工資收入均予以凍結(jié)、扣劃，支付給被告以履行上述判決。
　　以上查明的事實，由以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的民事調(diào)解書、民事判決書等，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告提供美術(shù)課收據(jù)、幼托中心發(fā)票、收據(jù)證明原告每月學(xué)費1,350元、伙食費200多元。原告還主張每個月奶粉錢1,000多元、水果費等500-600元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)。
　　審理中，劉言香認(rèn)為其每月工資收入5,000-6,000元，年收入9萬元左右，扣除生活費3,000元，法院每個月都會執(zhí)行3,000-4,000元給被告。
　　審理中，被告向本院提交低保證明一份，證明其為本市城鄉(xiāng)居民最低生活保障家庭成員，表示其無能力負(fù)擔(dān)原告每月3,000元的撫養(yǎng)費。對此，原告的質(zhì)證意見為：真實性認(rèn)可，但不能證明被告的實際收入情況。原告認(rèn)為被告享受了多年的低保，其有做其他生意，但無書面證據(jù)。
　　本院認(rèn)為：父母與子女間的關(guān)系不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母一方撫養(yǎng)子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費和教育費的一部或全部。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，原告父母雖已離婚，但作為原告的父母，劉言香與被告均有撫養(yǎng)、教育原告的義務(wù)。雖然劉言香與被告離婚時約定原告由劉言香撫養(yǎng)，不要求被告支付撫養(yǎng)費，但隨著原告日漸成長、上學(xué)，開銷必然有所增加，劉言香在收入未增長的同時，需要負(fù)擔(dān)對被告115,000元的執(zhí)行款，每月僅余3,000元生活費，其經(jīng)濟(jì)能力明顯下降。被告抗辯稱其為低保人員，無力負(fù)擔(dān)原告每月3,000元撫養(yǎng)費，然而被告并未喪失勞動能力，也無法證明其無其他經(jīng)濟(jì)來源，且每月自劉言香處可獲得一定金額的執(zhí)行款，應(yīng)已經(jīng)具備了一定的經(jīng)濟(jì)能力。對于原告主張的奶粉及水果支出，被告未予認(rèn)可，原告也未能舉證，本院不予采信。對于原告主張的美術(shù)課、幼托中心等費用，原告未進(jìn)一步舉證證明上述費用乃子女必要的教育及生活費用，故綜合考慮原告的實際需要、原告父母的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平，本院酌定被告每月承擔(dān)原告500元撫養(yǎng)費。
　　依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告解某某應(yīng)自2019年7月起于每月月底之前支付原告劉某某撫養(yǎng)費500元至其年滿十八周歲止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由被告解某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔡龍興

書記員：李春蘭