原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，身份證號：xxxx，住邱縣古城營鄉(xiāng)旦寨村。
委托代理人范玉嶺，河北方程律師事務所律師
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，身份證號：xxxx，住邱縣古城營鄉(xiāng)宋八町村。

原告劉某某與被告秦某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人范玉嶺、被告秦某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，被告因購磚未清償磚款，于2015年2月8日給原告書寫了一張欠款6030元的欠條。后雖經(jīng)原告多次催要，被告至今未清償。請求依法判決被告給付磚款6030元，并負擔本案訴訟費用。
被告秦某某辯稱，2015年2月8日的欠條是誤記的，欠條上的時間“2015年2月8日”不是我寫的，欠條中其它內(nèi)容是我寫的；根據(jù)我手中的單據(jù)核算，原告應欠我二千多元，我不欠原告磚款。原告給我提供的磚應是20萬多塊磚，并不原告所說的22萬多塊磚；原告對我出具的欠條進行篡改，添加了日期，不是正規(guī)的欠條。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交：2015年2月8日欠款條一份，證明被告欠原告磚款6030元。
被告秦某某的質證意見為，欠條上的時間不是我寫的，欠條中其它內(nèi)容是我寫的。
被告秦某某向本院提交如下證據(jù)：
1、收磚單及記賬單各一份，證明收22800塊磚給原告打條了，并沒有發(fā)信息。
2、帶有劉飛名字的李丙銀的字條一份，證明11月21日實際送的是23800塊，但記成是22800塊磚了，算賬時多加了一個22800塊。
3、南里岳磚廠空白發(fā)磚卡，證明第次發(fā)磚時，磚廠都有發(fā)磚卡，不可能多發(fā)2萬多塊磚。
對于被告秦某某的證據(jù)，原告劉某某的質證意見為，對證據(jù)1有異議，應以被告向送磚人出具的憑證為準，原告與被告結算磚款，是根據(jù)被告出具的收磚憑證結算的，雙方已結算清楚。從原告的記賬證明中可以看被告收到了22800塊磚。收磚條只是被告收磚條中的其中一個，并不能否定有被告出具的欠款憑證。對證據(jù)2有異議，證明情況不實，該份紙條沒有證明人簽字，不能作為證據(jù)使用，況且所記情況與事實不符。對證據(jù)3有異議，沒有記載任何內(nèi)容，不能證明與本案有關。
經(jīng)審理查明，2013年11月份經(jīng)原、被告協(xié)商，被告秦某某委托原告劉某某為其代購磚，被告秦某某給付原告劉某某購磚款現(xiàn)金6萬元，加上原告劉某某原來欠被告秦某某的14277元，合款74277元。后經(jīng)結算，被告秦某某向原告劉某某出具“欠磚款6030元忠喜”。后原告訴至法院，請求依法判決被告給付磚款6030元。
上述事實，有當事人陳述及欠條等證據(jù)在卷為證，本院對該事實予以確認。

本院認為，賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。合同雙方應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，原告已按合同約定將磚交付給被告，被告應按合同約定將磚款與原告付清。關于被告提交的收磚單及記賬單等證據(jù)，系被告單方的記載，無原告方的確認，且形不成完整的證據(jù)鏈條加以證明其主張的事實，本院不予采信。所以，原告的請求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，第一百三十條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某磚款人民幣6030元。
案件受理費五十元，減半收取，由被告秦某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王杰

書記員： 陳保衛(wèi)