劉樹(shù)成
徐瑤（四川大益律師事務(wù)所）
王曉彬
四川眉山順達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
李立新（四川維是律師事務(wù)所）
馮剛
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司
章雷
馮旭（四川典揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告劉樹(shù)成。
委托代理人徐瑤（特別授權(quán)），四川大益律師事務(wù)所律師。
被告王曉彬。
被告四川眉山順達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地:眉山市東坡區(qū)鐵環(huán)路（眉山火車站）。
法定代表人黃子良。
委托代理人李立新（特別授權(quán)），四川維是律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮剛（一般代理），該公司員工。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司。住所地:眉山市東坡區(qū)杭州北路環(huán)保局一樓。
負(fù)責(zé)人梁茂林。
委托代理人章雷（特別授權(quán)），該公司員工。
委托代理人馮旭（一般代理），四川典揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告劉樹(shù)成與被告王曉彬、四川眉山順達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“順達(dá)汽運(yùn)”）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永安財(cái)?！保C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由審判員康洪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉樹(shù)成的委托代理人徐瑤、被告王曉彬、被告順達(dá)汽運(yùn)的委托代理人李立新、馮剛、被告永安財(cái)保的委托代理人章雷、馮旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王曉彬駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致原告劉樹(shù)成受傷致殘，被告王曉彬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告劉樹(shù)成的損失。原告劉樹(shù)成對(duì)損害的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告王曉彬的責(zé)任。大邑縣公安局交通警察大隊(duì)大公交認(rèn)字（2013）第3486號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。根據(jù)該認(rèn)定書(shū)，本案民事責(zé)任由原告劉樹(shù)成、被告王曉彬各承擔(dān)50%。川Z30119號(hào)車與被告順達(dá)汽運(yùn)系掛靠關(guān)系，現(xiàn)原告劉樹(shù)成要求被告王曉彬與被告順達(dá)汽運(yùn)共同賠償，被告王曉彬與被告順達(dá)汽運(yùn)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案損失項(xiàng)目及具體數(shù)額確定如下:1、原告劉樹(shù)成在武警四川省消防總隊(duì)醫(yī)院、大邑縣韓場(chǎng)鎮(zhèn)公立衛(wèi)生院住院及門(mén)診治療的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34963.58元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院病情證明書(shū)、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)清單及門(mén)診票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%自費(fèi)藥即5244.54元。2、原告劉樹(shù)成雖在新津縣一路飄香串串香店工作，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工費(fèi)按四川省2012年度餐飲業(yè)職工平均工資24444元計(jì)算。經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即111天，其誤工費(fèi)為7433.66元（24444元÷365天×111天）。3、原告劉樹(shù)成住院治療36天，需護(hù)理人員1名，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員系有收入的，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算為2880元（80元／天×36天）。4、原告劉樹(shù)成及其陪護(hù)人員因就醫(yī)，實(shí)際支出了交通費(fèi)，根據(jù)合理開(kāi)支的原則，本院酌定為600元。5、原告劉樹(shù)成住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為720元（20元／天×36天）。6、依醫(yī)囑，原告劉樹(shù)成需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為720元（20元／天×36天）。7、原告劉樹(shù)成雖屬農(nóng)村居民，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，其主要收入來(lái)源于務(wù)工，殘疾賠償金應(yīng)按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元計(jì)算。經(jīng)鑒定為六級(jí)、十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金為207131.40元（20307元／年×20年×51%）。劉少明、劉學(xué)華屬原告劉樹(shù)成被扶養(yǎng)人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13685.85元應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中一并計(jì)算。8、原告劉樹(shù)成的殘疾輔助器具費(fèi)24000元，有相關(guān)機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。9、原告劉樹(shù)成因損害致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，只有對(duì)原告劉樹(shù)成在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，確定為12000元。10、無(wú)號(hào)牌“宗申”牌普通二輪摩托車經(jīng)被告永安財(cái)保定損為200元，原告劉樹(shù)成無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。11、殘肢火化費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1650元屬必要開(kāi)支，本院予以確認(rèn)。綜上，本案損失共計(jì)306284.49元。
川Z30119號(hào)車在被告永安財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告永安財(cái)保應(yīng)依照法律規(guī)定，賠償原告劉樹(shù)成120200元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的178889.95元，因川Z30119號(hào)車在被告永安財(cái)保投保了包括第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的商業(yè)保險(xiǎn)，被告永安財(cái)保應(yīng)依照合同約定，按被告王曉彬承擔(dān)的民事責(zé)任，扣除超載的10%免賠，由被告永安財(cái)保賠償原告劉樹(shù)成71555.98元，被告王曉彬賠償17889元?？鄢淖再M(fèi)藥5244.54元，不屬保險(xiǎn)賠償范圍的殘肢火化費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1650元，共計(jì)7194.54元，由被告王曉彬賠償3597.27元。被告王曉彬墊付的醫(yī)療費(fèi)34691.72元，與其應(yīng)賠償?shù)?1486.27元品迭，由被告永安財(cái)保在支付給原告劉樹(shù)成的賠償款中扣除，直接支付被告王曉彬13205.45元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告劉樹(shù)成賠償款178550.53元；支付被告王曉彬墊付款13205.45元。
二、駁回原告劉樹(shù)成的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)963元，由原告劉樹(shù)成負(fù)擔(dān)481元，被告王曉彬負(fù)擔(dān)482元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王曉彬駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致原告劉樹(shù)成受傷致殘，被告王曉彬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告劉樹(shù)成的損失。原告劉樹(shù)成對(duì)損害的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告王曉彬的責(zé)任。大邑縣公安局交通警察大隊(duì)大公交認(rèn)字（2013）第3486號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。根據(jù)該認(rèn)定書(shū)，本案民事責(zé)任由原告劉樹(shù)成、被告王曉彬各承擔(dān)50%。川Z30119號(hào)車與被告順達(dá)汽運(yùn)系掛靠關(guān)系，現(xiàn)原告劉樹(shù)成要求被告王曉彬與被告順達(dá)汽運(yùn)共同賠償，被告王曉彬與被告順達(dá)汽運(yùn)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案損失項(xiàng)目及具體數(shù)額確定如下:1、原告劉樹(shù)成在武警四川省消防總隊(duì)醫(yī)院、大邑縣韓場(chǎng)鎮(zhèn)公立衛(wèi)生院住院及門(mén)診治療的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34963.58元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院病情證明書(shū)、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)清單及門(mén)診票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%自費(fèi)藥即5244.54元。2、原告劉樹(shù)成雖在新津縣一路飄香串串香店工作，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工費(fèi)按四川省2012年度餐飲業(yè)職工平均工資24444元計(jì)算。經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即111天，其誤工費(fèi)為7433.66元（24444元÷365天×111天）。3、原告劉樹(shù)成住院治療36天，需護(hù)理人員1名，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員系有收入的，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算為2880元（80元／天×36天）。4、原告劉樹(shù)成及其陪護(hù)人員因就醫(yī)，實(shí)際支出了交通費(fèi)，根據(jù)合理開(kāi)支的原則，本院酌定為600元。5、原告劉樹(shù)成住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為720元（20元／天×36天）。6、依醫(yī)囑，原告劉樹(shù)成需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為720元（20元／天×36天）。7、原告劉樹(shù)成雖屬農(nóng)村居民，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，其主要收入來(lái)源于務(wù)工，殘疾賠償金應(yīng)按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元計(jì)算。經(jīng)鑒定為六級(jí)、十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金為207131.40元（20307元／年×20年×51%）。劉少明、劉學(xué)華屬原告劉樹(shù)成被扶養(yǎng)人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13685.85元應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中一并計(jì)算。8、原告劉樹(shù)成的殘疾輔助器具費(fèi)24000元，有相關(guān)機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。9、原告劉樹(shù)成因損害致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，只有對(duì)原告劉樹(shù)成在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，確定為12000元。10、無(wú)號(hào)牌“宗申”牌普通二輪摩托車經(jīng)被告永安財(cái)保定損為200元，原告劉樹(shù)成無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。11、殘肢火化費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1650元屬必要開(kāi)支，本院予以確認(rèn)。綜上，本案損失共計(jì)306284.49元。
川Z30119號(hào)車在被告永安財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告永安財(cái)保應(yīng)依照法律規(guī)定，賠償原告劉樹(shù)成120200元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的178889.95元，因川Z30119號(hào)車在被告永安財(cái)保投保了包括第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的商業(yè)保險(xiǎn)，被告永安財(cái)保應(yīng)依照合同約定，按被告王曉彬承擔(dān)的民事責(zé)任，扣除超載的10%免賠，由被告永安財(cái)保賠償原告劉樹(shù)成71555.98元，被告王曉彬賠償17889元?？鄢淖再M(fèi)藥5244.54元，不屬保險(xiǎn)賠償范圍的殘肢火化費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1650元，共計(jì)7194.54元，由被告王曉彬賠償3597.27元。被告王曉彬墊付的醫(yī)療費(fèi)34691.72元，與其應(yīng)賠償?shù)?1486.27元品迭，由被告永安財(cái)保在支付給原告劉樹(shù)成的賠償款中扣除，直接支付被告王曉彬13205.45元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告劉樹(shù)成賠償款178550.53元；支付被告王曉彬墊付款13205.45元。
二、駁回原告劉樹(shù)成的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)963元，由原告劉樹(shù)成負(fù)擔(dān)481元，被告王曉彬負(fù)擔(dān)482元。

審判長(zhǎng)：康洪

書(shū)記員：彭露