原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省南部縣，
委托訴訟代理人：向龍龍，湖北關山律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱：保險公司），營業(yè)場所：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余巧，北京盈科（武漢）律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告劉某某訴請判令：1、被告王某賠償原告的交通事故損失共計212650元；2、被告保險公司對上述費用在交強險和商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任（其中精神損害撫慰金2000元在交強險中優(yōu)先賠付）；3、本案訴訟費由被告承擔。本院受理后，依法由審判員黃桂武適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中當事人申請庭外和解但至今未果，本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
一、事故發(fā)生概況：2018年5月1日15時14分，被告王某駕駛其名下的鄂Ａ×××××號小型轎車在武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)紡織路關山大道至關東派出所下行20米，因駕駛時有其他妨礙安全行車的行為，撞上原告劉某某駕駛的無號牌電動自行車，致使原告劉某某受傷。
二、交警部門的道路交通事故認定書證明：經(jīng)武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊認定，被告王某負此事故的全部責任，原告劉某某無責任。
三、肇事車輛權屬及投保情況：鄂Ａ×××××車輛登記所有人系被告王某，具有合法行駛證及駕駛資質。該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱：交強險）和商業(yè)三者險（保額50萬元且已購買不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。
四、原告劉某某的傷情：事故發(fā)生后，原告劉某某在武漢市同仁醫(yī)院（即武漢市第三醫(yī)院）住院治療20天（2018年5月1日至2018年5月21日）。出院診斷為：1、右脛骨平臺骨折；2、右足第一、二跖骨基底部骨折。出院醫(yī)囑：1、出院后注意休息，并按醫(yī)師指導功能鍛煉，繼續(xù)臥床休養(yǎng)；2、骨折愈合前不得擅自下地患肢負重活動，否則易致內固定松動、斷裂及骨折移位、再骨折、脫位等情況；3、家屬注意護理，避免形成壓瘡、肺部感染、泌尿系統(tǒng)感染等臥床并發(fā)癥；4、術后每個月骨科門診復查，并按醫(yī)師指示定期門診復查，由醫(yī)生視復查情況決定休息時間及下地負重時間，待骨折愈合后，由醫(yī)生視病情擇期手術取出內固定物；5、暫休一個月，加強營養(yǎng)；6、不適隨診。
經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所2018年10月11日作出法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告劉某某的傷殘程度為十（10）級；2、傷后誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)費為90日，后續(xù)治療費預計在18000元或據(jù)實賠付。
五、醫(yī)療費：38633元，據(jù)實計算。其中，被告王某已墊付3萬元，其余為原告劉某某自付。
六、后續(xù)治療費：18000元，根據(jù)鑒定意見計算。
七、住院伙食補助費：600元。原告劉某某住院治療20天，對其主張按照每天30元計算住院伙食補助費，本院予以支持。
八、營養(yǎng)費：2700元。根據(jù)原告劉某某的傷情及住院情況，結合營養(yǎng)期為90天的司法鑒定意見，對其主張營養(yǎng)費2700元，本院予以支持。
（第五項至第八項為交強險醫(yī)療費用賠償項下，計59933元）
九、護理費：9753元。被告王某提交護理發(fā)票等主張其在劉某某住院期間聘請護工花費3000元，本院予以支持。根據(jù)原告劉某某受傷住院情況，結合法醫(yī)司法鑒定護理期為90天的意見，本院按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資標準35214元計算其剩余70天（90天－20天）護理費，故其護理費為9753元[3000元+（35214元年÷365天年×70天）]。
十、殘疾賠償金：63778元。根據(jù)原告劉某某構成十級傷殘的司法鑒定意見，結合其事發(fā)前工作生活在武漢市，對其主張按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年計算殘疾賠償金，本院予以支持，故該費用為63778元（31889元年×20年×10%）。
十一、誤工費：22280元。原告劉某某主張其每月工資9000元的證據(jù)不充分，本院不予支持。根據(jù)原告劉某某有勞動能力的事實，結合其提交的在中建三局光谷火車站項目工地上從事塔吊安全員的證據(jù)，對其主張按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資標準50199元計算其誤工費，本院予以支持。其傷后誤工時間依法從受傷之日（2018年5月1日）計算至定殘前一日（2018年10月10日），為162天，故其誤工費為22280元（50199元年÷365天年×162天）。
十二、被扶養(yǎng)人生活費：12215元。原告劉某某與妻子李某育有一女劉某甲（生于2009年1月7日），其在原告劉某某定殘時年滿9周歲，依法計算至成年為9年撫養(yǎng)費；育有一女劉某乙（生于2012年6月12日），其在原告劉某某定殘時年滿6周歲，依法計算12年撫養(yǎng)費。因原告劉某某的兩個女兒居住生活在農(nóng)村，本院按照2018年湖北省農(nóng)村居民人均消費性支出11633元年計算撫養(yǎng)費，則被扶養(yǎng)人劉某甲、劉某乙的生活費為12215元[11633元年×（9年+12年）×10%÷2人]。
十三、精神損害撫慰金：2000元。根據(jù)原告劉某某的傷情，結合其傷殘構成十級傷殘的司法鑒定意見等情況，本院支持其精神損害撫慰金為2000元的主張。
十四、交通費：400元。原告劉某某因此次交通事故受傷住院，根據(jù)其傷后住院、治療、復查等必然發(fā)生交通費的情況，本院支持其交通費為400元的主張。
（上述第九項至第十四項為交強險傷殘賠償項下，計110426元）
十五、鑒定費：2300元，據(jù)實計算。
判決結果
經(jīng)核算，本案交通事故給原告劉某某造成的損失總金額為172659元，其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償項下的為59933元，屬于交強險傷殘賠償項下的為110426元，鑒定費2300元。
根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案中被告王某負事故全部責任，原告劉某某無責任。原告劉某某因本次交通事故造成的人身損害，應由被告保險公司在交強險限額內予以賠償。交強險賠付后不足部分，由被告王某承擔。因涉案車輛投保商業(yè)三者險，故由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險予以賠償，超出商業(yè)三者險保額的部分，由被告王某賠償。
原告劉某某的上述172659元損失由被告保險公司在交強險責任限額內賠償12萬元（其中：醫(yī)療費用限額項下1萬元，傷殘賠償限額項下11萬元）。超出交強險的部分52659元（172659元－12萬元），剔除鑒定費2300元后，余下50359元（52659元－2300元），應由被告王某承擔，但因涉案車輛投保了商業(yè)三者險，此款由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔。故，被告保險公司應在交強險的范圍內賠付12萬元，被告保險公司還應在商業(yè)三者險的范圍內賠付50359元，即被告保險公司應賠付原告劉某某170359元（12萬元+50359元）。
鑒定費2300元，應由被告王某承擔，因被告王某已支付33000元（3萬元+3000元），應由原告劉某某返還30700元（33000元－2300元），為減輕當事人訴累，此款直接從被告保險公司應賠償給原告劉某某的金額中扣除后支付給被告王某，故被告保險公司應向原告劉某某支付139659元（170359元－30700元）。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內向原告劉某某支付139659元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內向被告王某支付30700元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2242元（已減半收取），由被告王某負擔（此款原告劉某某已墊付，被告王某于本判決生效之日起十日內直接將2242元支付給原告劉某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃桂武

書記員： 田佳靈