原告：劉祥美。
法定代理人：李代安。
法定代理人：劉富容。
委托代理人：陳浩，四川天與律師事務所律師。
被告：潘元軍。
被告：劉敏。
被告：華安財產保險股份有限公司高新支公司。住所地成都市武侯區(qū)洗面橋街29號。
負責人：李賢德，經理。

原告劉祥美與被告潘元軍、劉敏、華安財產保險股份有限公司高新支公司（以下簡稱華安財保高新支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由審判員陳健成適用簡易程序于2013年5月8日公開開庭進行了審理。原告劉祥美的委托代理人陳浩，被告潘元軍到庭參加訴訟。被告劉敏、華安財保高新支公司經本庭合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉祥美訴稱：2012年11月14日18時50分許，被告潘元軍駕駛登記車主為劉敏的川A6X287號牌輕型廂式貨車沿汽貿產業(yè)大道第二車道從西河上游村方向往成洛路方向行駛，行至成洛路汽貿產業(yè)大道路口時與駕駛電動自行車沿成洛路左側非機動車道從成都方向往洛帶方向行駛的原告劉祥美相撞，致兩車受損、原告受傷。原告受傷后在成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院治療至2012年11月29日出院。2012年12月27日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊出具《道路交通事故認定書》，確定原告和被告潘元軍承擔事故的同等責任。2013年1月30日，成都蓉城司法鑒定中心評定原告的傷殘等級為一處八級、一處十級，傷殘賠償系數為32%。被告劉敏為肇事車輛在被告華安財保高新支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。原告請求判令被告賠償原告各項損失共計126457.66元；本案訴訟費由被告承擔。
被告潘元軍辯稱：對交通事故發(fā)生的事實和責任劃分無異議。川A6X287號汽車系被告潘元軍借用被告劉敏的名義購買，原告的損失應由被告潘元軍負責賠償。因川A6X287號汽車在被告華安財保高新支公司處投保了交強險，原告的損失應先由被告華安財保高新支公司在交強險保險限額內進行賠償，不足部分再由被告潘元軍按責任比例承擔。被告潘元軍為原告墊付了醫(yī)療費18850.83元，該款在與被告應當承擔的賠償金額品迭后余額由被告華安財保高新支公司直接給付被告潘元軍。
被告劉敏未進行答辯也未提交證據。
被告華安財保高新支公司未進行答辯也未提交證據。
經審理查明：2012年11月14日，被告潘元軍駕駛安全設施不全的登記車主為劉敏的川A6X287“奧鈴”牌輕型廂式貨車沿汽貿產業(yè)大道第二車道從西河上游村方向往成洛路方向行駛。原告駕駛無號牌電動自行車沿成洛路左側非機動車道從成都方向往洛帶方向行駛。18時50分許，兩車行至成洛路汽貿產業(yè)大道路口，被告潘元軍駕車超過限定時速右轉彎時，兩車相撞，致兩車受損、原告受傷。原告受傷后被立即送至成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療至2012年11月29日出院，共花費醫(yī)療費計18850.83元。出院醫(yī)囑建議：門診隨訪，半月后來院復查血液分析。原告出院后產生醫(yī)療費275元，原告的醫(yī)療費合計19125.83元。2012年12月27日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊出具《道路交通事故認定書》，確定原告和被告潘元軍承擔事故的同等責任。2013年1月30日，成都蓉城司法鑒定中心評定原告的傷殘等級為一處八級、一處十級，原告支付鑒定費850元。被告劉敏系川A6X287號汽車的登記車主，該車在被告華安財保高新支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，被告潘元軍為原告墊付了醫(yī)療費18850.83元。審理中，原、被告均同意醫(yī)療費按15%扣除自費藥即2868.89元，原告自愿表示不要求被告劉敏承擔賠償責任。另查明，原告在戶口簿上登記為未征地農轉居，但其土地已被征用，原告系成都市龍泉驛區(qū)第十二中學在校就讀住校生。
上述事實，有原、被告的陳述，原告提交的親屬證明、道路交通事故認定書、出院病情證明書、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書及鑒定票據、龍泉驛區(qū)第十二中學出具的證明、成都市龍泉驛區(qū)西河鎮(zhèn)人民政府和天平村村委會出具的證明等證據在案為證，本院足以認定。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應當依法承擔賠償責任。本案被告潘元軍承擔事故的同等責任，應當對原告的損失進行賠償。肇事汽車登記車主為劉敏，原告當庭自愿表示不要求被告劉敏承擔賠償責任，本院予以準許。川A6X287汽車在被告華安財保高新支公司處投保了交強險，按照法律規(guī)定應先由被告華安財保高新支公司在交強險賠償限額內分項對原告的損失進行賠償，超出部分損失再由被告潘元軍按照事故責任比例賠償。按照《四川省﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥實施辦法》有關規(guī)定，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，雙方負同等責任的，由機動車一方承擔60%的賠償責任，故被告潘元軍按60%的比例承擔原告的損失。本院對原告主張的各項費用認定如下：1、醫(yī)藥費共計19125.89元，扣除15%的自費藥
2868.89元；2、護理費，根據原告的傷情，原告主張住院15天的護理費，本院予以支持，但原告主張每天80元／天過高，本院酌定按60元／天計算，護理費共計900元；3、住院期間伙食補助費，住院15天，原告主張30元／天過高，本院酌定每天20元／天，共計300元；4、營養(yǎng)費，住院15天，原告主張30元／天過高，本院酌定20元／天計算，共計300元；5、交通費，原告主張800元過高，本院酌定為500元；6、精神撫慰金，原告主張10000元過高，本院酌定為9300元；7、殘疾賠償金，原告系義務教育階段在校就讀住校生，在城鎮(zhèn)居住生活，應按城鎮(zhèn)居民標準計算；雖然司法鑒定意見書確認原告的傷殘賠償系數為32%，但按有關規(guī)定，原告的傷殘賠償系數應為31%，故原告的該項損失為17899×20×31%=110973.9元；8、鑒定費850元，有相應票據，本院予以確認。綜上，原告的損失共計為142249.49元。由于扣除自費藥后醫(yī)療費超過了10000元，故被告華安財保高新支公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費10000元?？圩再M藥、營養(yǎng)費、住院伙食補助費后的損失仍超110000元，故被告華安財保高新支公司交強險傷殘賠償限額內賠償110000元。交強險賠償后的余額22249.49元（142249.49－120000）由被告潘元軍應承擔13349.69元（22249.49×60%）。被告潘元軍已墊付18850.83元，與其應承擔的賠償金額相品迭后，被告潘元軍多付了5501.14元，多付部分由保險公司直接付給潘元軍。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司高新支公司于本判決生效后10日內賠償原告劉祥美114498.86元；
二、被告華安財產保險股份有限公司高新支公司于本判決生效后10日內支付被告潘元軍5501.14元；
三、駁回原告劉祥美的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費566元，由被告潘元軍負擔（此款已由原告已預交，被告于本判決生效后10日內給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 陳健

書記員： 楊兵