劉某某
王文成（河北王文成律師事務所）
李大海（河北王文成律師事務所）
劉某某
段某某

原告:劉某某，女，1984年5月21日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人王文成，河北王文成律師事務所律師。
委托代理人李大海，河北王文成律師事務所律師。
被告:劉某某，女，1981年10月17日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
被告:段某某，男，1982年9月11日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
原告劉某某與被告劉某某、段某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月24日立案受理,依法由審判員王愛民適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
第一次開庭，原告劉某某及其委托代理人王文成、李大海、被告段某某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
第二次開庭，原告劉某某及其委托代理人李大海、被告段某某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告立即償還借款55萬元及利息，月息2分，自2016年2月3日起至付清之日止；2、訴訟費及保全費由二被告負擔。
事實和理由:二被告系夫妻關系。
二被告購買建材需資金周轉，先后多次向原告借款55萬元，約定月息2分，并于2016年2月3日為原告出具借條一張。
后原告向二被告索要該借款，二被告推托未還。
為維護原告的合法權益，故起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
原告劉某某為證明自己的主張，向法院提交了署名被告劉某某欠款金額55萬元的借款條1張、段某某中國農業(yè)銀行對賬明細單4頁。
被告劉某某未答辯。
被告劉某某開庭前向法院提交了她與被告段某某于2016年11月1日已辦理離婚登記的證據(jù)材料。
被告段某某對原告劉某某的訴訟請求均予以認可，并稱從原告劉某某處借款他收取后以轉賬形式通過他的農行卡和信用社賬戶已轉給三河市銷售建筑材料的劉占兵。
被告段某某未提交證據(jù)。
經(jīng)原告舉證、被告質證，被告段某某對原告提交的證據(jù)雖無異議，但原告提交的署名被告劉某某的借條無利息約定，提供的段某某中國農業(yè)銀行對賬明細單，上面原告標出的11筆業(yè)務，只有其中2筆業(yè)務顯示從原告的賬戶轉入被告段某某的賬戶2萬元和從劉振海的賬戶轉入被告段某某的賬戶4.7萬元，其余9筆業(yè)務只記載被告段某某的賬戶于2015年12月21日至2016年1月26日現(xiàn)金存入或轉存共計52萬元，而原告劉某某在庭審中陳述其中有她自己4萬元，從她父親處分三筆借42.3萬元，其中有兩筆是廠房租金，但原告劉某某未提供其父有廠房且已收取租金的證據(jù)，原告無證據(jù)證明其他款項的來源，被告段某某未提供證據(jù)證明款項的去向，且原告陳述被告段某某的銀行卡由原告保管，原告是被告劉某某的叔伯妹妹，原告在被告段某某經(jīng)營的商店擔任記賬工作，原告與被告劉某某及被告段某某存在親屬關系及利害關系，故對原告提交的署名被告劉某某的欠款金額50萬元的借款條的真實性、合法性、關聯(lián)性均不予確認，對原告提交的段某某中國農業(yè)銀行對賬明細單的真實性、合法性予以確認，關聯(lián)性不予確認。
被告劉某某于開庭前向法院提交的她與被告段某某于2016年11月1日已辦理離婚登記的證據(jù)，經(jīng)原告及被告段某某庭下核實，原告及被告段某某均無異議，予以確認。
本院認為，原告劉某某起訴與被告劉某某、段某某存在民間借貸關系，但原告劉某某未提供確實充分的證據(jù)證明款項的來源、交付方式，被告段某某未提供證據(jù)證明款項的去向，且原告劉某某與被告劉某某、段某某存在親屬關系及利害關系，故對原告劉某某起訴與二被告存在民間借貸關系，不予確認，其要求二被告償還借款55萬元并按月息2分支付自2016年2月3日起至欠款付清之日止的利息的請求，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費4650元（已減半），保全費3270元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某起訴與被告劉某某、段某某存在民間借貸關系，但原告劉某某未提供確實充分的證據(jù)證明款項的來源、交付方式，被告段某某未提供證據(jù)證明款項的去向，且原告劉某某與被告劉某某、段某某存在親屬關系及利害關系，故對原告劉某某起訴與二被告存在民間借貸關系，不予確認，其要求二被告償還借款55萬元并按月息2分支付自2016年2月3日起至欠款付清之日止的利息的請求，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費4650元（已減半），保全費3270元，由原告劉某某負擔。

審判長：王愛民

書記員：高亞