原告：劉某某，男，1965年5月6日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，群眾，河北省巨鹿縣小呂寨鎮(zhèn)前大呂村，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：劉順禮，男，住址同上，系原告之子，代理權限：特別授權。委托訴訟代理人：丁濤，男，村民委員會推薦，代理權限：一般代理。被告：某保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平財險邯鄲中心支公司），地址：河北省邯鄲市人民東路260號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130400738717964L負責人：張進，公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：梁紅星，公司職工，代理權限：特別授權。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償我誤工費20400元、護理費20220元、交通費2000元、傷殘賠償金26762元、精神撫慰金5000元、被告撫養(yǎng)人生活費1317元共計75699元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月7日11時喬相臣駕駛冀Ｄ×××××輕型普通貨車在定魏巨鹿縣凱旋賓館前，與我駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成我受傷，兩車損壞后果。喬相臣駕駛冀Ｓ×××××車登記在邯鄲市邯山區(qū)易港汽車運輸有限公司名下，該車在被告太平洋財險邯鄲中心分公司投入機動車交強險，被告對我至今未賠償，特訴至貴院。被告太平洋財險邯鄲中心支公司辯稱，事故車輛冀Ｄ×××××是在我公司投有交強險，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，在查明事故車輛的行駛證、駕駛證合法有效的前提下，就原告合理合法的損失，在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，我公司已經(jīng)為被告墊付了1萬元的醫(yī)藥費，在賠償時應予扣除，我公司不承擔本案鑒定費、訴訟費等間接損失。原告劉某某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)，證據(jù)1、道路交通事故認定書一份、喬相臣駕駛證一個，車輛行駛證一個、保險單一份，證明：本次交通事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過、責任劃分、喬相臣有駕駛肇事車輛資格及車輛信息；證據(jù)2、巨鹿縣小呂寨鎮(zhèn)前大呂寨村民委員會出具證明一份，原告母親閆二芬及弟弟劉躍鋒、劉躍剛身份證復印件各一張及劉躍輝戶口登記卡一張；證明：原告近親屬關系及被撫養(yǎng)人閆二芬生活費計算；證據(jù)3、巨鹿縣醫(yī)院出具診斷證明書、住院病歷一套、住院每日清單，證明：原告?zhèn)?、住院、出院時間、治療過程；證據(jù)4、巨鹿縣醫(yī)院出具診斷證明書、住院病歷一套、住院一日清單，證明：原告因交通事故受傷后，第一次住院其他證明內(nèi)容同證據(jù)3；證據(jù)5、巨鹿縣醫(yī)院出具醫(yī)藥費單據(jù)，證明：原告兩次住院醫(yī)藥費花用數(shù)額；證據(jù)6、司法鑒定書二份、證明：原告的傷情為十級傷殘和誤工、護理天數(shù)。證據(jù)7、河北超普機械制造有限公司營業(yè)執(zhí)照一個、誤工證明兩張、2017年5-7月份工資三張，證明：誤工費、護理費計算；被告太平洋邯鄲中心支公司提交車險人傷案件查勘表，證明：原告系農(nóng)村戶口和長期護理人的姓名、誤工期、護理費計算。原告劉某某、被告太平洋財險邯鄲中心支公司提交的證據(jù)及原告主張賠償數(shù)額經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為，原告證據(jù)1、3、4、5、及證據(jù)6中傷殘鑒定書無異議，對證據(jù)2未發(fā)表反駁意見，證據(jù)7誤工費、護理費證明，證據(jù)6中、鑒定書誤工期、護理期天數(shù)提出異議，辯原告與其護理人劉順禮在同一單位上班，證明材料不能證明原告是什么工種，也未提交單位法人身份的證明，與我公司對原告住院期間查勘了解的情況不符，對原告誤工計算不予認可。原告住院護理人數(shù)我公司只認可一人，交通費無票據(jù)，傷殘賠償按照2017年的標準11919元計算，精神損害撫慰金按照事責任劃分比例我公司承擔2000元。原告對被告提交證據(jù)質(zhì)證意見為，被告提交人傷案件查勘表填寫內(nèi)容，并非是原告父子所表示的真實意思。經(jīng)對原、被告提交證據(jù)及原告主張各項賠償數(shù)額審查，被告對原告的證據(jù)1、3、4、5及證據(jù)6中傷殘鑒定書無異議，證據(jù)2未發(fā)表意見，對該5份證據(jù)證明效力，均予以認定。原告的證據(jù)7誤工費、護理費證明、證據(jù)6中誤工期、護理期天數(shù)，雖被告有異議，但被告對原告的誤工、護理計算標準及誤工期、護理期天數(shù)均未能舉出相反證據(jù)，原告的誤工期和護理期天數(shù)有被告向本院申請本院對外委托鑒定的結果，被告所辯理由不充分，不予采納。原告主張住院期間二人護理和交通費、精神撫慰金數(shù)額偏高，被告又無異議，結合原告住院及評殘鑒定和處理交通事故時，原告難免有交通費支付，交通費酌定400元，本次交通事故給原告造成終身殘疾應依法撫慰，精神撫慰金定為3500元為宜，根據(jù)原告住院病歷記載原告住院期間前17天為二人護理，其他護理期為一人護理，被告提交車險人傷案件查勘表，雖原告提出異議，但其所理由不予充分，不予采信。經(jīng)本院審理認定事實如下：2017年8月7日11時30分，喬相臣駕駛自己的冀Ｄ×××××輕型普通貨車（該車登記在邯鄲市邯山區(qū)易港汽車運輸有限公司名下），沿定魏線由南向北行駛，行駛到巨鹿縣凱旋賓館前，與原告駕駛飛鴿牌電動車沿定魏線由東南向西北橫過定魏線時在定魏線東側快車道發(fā)生交通事故，該交通事故發(fā)生后原告被送往巨鹿縣醫(yī)院住院治療，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，誤工期為180天，護理期為150天。本次交通事故經(jīng)巨鹿縣交通警察大隊事故認定，喬相臣、原告劉某某分別負此事故的同等責任，肇事車輛有邯鄲市邯山易達汽車運輸隊在被告太平洋財險邯鄲中心支公司投入機動車交強險一份，保險尚在保險期內(nèi)。本案在審理中原告與被告喬相臣達成賠償協(xié)議，賠償款已兌現(xiàn)。原告向本院申請撤回對被告喬相臣、邯鄲市邯山區(qū)易港汽車運輸有限公司、邯鄲市邯山易達汽車運輸隊的起訴。原告在住院期間，被告向原告以支付醫(yī)藥費1萬元。
原告劉某某與被告太平洋財險邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后依法使用普通程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人劉順禮、丁濤、被告太平洋財險邯鄲中心支公司委托訴訟代理人梁紅星均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)查明認定事實，原告劉某某賠償數(shù)額為：誤工費20400元、護理費17554元，傷殘賠償金26762元、被告撫養(yǎng)人生活費1317元、精神撫慰金3000元、交通費400元共計69433元，本次交通事故人身損害事實清楚，責任明確，肇事車輛冀冀Ｄ×××××輕型普通貨車在被告太平洋財險邯鄲中心支公司入有機動車交強險，該交通事故賠償有被告太平洋財險邯鄲中心支公司在機動車交強險分項限額內(nèi)賠償原告，對原告起額請求款項所述理由不充分，不予支持。綜上所述，原告劉某某請求賠償理由證據(jù)充分，于法有據(jù)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險分項限額內(nèi)直接賠償原告劉某某69433元；二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費1690元，財產(chǎn)保全費120元兩項共計1810元，原告劉某某負擔。（已交納）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。