原告劉建祥。
委托代理人徐瑤（特別授權(quán)），四川大益律師事務(wù)所律師。
被告楊福安。
被告付學(xué)云。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司。住所地：大邑縣晉原鎮(zhèn)甲子?xùn)|道64號(hào)附3、4號(hào)。
負(fù)責(zé)人袁麗，經(jīng)理。
委托代理人符然（一般授權(quán)），該公司職工。

原告劉建祥與被告楊福安、付學(xué)云、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司（以下簡稱”中華聯(lián)合財(cái)保大邑支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由審判員魏屹適用簡易程序于2013年1月14日公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告劉建祥及其委托代理人徐瑤，被告楊福安、付學(xué)云、中華聯(lián)合財(cái)保大邑支公司的委托代理人符然、到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉建祥訴稱，2012年4月15日上午，被告楊福安駕駛川AA8S90號(hào)“金杯”牌小型普通客車，在事發(fā)路口處與原告駕駛的二輪摩托車左前側(cè)相撞，造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后被送往大邑縣骨科醫(yī)院住院治療，后經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。該事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：楊福安承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。為此原告訴至法院請求判令被告楊福安、付學(xué)云賠償原告因本次事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)48156.79元、誤工費(fèi)9680元、護(hù)理費(fèi)2480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金35798元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)950元，合計(jì)106994.79元。該賠償款應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)保大邑支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告，超過部分由被告楊福安、付學(xué)云按70%的責(zé)任比例賠償。
被告楊福安、付學(xué)云辯稱，對本次交通事故及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告付學(xué)云系肇事車的法定車主，被告楊福安、付學(xué)云系夫妻。原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金過高；被告楊福安墊支了原告的醫(yī)療費(fèi)43156.79元，請求法院在本案中一并處理。
被告中華聯(lián)合財(cái)保大邑支公司辯稱，對本次交通事故及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均按每天20元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按每天60元計(jì)算；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元。被告楊福安墊支的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定，扣除10%的自費(fèi)藥。
經(jīng)審理查明，2012年4月15日早上，被告楊福安駕駛川AA8S90號(hào)“金杯”牌小型普通客車，由大邑縣安仁鎮(zhèn)迎賓大道方向沿千禧街往安仁鎮(zhèn)中心幼兒園方向行駛，6時(shí)30分許。楊福安行駛到事發(fā)路口處，遇原告駕駛的川AYL610號(hào)“銀剛”牌125型普通二輪摩托車由前方右側(cè)岔口駛?cè)肭ъ种毙型ㄟ^路口過程中，川AA8S90號(hào)車右前側(cè)與川AYL610號(hào)車左前側(cè)相撞，造成原告受傷，兩車輛損壞。2012年4月27日，大邑縣公安局交通警察大隊(duì)以大公交認(rèn)字第（2012）第1756號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：楊福安承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉建祥承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往大邑縣骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為：“1、左脛骨中上段粉碎性開放性骨折；2、左脛骨平臺(tái)骨折；3、左腓骨上段粉碎性骨折；4、輕型顱腦損傷、頭皮裂傷血腫”，于2012年5月16日好轉(zhuǎn)出院，共支出醫(yī)療費(fèi)48156.79元（包括再醫(yī)費(fèi)5000元），出院醫(yī)囑：“1、門診休息治療3個(gè)月，住院期間留陪護(hù)一人；2、加強(qiáng)營養(yǎng)；3、……；4、骨折愈合回院取內(nèi)固定，預(yù)計(jì)費(fèi)用6000元；……”，其中，被告楊福安墊支了醫(yī)療費(fèi)43156.79元。2012年7月30日，經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定：劉建祥的傷殘等級(jí)為十級(jí)，劉建祥為此支出鑒定費(fèi)950元。審理中另查明，劉建祥從2010年10月起一直在大邑縣安仁鎮(zhèn)湯月齊砂場打工。審理中，原、被告均同意按10%的比例扣除自費(fèi)藥。
另查明，川AA8S90號(hào)車法定車主系被告付學(xué)云，被告楊福安與付學(xué)云系夫妻，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)保大邑支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間均為2011年9月22日零時(shí)起至2012年9月21日二十四時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任限額10萬元，含不計(jì)免賠）。
以上事實(shí)有原、被告戶籍資料復(fù)印件、事故認(rèn)定書，大邑縣骨科醫(yī)院出院病情證明、結(jié)算票據(jù)、費(fèi)用清單，鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，大邑縣上安鎮(zhèn)人民政府、上安鎮(zhèn)成功村村民委員會(huì)證明，大邑縣安仁鎮(zhèn)湯月齊砂場營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表復(fù)印件，證人倪XX、楊XX、植XX證人證言，保險(xiǎn)單復(fù)印件及原、被告在庭審中的陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。公安機(jī)關(guān)對本案交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，楊福安承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉建祥承擔(dān)次要責(zé)任。本院酌定由楊福安承擔(dān)事故70%的責(zé)任，劉建祥承擔(dān)事故30%的責(zé)任，付學(xué)云在本案中無過錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車輛在事發(fā)時(shí)已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)保大邑支公司對本次事故中產(chǎn)生的原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)賠償不足部分的原告損失由原告劉建祥、被告楊福安按責(zé)任比例承擔(dān)。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合2012年度本院所在地統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，憑結(jié)算票據(jù)確定為48156.79元；2、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院和評(píng)殘的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院天數(shù)為32天，按每天20元計(jì)算，為20元／天×32天=640元；4、營養(yǎng)費(fèi)640元；5、誤工費(fèi)，誤工費(fèi)從劉建祥住院之日2012年4月15日計(jì)算至定殘的前一日2012年7月29日共計(jì)106天，按每天70元計(jì)算，為7420元；6、護(hù)理費(fèi)，原告住院天數(shù)為32天，按每天60元計(jì)算，為60元／天×32天=1920元；7、殘疾賠償金，本院認(rèn)為，原告方提交的證據(jù)證明劉建祥長期在外務(wù)工，其主要生活來源已脫離傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在被告未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁的情況下，本院確認(rèn)劉建祥的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即35798元（17899元／年×20年×10%）；8、關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，劉建祥因本次交通事故致殘，本院綜合考慮事故雙方各自的過錯(cuò)及當(dāng)?shù)厣钏降戎T因素，確定為2000元；9、鑒定費(fèi)950元，本院憑票予以確認(rèn)。綜上，原告在本案中可主張的賠償款如下：1、醫(yī)療費(fèi)48156.79元；2、交通費(fèi)500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元；4、營養(yǎng)費(fèi)640元；5、誤工費(fèi)7420元；6、護(hù)理費(fèi)1920元；7、殘疾賠償金35798元；8、精神損害撫慰金2000元；9、鑒定費(fèi)950元。原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失1000元，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，該項(xiàng)請求本院不予支持。
原告以上損失共計(jì)98024.79元，根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款57638元（包括死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付殘疾賠償金35798元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)7420元、護(hù)理費(fèi)1920元等47638元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)藥費(fèi)10000元），剩余部分40386.79元（98024.79元－57638元）再由事故當(dāng)事人按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)。本案中，被告楊福安承擔(dān)事故70%的責(zé)任，故楊福安應(yīng)賠償原告28270.75元（40386.79元×70%）。鑒于本案肇事車輛同時(shí)亦向被告中華聯(lián)合財(cái)保大邑支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約條款險(xiǎn)，而本案發(fā)生的交通事故屬約定之保險(xiǎn)事故，故被告中華聯(lián)合財(cái)保大邑支公司應(yīng)按照約定履行其保險(xiǎn)賠付義務(wù)，且不計(jì)算免賠額。被告中華聯(lián)合財(cái)保大邑支公司就商業(yè)保險(xiǎn)部分對受害人的賠償數(shù)額為24234.77元（28270.75元－4035.98元）。其中自費(fèi)藥4815.68元（48156.79元×10%）和鑒定費(fèi)950元共計(jì)5765.68元由被告楊福安承擔(dān)4035.98元（5765.68元×70%）。楊福安墊付款項(xiàng)在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償金額后，多支付部份39120.81元（43156.79元－4035.98元）由被告中華聯(lián)合財(cái)保大邑支公司在應(yīng)支付原告的數(shù)額內(nèi)返還楊福安。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司在本判決生效之日起15日內(nèi)，承付機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金57638元、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償金24234.77元，共計(jì)81872.77元，其中向原告劉建祥支付42751.96元，向被告楊福安支付39120.81元。
二、駁回原告劉建祥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取544元，由原告劉建祥負(fù)擔(dān)163元，由被告楊福安負(fù)擔(dān)381元（此款原告劉建祥已預(yù)交，被告楊福安在本判決生效后10日內(nèi)向原告劉建祥支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 魏屹

書記員： 黃嵐