原告劉建祥。
委托代理人徐瑤（特別授權(quán)），四川大益律師事務所律師。
被告楊福安。
被告付學云。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司。住所地：大邑縣晉原鎮(zhèn)甲子東道64號附3、4號。
負責人袁麗，經(jīng)理。
委托代理人符然（一般授權(quán)），該公司職工。

原告劉建祥與被告楊福安、付學云、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司（以下簡稱”中華聯(lián)合財保大邑支公司”）機動車交通事故責任糾紛二案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由審判員魏屹適用簡易程序于2013年1月14日公開開庭合并進行了審理。原告劉建祥及其委托代理人徐瑤，被告楊福安、付學云、中華聯(lián)合財保大邑支公司的委托代理人符然、到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉建祥訴稱，2012年4月15日上午，被告楊福安駕駛川AA8S90號“金杯”牌小型普通客車，在事發(fā)路口處與原告駕駛的二輪摩托車左前側(cè)相撞，造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后被送往大邑縣骨科醫(yī)院住院治療，后經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為十級傷殘。該事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊認定：楊福安承擔事故主要責任、原告承擔事故次要責任。為此原告訴至法院請求判令被告楊福安、付學云賠償原告因本次事故造成的損失：醫(yī)療費48156.79元、誤工費9680元、護理費2480元、住院伙食補助費930元、營養(yǎng)費2000元、交通費1000元、殘疾賠償金35798元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失費1000元、鑒定費950元，合計106994.79元。該賠償款應由中華聯(lián)合財保大邑支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告，超過部分由被告楊福安、付學云按70%的責任比例賠償。
被告楊福安、付學云辯稱，對本次交通事故及責任認定無異議。被告付學云系肇事車的法定車主，被告楊福安、付學云系夫妻。原告的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，精神撫慰金過高；被告楊福安墊支了原告的醫(yī)療費43156.79元，請求法院在本案中一并處理。
被告中華聯(lián)合財保大邑支公司辯稱，對本次交通事故及責任認定無異議。原告的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算；住院伙食補助費、營養(yǎng)費均按每天20元計算；護理費按每天60元計算；精神損害撫慰金認可2000元。被告楊福安墊支的醫(yī)療費應按保險合同的約定，扣除10%的自費藥。
經(jīng)審理查明，2012年4月15日早上，被告楊福安駕駛川AA8S90號“金杯”牌小型普通客車，由大邑縣安仁鎮(zhèn)迎賓大道方向沿千禧街往安仁鎮(zhèn)中心幼兒園方向行駛，6時30分許。楊福安行駛到事發(fā)路口處，遇原告駕駛的川AYL610號“銀剛”牌125型普通二輪摩托車由前方右側(cè)岔口駛?cè)肭ъ种毙型ㄟ^路口過程中，川AA8S90號車右前側(cè)與川AYL610號車左前側(cè)相撞，造成原告受傷，兩車輛損壞。2012年4月27日，大邑縣公安局交通警察大隊以大公交認字第（2012）第1756號《道路交通事故認定書》認定：楊福安承擔事故主要責任，劉建祥承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往大邑縣骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為：“1、左脛骨中上段粉碎性開放性骨折；2、左脛骨平臺骨折；3、左腓骨上段粉碎性骨折；4、輕型顱腦損傷、頭皮裂傷血腫”，于2012年5月16日好轉(zhuǎn)出院，共支出醫(yī)療費48156.79元（包括再醫(yī)費5000元），出院醫(yī)囑：“1、門診休息治療3個月，住院期間留陪護一人；2、加強營養(yǎng)；3、……；4、骨折愈合回院取內(nèi)固定，預計費用6000元；……”，其中，被告楊福安墊支了醫(yī)療費43156.79元。2012年7月30日，經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定：劉建祥的傷殘等級為十級，劉建祥為此支出鑒定費950元。審理中另查明，劉建祥從2010年10月起一直在大邑縣安仁鎮(zhèn)湯月齊砂場打工。審理中，原、被告均同意按10%的比例扣除自費藥。
另查明，川AA8S90號車法定車主系被告付學云，被告楊福安與付學云系夫妻，該車在被告中華聯(lián)合財保大邑支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險期間均為2011年9月22日零時起至2012年9月21日二十四時止，商業(yè)險中第三者責任限額10萬元，含不計免賠）。
以上事實有原、被告戶籍資料復印件、事故認定書，大邑縣骨科醫(yī)院出院病情證明、結(jié)算票據(jù)、費用清單，鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，大邑縣上安鎮(zhèn)人民政府、上安鎮(zhèn)成功村村民委員會證明，大邑縣安仁鎮(zhèn)湯月齊砂場營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表復印件，證人倪XX、楊XX、植XX證人證言，保險單復印件及原、被告在庭審中的陳述等在案佐證。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等費用。公安機關(guān)對本案交通事故作出責任認定，楊福安承擔事故主要責任，劉建祥承擔次要責任。本院酌定由楊福安承擔事故70%的責任，劉建祥承擔事故30%的責任，付學云在本案中無過錯，依法不承擔賠償責任。本案肇事車輛在事發(fā)時已經(jīng)投保了交強險和商業(yè)險第三者責任險，依據(jù)法律規(guī)定應當首先由被告中華聯(lián)合財保大邑支公司對本次事故中產(chǎn)生的原告損失在交強險責任限額內(nèi)進行賠償，保險賠償不足部分的原告損失由原告劉建祥、被告楊福安按責任比例承擔。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合2012年度本院所在地統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費，憑結(jié)算票據(jù)確定為48156.79元；2、交通費，根據(jù)原告住院和評殘的實際情況，本院酌情認定為500元；3、住院伙食補助費，原告住院天數(shù)為32天，按每天20元計算，為20元／天×32天=640元；4、營養(yǎng)費640元；5、誤工費，誤工費從劉建祥住院之日2012年4月15日計算至定殘的前一日2012年7月29日共計106天，按每天70元計算，為7420元；6、護理費，原告住院天數(shù)為32天，按每天60元計算，為60元／天×32天=1920元；7、殘疾賠償金，本院認為，原告方提交的證據(jù)證明劉建祥長期在外務工，其主要生活來源已脫離傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在被告未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁的情況下，本院確認劉建祥的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算即35798元（17899元／年×20年×10%）；8、關(guān)于精神損害撫慰金，本院認為，劉建祥因本次交通事故致殘，本院綜合考慮事故雙方各自的過錯及當?shù)厣钏降戎T因素，確定為2000元；9、鑒定費950元，本院憑票予以確認。綜上，原告在本案中可主張的賠償款如下：1、醫(yī)療費48156.79元；2、交通費500元；3、住院伙食補助費640元；4、營養(yǎng)費640元；5、誤工費7420元；6、護理費1920元；7、殘疾賠償金35798元；8、精神損害撫慰金2000元；9、鑒定費950元。原告要求被告賠償財產(chǎn)損失1000元，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，該項請求本院不予支持。
原告以上損失共計98024.79元，根據(jù)上述規(guī)定，應當先扣除交強險賠償款57638元（包括死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付殘疾賠償金35798元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元、誤工費7420元、護理費1920元等47638元；醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)藥費10000元），剩余部分40386.79元（98024.79元－57638元）再由事故當事人按各自過錯比例分擔。本案中，被告楊福安承擔事故70%的責任，故楊福安應賠償原告28270.75元（40386.79元×70%）。鑒于本案肇事車輛同時亦向被告中華聯(lián)合財保大邑支公司投保了商業(yè)第三者責任險和不計免賠特約條款險，而本案發(fā)生的交通事故屬約定之保險事故，故被告中華聯(lián)合財保大邑支公司應按照約定履行其保險賠付義務，且不計算免賠額。被告中華聯(lián)合財保大邑支公司就商業(yè)保險部分對受害人的賠償數(shù)額為24234.77元（28270.75元－4035.98元）。其中自費藥4815.68元（48156.79元×10%）和鑒定費950元共計5765.68元由被告楊福安承擔4035.98元（5765.68元×70%）。楊福安墊付款項在扣除應承擔的賠償金額后，多支付部份39120.81元（43156.79元－4035.98元）由被告中華聯(lián)合財保大邑支公司在應支付原告的數(shù)額內(nèi)返還楊福安。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司在本判決生效之日起15日內(nèi)，承付機動車交通事故責任強制保險賠償金57638元、機動車第三者責任保險賠償金24234.77元，共計81872.77元，其中向原告劉建祥支付42751.96元，向被告楊福安支付39120.81元。
二、駁回原告劉建祥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取544元，由原告劉建祥負擔163元，由被告楊福安負擔381元（此款原告劉建祥已預交，被告楊福安在本判決生效后10日內(nèi)向原告劉建祥支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 魏屹

書記員： 黃嵐