原告：劉某某，男，生于2011年3月20日，漢族，沙洋縣人，現(xiàn)住湖北省沙洋縣。
法定代理人：柯良芳，女，系原告之母。
委托訴訟代理人：肖兵，男，沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊官軍，男，生于1970年8月8日，漢族，荊州市人，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告：余銀堂，男，生于1969年9月1日，漢族，廣水市人，住湖北省廣水市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司，住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421000058115564C。
公司負(fù)責(zé)人：彭云祥，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡晉瑜，男，系該公司員工。

原告劉某某訴被告楊官軍、余銀堂、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保荊州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2018年7月11日立案后，依法組成合議庭，于同年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其法定代理人柯良芳、委托訴訟代理人肖兵，被告楊官軍、被告人壽財(cái)保荊州支公司委托訴訟代理人胡晉瑜到庭參加訴訟。被告余銀堂經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失及精神撫慰金共計(jì)192457.65元（庭審中，原告稱(chēng)由于計(jì)算失誤，訴訟標(biāo)的額增加4000元，即196457.65元，到庭被告均表示放棄舉證期和答辯期）；2.本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月12日，被告楊官軍駕駛登記車(chē)主為被告余銀堂的鄂D×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)沿107省道由西向東行駛，于06時(shí)50份許行至沙洋縣后港鎮(zhèn)宋湖路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與逆向柯良芳駕駛的無(wú)號(hào)牌“邦德”24型自行車(chē)（后載原告劉某某）會(huì)車(chē)，原告劉某某從自行車(chē)上摔倒在道路上，被告楊官軍駕駛的鄂D×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)從倒地的原告劉某某左小腿上碾壓過(guò)去，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊官軍承擔(dān)主要責(zé)任，柯良芳承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療104天。原告經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠付指數(shù)為10%，需后期治療費(fèi)80000元，護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間分別為出院后120日和90日。經(jīng)了解，鄂D×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)在被告人壽財(cái)保荊州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告方合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告余銀堂未提交答辯狀及證據(jù)，經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為放棄答辯、質(zhì)證、舉證、辯論等相關(guān)民事訴訟權(quán)利。
被告楊官軍辯稱(chēng)：1.交通事故屬實(shí)，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2.我已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)37500元；3.余銀堂是登記車(chē)主，實(shí)際車(chē)主為張金秀，系荊州萬(wàn)事達(dá)物流公司的個(gè)體戶(hù)老板，張金秀聘用我為司機(jī)，但未簽訂勞動(dòng)合同，每月工資4000元，以現(xiàn)金支付給我。交通事故發(fā)生后，我就沒(méi)有為張金秀工作了，現(xiàn)在也不知道她的聯(lián)系方式，公司也搬遷了，無(wú)法聯(lián)系到張金秀。
被告人壽財(cái)保荊州支公司辯稱(chēng)：1.事故發(fā)生后未向保險(xiǎn)公司報(bào)案，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性有異議，即使交通事故屬實(shí)，該肇事車(chē)輛僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在核實(shí)肇事車(chē)輛駕駛證、行駛證合法有效后在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；3.對(duì)醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，但交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元；4.對(duì)后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議，但上述三項(xiàng)費(fèi)用超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分，我公司不予承擔(dān)；5.護(hù)理期鑒定時(shí)間過(guò)高，依據(jù)不足，但考慮到傷者年幼且恢復(fù)情況較差，護(hù)理時(shí)間請(qǐng)求法院在150天-180天內(nèi)酌定；6.交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌定；7.殘疾賠償金無(wú)異議；8.精神損害撫慰金以3000元為宜。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告人壽財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的荊州市中心醫(yī)院的病歷無(wú)異議，但認(rèn)為原告多次外出，時(shí)間較長(zhǎng)，外出期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除。經(jīng)審查，該組病歷真實(shí)合法，符合證據(jù)的形式要件，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，被告也未提交原告外出無(wú)需護(hù)理的證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。2.被告人壽財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的荊州楚信盛元司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的護(hù)理時(shí)間為出院后120日有異議，認(rèn)為鑒定意見(jiàn)的護(hù)理期過(guò)高，依據(jù)不足。經(jīng)審查，庭后，被告人壽財(cái)保荊州支公司未在規(guī)定的時(shí)間提交關(guān)于原告護(hù)理時(shí)間的重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，認(rèn)可相關(guān)鑒定意見(jiàn)，故對(duì)該份證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。3.被告人壽財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的交通費(fèi)發(fā)票有異議，要求法院酌定。經(jīng)審查，該組發(fā)票為定額發(fā)票且有連號(hào)或臨近號(hào)票據(jù)存在，且其中有一張泉州至荊州和一張荊州至泉州的動(dòng)車(chē)票，乘車(chē)人為案外人，與本案不相關(guān)聯(lián)，故對(duì)該組證據(jù)的證明效力，本院部分予以確認(rèn)。4.庭審中，被告人壽財(cái)保荊州支公司對(duì)被告楊官軍駕駛證、行駛證以及交通事故的現(xiàn)場(chǎng)情況有異議，并申請(qǐng)庭后前往沙洋縣公安局十里交警中隊(duì)調(diào)查核實(shí)，其調(diào)查后表示對(duì)上述材料無(wú)異議。
根據(jù)當(dāng)事人訴辯陳述、經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月12日，被告楊官軍駕駛登記車(chē)主為被告余銀堂的鄂D×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)沿107省道由西向東行駛，于06時(shí)50份許行至沙洋縣后港鎮(zhèn)宋湖路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與逆向柯良芳駕駛的無(wú)號(hào)牌“邦德”24型自行車(chē)（后載原告劉某某）會(huì)車(chē)，原告劉某某從自行車(chē)上摔倒在道路上，被告楊官軍駕駛的鄂D×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)從倒地的原告劉某某左小腿上碾壓過(guò)去，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊官軍承擔(dān)主要責(zé)任，柯良芳承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療104天，共支付醫(yī)療費(fèi)41031.53元。2017年12月29日，經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定，原告劉某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠付指數(shù)為10%，后期治療費(fèi)80000元，護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間分別為出院后120日和90日。原告為此支付鑒定費(fèi)2200元。
另查明，原告劉某某隨其父母在沙洋縣后港鎮(zhèn)西湖國(guó)際新城小區(qū)生活上學(xué)。鄂D×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)的登記車(chē)主為被告余銀堂，楊官軍系司機(jī)，楊官軍有合法駕駛資格。鄂D×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)在人壽財(cái)保荊州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告楊官軍，保險(xiǎn)期限自2016年10月17日0時(shí)起至2017年10月16日24時(shí)止，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告楊官軍為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)37500元，該費(fèi)用原告在訴請(qǐng)中未作扣減。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，本案交通事故中，被告楊官軍對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，楊官軍作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對(duì)原告劉某某因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂D×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)的登記車(chē)主為被告余銀堂，楊官軍稱(chēng)該車(chē)實(shí)際車(chē)主為張金秀，其系張金秀雇請(qǐng)的司機(jī)，但其在事故發(fā)生后無(wú)法聯(lián)系到張金秀本人。因余銀堂與張金秀未到庭，楊官軍也未提交相關(guān)證據(jù)證明其所述屬實(shí)，故楊官軍與余銀堂應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但楊官軍如果可以提供相關(guān)證據(jù)證明其所述實(shí)際車(chē)主屬實(shí)，被告楊官軍、余銀堂均可在承擔(dān)賠償責(zé)任后另行主張權(quán)利，依法追償。
因鄂D×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)在被告人壽財(cái)保荊州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)先由被告人壽財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告方直接承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分的70%由被告楊官軍與被告余銀堂承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，剩余30%的損失由原告方承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)41031.53元、后期治療費(fèi)80000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5820元，被告人壽財(cái)保荊州支公司無(wú)異議，但認(rèn)為超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的部分不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)審查，上述主張合理合法，被告楊官軍也未提出異議，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金63778元，被告無(wú)異議，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)21616元[（104+120）天×35214元年÷365天]，被告有異議，認(rèn)為護(hù)理期鑒定過(guò)高，依據(jù)不足。經(jīng)審查，根據(jù)已經(jīng)確定的有效證據(jù)，原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，但計(jì)算有誤，故原告的護(hù)理費(fèi)本院以21610.78元予以支持。原告主張交通費(fèi)1781.58元，根據(jù)已經(jīng)認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合考慮原告的住院天數(shù)及被告要求法院酌定的辯解意見(jiàn)，故原告交通費(fèi)本院酌定1000元予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，被告人壽財(cái)保荊州支公司有異議，認(rèn)為應(yīng)以3000元為宜。結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平、原告的年齡、傷殘等級(jí)及責(zé)任劃分等情況，原告的精神損害撫慰金，本院酌定3000元予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2200元，因該項(xiàng)支出系為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用，本院予以支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)，由于原告的損失未及時(shí)得到保險(xiǎn)公司的賠付，根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》的規(guī)定，人壽財(cái)保荊州支公司應(yīng)按賠付比例承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。故對(duì)被告人壽財(cái)保荊州支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。因侵權(quán)人被告楊官軍對(duì)該次事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，結(jié)合考慮保險(xiǎn)合同對(duì)訴訟費(fèi)承擔(dān)的約定，故其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。
綜上所述，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)223640.31元，由被告人壽財(cái)保荊州支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告101388.78元（醫(yī)療項(xiàng)下10000元，傷殘項(xiàng)下89388.78元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下即鑒定費(fèi)2000元）。下余122251.53元，由被告楊官軍、余銀堂連帶賠償70%即85576.07元。剩余損失由原告方承擔(dān)。被告楊官軍為原告劉某某墊付的37500元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償后或予以返還，或相互抵扣，或楊官軍另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在其為鄂D×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某101388.78元；
二、被告楊官軍、余銀堂連帶賠償原告劉某某85576.07元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4149元，減半收取2075元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)275元，由被告楊官軍、余銀堂共同負(fù)擔(dān)900元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李正文
人民陪審員 唐娜
人民陪審員 任振興

書(shū)記員： 賀晴明