原告：周某某，男，生于1990年4月22日，漢族，住鄧州市。
委托代理人：周某甲（系周某某父親），男，漢族，生于1967年8月18日，住址同上。
委托代理人：馬龍。
原告：劉某某，女，生于1967年7月17日，漢族，住鄧州市。
被告：李某某：男，生于1975年10月1日，漢族，住內(nèi)鄉(xiāng)縣。
被告：內(nèi)鄉(xiāng)順達物流有限公司，住所地內(nèi)鄉(xiāng)縣師崗鎮(zhèn)文化路。
法定代表人：譚某某，任該公司董事長。
委托代理人：李某某，該公司員工，基本情況同上。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司，住所地南陽市工業(yè)路57號。
負責人：吳某某，任該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：張寧，河南鼎新律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號14113201010329575。

原告周某某、劉某某與被告李某某、內(nèi)鄉(xiāng)順達物流有限公司（以下簡稱順達物流）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人保財險南陽公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人周某甲、馬龍，被告李某某本人并受順達物流的委托、人保財險南陽公司的委托代理人張寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某訴稱：2014年8月27日，原告駕駛電動三輪車與被告李某某駕駛的豫R44509（豫RL0952掛）號半掛貨車碰撞，造成原告受傷，車輛損壞，現(xiàn)要求三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失100000元，庭審中變更為332147.53元。
原告周某某為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、身份證一份，以證明原告的身份；
2、黃河科技學院畢業(yè)證書、深圳市華鑫同創(chuàng)科技有限公司與周某某所簽勞動合同及其組織機構代碼、證明、請假條等，以證明原告人身損害賠償標準應按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算；
3、道路交通事故認定書一份，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分；
4、保單二份，機動車行駛證、李某某駕駛證各一份，以證明事故車輛、駕駛員及投保情況；
5、鄧州市中心醫(yī)院、浙江大學醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院住院病歷、出入院證、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單，住院期間輸血、外購藥、證明發(fā)票、掛號費、購置拐杖費等證明票據(jù)，以證明原告?zhèn)?、治療情況及支出的醫(yī)療費用等；
6、車物損失估價鑒定結論書及鑒定費、停車費票據(jù)，以證明車輛損失及支出的鑒定費、車輛停車費；
7、交通費票據(jù)，以證明原告事故后支出的交通費用6113元；
8、住宿費票據(jù)一張，以證明原告就醫(yī)及陪護家屬住宿支出480元；
9、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各一份，以證明原告?zhèn)麣埖燃壖爸С鲨b定費用700元。
被告人保財險南陽公司辯稱：事故發(fā)生屬實，原告合理損失，在合同約定的范圍內(nèi)，依法依約賠償。保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失，原告的訴請過高，部分請求缺乏依據(jù)。被告人保財險南陽公司未向本院提交證據(jù)。
被告李某某、順達物流辯稱：事故發(fā)生屬實，原告合理損失應由保險公司依法賠償。李某某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費用等50000元，原告在獲賠后應予返還。
被告李某某、順達物流為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、駕駛證、行車證各一份，以證明事故車輛及駕駛員情況；
2、事故認定書一份，以證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分；
3、保險單三份，以證明車輛投保情況；
4、收條一份，以證明李某某為周某某墊付現(xiàn)金50000元。

原告提交的證據(jù)1-9中，證據(jù)1、3、4，被告無異議，本院予以采信；證據(jù)2，被告對其真實性無異議，但認為應以農(nóng)村標準計算，本院將結合案情綜合認定；證據(jù)5，被告認為輸血票據(jù)無相關醫(yī)囑，杭州面額為145.5元、100元票據(jù)無法證明與本案的關聯(lián)性，本院認為輸血系原告在醫(yī)院治療的必要支出，應予認定，杭州支出的兩張票據(jù)分別為原告在手術及術后的所需物品，屬合理支出，故予以認定；證據(jù)6，被告認為未附車輛照片及鑒定所、鑒定人員資質，本院認為并不影響車損鑒定的真實性，且被告也無反駁證據(jù)，本院予以采信，被告認為停車費票據(jù)印章不清、無停放信息，且不屬賠償范圍，本院認為被告異議成立，停車費不屬原告的必要支出，故不予認定；證據(jù)7，被告認為交通費過高，無乘車時間和起始地點，本院將結合案情酌情處理；證據(jù)8，被告認為住宿費票據(jù)為原告本人，與實際不符，結合本案，該票據(jù)系原告到杭州復查后，當晚住宿費用，屬合理必要支出，予以采信；證據(jù)9，被告認為系單方鑒定，但其逾期未申請重新鑒定，本院予以采信。被告李某某、順達物流提交的證據(jù)1-4，各方當事人均無異議，本院予以采信。
經(jīng)庭審質證，依據(jù)有效證據(jù)，本院確認如下案件事實：2014年8月27日15時20分許，李某某駕駛豫R44509（豫RL0952掛）號半掛貨車，行至207國道鄧州市構林鎮(zhèn)構林街處，與周某某駕駛、劉某某乘坐的電動三輪車追尾相撞，致使周某某受傷，車輛損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，周某某于2014年8月27日至2015年2月3日到鄧州市中心醫(yī)院住院治療160天，2015年2月4日至23日到浙江大學醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院住院治療19天，2015年2月25日至7月22日到鄧州市中心醫(yī)院住院治療147天，共支出醫(yī)療費用等111050.75元。周某某的傷情經(jīng)鑒定有兩處分別構成傷殘九級、傷殘十級，支出鑒定費700元，電動三輪車的損失經(jīng)估價鑒定為450元，支出鑒定費50元。2014年9月14日，鄧州市公安交通警察大隊做出鄧公交認字（2014）第268號道路交通事故認定書，認定李某某負此事故的全部責任，周某某、劉某某無責任。
另查明，周某某的戶籍性質為農(nóng)業(yè)，其2010年9月至2014年7月在黃河科技學院（鄭州市區(qū)）學習四年，畢業(yè)后，與深圳市華鑫同創(chuàng)科技有限公司簽訂勞動合同，期限從2014年7月10日起至2015年7月9日止，2014年8月20日請假回到鄧州。豫R44509（豫RL0952掛）號半掛貨車登記車主為順達物流，實際車主為李某某。事故車輛在人保財險南陽公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險（責任限額1000000元），事故發(fā)生時，車輛處于保險期間。審理過程中，原告劉某某撤回起訴，符合相關法律規(guī)定，本院予以準許。
本院認為：本案中，李某某駕駛豫R44509（豫RL0952掛）號半掛貨車，與周某某駕駛、劉某某乘坐的電動三輪車追尾相撞，致使周某某受傷，車輛損壞，造成交通事故，這一基本事實清楚，證據(jù)充分，對此各方當事人均無異議，本院予以確認。原告周某某自2010年9月至2014年7月在黃河科技學院（鄭州市區(qū)）學習四年，日常生活已融入城鎮(zhèn)，穩(wěn)定地在城市學習生活，其身份、消費發(fā)生變化，與城鎮(zhèn)戶口的居民相比已無甚區(qū)別，應認定其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且原告大學畢業(yè)后、在事故發(fā)生前已簽訂了勞動合同，傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)標準計算。原告三次住院共計326天，其中轉院兩次的過程也需護理，根據(jù)原告出院醫(yī)囑，結合原告?zhèn)楹捅景笇嶋H，原告的護理、營養(yǎng)費用可計算至其出院后90日。原告請求住院伙食補助費每天30元、營養(yǎng)費每天20元，符合相關規(guī)定，本院予以支持。原告請求其誤工費標準依照深圳市華鑫同創(chuàng)科技有限公司證明上載明的每月2860元計算，但原告在該公司工作僅40余天，不能作為其誤工費計算標準，應以每天70元計算為宜。原告請求賠償車輛停車費1000元，但其無法證明該支出的必要性，本院不予支持。根據(jù)有關事實和法律規(guī)定，原告方損失數(shù)額應按下列范圍和標準計算：
1、醫(yī)療費111050.75元；
2、護理費29400元，每天70元，計算出院前330天及出院后90天，共420天；
3、誤工費25410元，每天70元計算至定殘前一日共363天；
4、住院伙食補助費9780元（326天×30元／天）；
5、營養(yǎng)費8400元，每天20元計算出院前330天及出院后90天，共420天；
6、殘疾賠償金107322.38元，每年24391.45元計算20年的22%；
7、電動自行車損失450元；
8、交通費、住宿費酌定為4500元；
9、精神撫慰金12000元。
原告周某某上述1-9項損失合計308313元，被告李某某負事故全責，未超出事故車輛投保的交強險及商業(yè)第三者責任險責任限額，被告人保財險南陽公司應當予以賠償，被告李某某、內(nèi)鄉(xiāng)順達物流有限公司不再承擔賠償責任。被告李某某為原告墊付的費用，原告取得賠償款后應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司于判決生效后，二十日內(nèi)支付給原告周某某保險賠償金308313元；
二、原告周某某取得上述保險賠償金后即返還給被告李某某墊付的費用50000元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元、保全費1000元、鑒定費750元，合計7550元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴案件受理費，上訴于南陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 胡子強
審判員 趙秋貴
人民審判員 鄭建勛

書記員： 朱義磊