原告劉蓮蓉。
委托代理人張桂花，北京市中銀律師事務(wù)所四川分所律師，特別授權(quán)代理人。
被告曾錚。
第三人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武侯支公司。
法定代表人李勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人王繼祖，四川諾瑞特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。

原告劉蓮蓉訴被告曾錚及第三人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武侯支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)武侯支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月26日受理后，依法適用普通程序，由本院代理審判員梁林軍擔(dān)任審判長、與人民陪審員但樹良、王甫信組成合議庭，于2012年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉蓮蓉及其委托代理人張桂花，被告曾錚，第三人大地財(cái)險(xiǎn)武侯支公司的委托代理人王繼祖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉蓮蓉訴稱，2011年2月9日19時(shí)許，被告曾錚駕駛川AN810Q號(hào)車與原告劉蓮蓉所駕駛的三輪車相撞，造成原告劉蓮蓉受傷，車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曾錚負(fù)事故全部責(zé)任。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告劉蓮蓉訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)18008.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)840元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金39222元、精神損失費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)2240元、誤工費(fèi)23807.60元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)829元，共計(jì)97528.23元；第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曾錚辯稱，對(duì)原告訴稱的交通事故基本事實(shí)以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議，但對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償費(fèi)用的計(jì)算有異議，被告曾錚墊付了醫(yī)療費(fèi)用13000元，請(qǐng)求法院在確定其賠償責(zé)任時(shí)予以扣除。
第三人大地財(cái)險(xiǎn)武侯支公司述稱，對(duì)原告訴稱的交通事故基本事實(shí)以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議；對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償費(fèi)用，請(qǐng)求法院依法判決，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)藥，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2011年2月9日19時(shí)，被告曾錚駕駛川AN810Q號(hào)轎車由益州大道方向沿盛錦二街行駛至劍南大道與盛錦二街交叉口時(shí)，與由該車右向左由原告劉蓮蓉駕駛的電動(dòng)三輪車相碰，致兩車受損，原告劉蓮蓉受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曾錚未按操作規(guī)范安全文明駕駛，承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告劉蓮蓉于2011年2月9日入成都市第一人民醫(yī)院住院治療，2011年3月2日出院，出院診斷為：“右鎖骨中段粉碎性骨折；右側(cè)篩板骨折；右額骨骨折；右第二肋骨骨折；輕型顱腦損傷；右食指近節(jié)指間關(guān)節(jié)以遠(yuǎn)缺如；雙側(cè)篩竇積血”，出院醫(yī)囑載明：“門診隨訪；出院帶藥；休息一月”。2011年10月17日原告劉蓮蓉再次入該院住院治療，2011年10月24日出院，出院診斷為“右鎖骨骨折術(shù)后骨不連”，出院醫(yī)囑載明：“門診隨訪；禁患肢負(fù)重活動(dòng)；修養(yǎng)兩月；出院帶藥”。原告劉蓮蓉共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31949.63元，其中被告曾錚墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。成都市第一人民醫(yī)院出具《患者再次醫(yī)療所需醫(yī)療費(fèi)告知書》載明：劉蓮蓉因車禍致傷，需手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約需5000元。2011年5月31日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法臨：2011-1816號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，鑒定結(jié)論為：劉蓮蓉右鎖骨中段粉碎性骨折術(shù)后屬十級(jí)傷殘，原告劉蓮蓉支出鑒定費(fèi)829元。
川AN810Q號(hào)車在第三人大地財(cái)險(xiǎn)武侯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年4月9日至2011年4月8日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為10萬元。
原告劉蓮蓉系城鎮(zhèn)居民，其父親劉達(dá)瓊系城鎮(zhèn)居民，每月可領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金一千多元。
訴訟中，第三人大地財(cái)險(xiǎn)武侯支公司不認(rèn)可鑒定結(jié)論書，申請(qǐng)重新鑒定，本院經(jīng)審查認(rèn)為，作出鑒定結(jié)論的鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序不違法，鑒定結(jié)論明確，依據(jù)充分，故本院予以采信。第三人大地財(cái)險(xiǎn)武侯支公司提出鑒定結(jié)論與其病情不符，但未提交證據(jù)予以證明，故其重新鑒定的請(qǐng)求，本院不予準(zhǔn)許。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人提交的雙方當(dāng)事人的

本院認(rèn)為，被告曾錚駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全文明駕駛，其行為是交通事故發(fā)生的全部原因，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告劉蓮蓉因交通事故產(chǎn)生的損失的全部賠償責(zé)任。因被告曾錚駕駛的川AN810Q號(hào)車在第三人大地財(cái)險(xiǎn)武侯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《道路交通安全法》其七十六條的規(guī)定，原告劉蓮蓉因交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由第三人大地財(cái)險(xiǎn)武侯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額12萬元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告曾錚承擔(dān)。
現(xiàn)根據(jù)本院查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告劉蓮蓉因交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)，劉蓮蓉住院和門診共花去醫(yī)療費(fèi)31949.63元，按照保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定，四川省基本醫(yī)療保險(xiǎn)不予承擔(dān)的自藥費(fèi)部分保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償，雙方當(dāng)事人認(rèn)可自費(fèi)藥比例為15%，合計(jì)4792.44元，由被告曾錚負(fù)擔(dān)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，劉蓮蓉共住院28天，按照當(dāng)?shù)貒夜ぷ魅藛T出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，共計(jì)840元。
三、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限為住院期間的28天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算，共計(jì)1680元。
四、誤工費(fèi)，結(jié)合劉蓮蓉的治療情況以及醫(yī)院的出院醫(yī)囑，其兩次住院期間間隔較長，同時(shí)其未提交受傷后持續(xù)誤工的證明，故其誤工期限不能連續(xù)計(jì)算，其誤工期限為住院期間和醫(yī)囑需休息的期間，共計(jì)118天，劉蓮蓉受傷前無固定收入，其從事販賣蔬菜生意，其誤工費(fèi)按照四川省2011年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資24124元計(jì)算，共計(jì)7799元。
五、營養(yǎng)費(fèi)，因劉蓮蓉未提交其需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故本院不予支持。
六、交通費(fèi)，結(jié)合劉蓮蓉的住院、復(fù)查情況、就醫(yī)地點(diǎn)等因素，酌情確定400元。
七、殘疾賠償金，原告劉蓮蓉系征地農(nóng)轉(zhuǎn)居，屬城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金按照四川省2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17899元計(jì)算20年，再乘以賠償系數(shù)10%，合計(jì)35798元。原告劉蓮蓉之父劉達(dá)瓊每月可領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金，有收入來源，且能維持當(dāng)?shù)氐纳钏?，故本院不予支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
八、精神損害撫慰金，結(jié)合劉蓮蓉的傷殘情況、雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及當(dāng)?shù)氐纳钏?，酌情確定3000元。
九、鑒定費(fèi)，劉蓮蓉共支出鑒定相關(guān)費(fèi)用829元，因鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，故該費(fèi)用由被告曾錚負(fù)擔(dān)。
十、后續(xù)治療費(fèi)，劉蓮蓉因交通事故受傷，其需另行手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約需5000元，該費(fèi)用必然發(fā)生，且金額能夠確定，本院一并予以支持。
綜上，劉蓮蓉因交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)87295.63元，其中自藥費(fèi)4792.44元及鑒定費(fèi)用829元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍的損失為81674.19元，該費(fèi)用由第三人大地財(cái)險(xiǎn)武侯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失合計(jì)5621.44元，由被告曾錚負(fù)擔(dān)，因其已墊付費(fèi)用13000元，故第三人大地財(cái)險(xiǎn)武侯支公司在支付給原告的賠償款中直接支付7378.56元給被告。原告劉蓮蓉獲得的賠償款合計(jì)74295.63元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武侯支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉蓮蓉因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)74295.63元；
二、第三人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武侯支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告曾錚墊付的費(fèi)用共計(jì)7378.56元；
三、駁回原告劉蓮蓉的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1037元，公告費(fèi)260元，合計(jì)1297元，由被告曾錚負(fù)擔(dān)（該款原告劉蓮蓉已預(yù)交，被告曾錚于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉蓮蓉支付）。
如不服本判決，可在領(lǐng)取判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判長 梁林軍
人民陪審員 但樹良
人民陪審員 王甫信

書記員： 程潔