原告劉永先。
委托代理人李秀娟，四川君集律師事務(wù)所律師。
被告成都公交集團東星巴士有限公司。住所地：成都市錦江區(qū)一環(huán)路東五段100號。
法定代表人李樹光，成都公交集團東星巴士有限公司董事長。
委托代理人王鵬。
委托代理人朱亮。

原告劉永先與被告成都公交集團東星巴士有限公司（以下簡稱東星巴士公司）運輸合同糾紛一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由代理審判員張韻適用簡易程序于2012年1月29日公開開庭進行了審理。原告劉永先的委托代理人李秀娟，被告東星巴士公司的委托代理人王鵬、朱亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉永先訴稱，2012年4月30日12時許，劉永先乘坐東星巴士公司所有的川AA6181號904路公交車受傷，后送往四川省紅十字腫瘤醫(yī)院住院治療。2012年9月18日四川華西法醫(yī)學鑒定中心受成都市公安局交通管理局事故預防處理處的委托對劉永先的傷殘等級作出鑒定，經(jīng)鑒定屬十級傷殘。據(jù)此，請求判令：東星巴士公司支付劉永先殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾輔助器具費共計47325.4元（庭審過程中，劉永先放棄要求東星巴士公司賠償劉永先醫(yī)療費、護理費的訴訟請求）；東星巴士公司承擔本案全部訴訟費用。
被告東星巴士公司辯稱，對劉永先陳述的交通事故發(fā)生的事實無異議，事故發(fā)生后東星巴士公司將劉永先送往醫(yī)院治療，并支付了醫(yī)療費、護理費。對劉永先提出的各項賠償費用均有異議。
經(jīng)審理查明，2012年4月30日12時許，劉永先在乘坐東星巴士公司所有的川AA6181號公交車時受傷。事故發(fā)生當日，劉永先至四川省紅十字腫瘤醫(yī)院入院治療，于2012年4月30日出院，出院診斷：1、腰1椎體壓縮性骨折；2、脊髓型頸椎??；3、骨質(zhì)疏松癥；出院遺囑：1、建議繼續(xù)佩戴胸腰段支具3月。2、避免腰部劇烈活動；若有不適，門診隨訪。
2012年9月18日，四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出法臨：2012-3916號《四川華西法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)學鑒定書》，評定：劉永先腰1椎體壓縮性骨折屬十級傷殘。劉永先為本次鑒定支付鑒定費800元。
另查明，劉永先發(fā)生交通事故時61歲，現(xiàn)居住于四川省隆昌縣金鵝鎮(zhèn)上豐路120號9單元7號。2011年10月31日，劉永先與四川兵牌農(nóng)業(yè)有限公司簽訂書面勞動合同，從事食堂工作。根據(jù)劉永先的工資發(fā)放表及工作證明顯示，劉永先月平均工資為1300元。
庭審中，東星巴士公司對劉永先請求的殘疾賠償金34008.1元無異議，劉永先、東星巴士公司均認可劉永先因本次交通事故產(chǎn)生鑒定費800元、住院伙食補助費1500元。劉永先放棄對醫(yī)療費、護理費的訴訟請求。
上述事實，有劉永先提交的劉永先的身份證及戶口簿、東星巴士公司的工商經(jīng)濟信息查詢通知單、公司變更登記申請書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、機動車行駛證、出院病情證明書、出院病案首頁、四川華西法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)學鑒定書、鑒定費發(fā)票、四川兵牌農(nóng)業(yè)有限公司工資表、勞動合同書、工作證明以及當事人的陳述在案為證。
本院認為，東星巴士公司是經(jīng)營城市公交運輸?shù)钠髽I(yè)，劉永先搭乘東星巴士公司運營的公交車后，雙方即形成客運合同關(guān)系。東星巴士公司作為承運人，應(yīng)履行將劉永先安全運輸?shù)侥康牡氐牧x務(wù)。但東星巴士公司在履行合同義務(wù)時致劉永先受傷，已構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任”及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱《解釋》）第十七條第一款、第二款規(guī)定，“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療所支出的各項費用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償”之規(guī)定，劉永先要求東星巴士公司賠償相應(yīng)的人身損害損失的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額，東星巴士公司對劉永先請求的殘疾賠償金34008.1元無異議，劉永先、東星巴士公司均認可劉永先因本次交通事故產(chǎn)生鑒定費800元、住院伙食補助費1500元，本院予以確認。劉永先放棄對醫(yī)療費、護理費的訴訟請求，系對其權(quán)利的處分，本院予以準許。關(guān)于其他各項損害賠償項目及金額，本院作如下認定：
（一）營養(yǎng)費。根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”。本案中，本院根據(jù)劉永先的住院治療以及傷殘情況，結(jié)合其實際需要，確定營養(yǎng)費為500元，對劉永先的該項請求，本院予以支持。
（二）誤工費。根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。故誤工時間自劉永先入院治療之日即2012年4月30日起至定殘日前一天即2012年9月17日止，共141天。劉永先提交了勞動合同書、工資表、工作證明，證明其月平均工資為1300元／月，東星巴士辨稱劉永先提交的工資表真實性不能確認，但無相反證據(jù)。故劉永先的誤工費為1300÷30×141=6110元，對其多主張部分，本院不予支持。
（三）交通費。根據(jù)《解釋》第二十二條的規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！北景钢校瑒⒂老染歪t(yī)過程中，必然會產(chǎn)生一定的交通費，根據(jù)劉永先治療情況，酌情確定交通費為300元。

（四）殘疾輔助器具費。劉永先提交了護理墊收據(jù)三份及發(fā)票一份，載明劉永先購買了價值105元的護理墊及189元的坐便器。本院認為，因無醫(yī)囑佐證，上述證據(jù)不能證明劉永先因交通事故受傷致殘配置護理墊及坐便器是必要的，故對劉永先的該項主張，本院不予支持。
綜上，以上各項賠償金共計43218.1元。據(jù)此，依照《合同法》第三百零二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告成都公交集團東星巴士有限公司應(yīng)當于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告劉永先賠償金43218.1元。
二、駁回原告劉永先的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取492元，由被告成都公交集團東星巴士有限公司負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 張韻

書記員： 陳杰