原告劉某某，男，19某某年某月某日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
委托代理人管興蕓，四川岷山律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，19某某年某月某日出生，漢族，住黑龍江省富錦市臨江社區(qū)。
委托代理人曹燕玲，四川昊通律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，2016年9月19日因被告張某某下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本案依法組成合議庭，于2017年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人管興蕓，被告張某某的委托代理人曹燕玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于2014年4月15日向原告出具借條：“今借劉某某人民幣壹拾萬(wàn)元正。2014年3月5號(hào)該筆轉(zhuǎn)入李紅巖，農(nóng)行xxxx8。借款人張某某，2014年4月15日（補(bǔ)）”。2014年3月5日原告向李紅巖賬戶轉(zhuǎn)賬匯入97000元。被告至今未償還原告借款本金及利息，原告多次催收無(wú)果，故訴至本院要求被告償還借款本金及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
以上事實(shí)有身份證復(fù)印件；戶籍證明；借條；業(yè)務(wù)回單證據(jù)及當(dāng)事人陳述在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告于2014年3月5日向被告指定賬戶轉(zhuǎn)賬9.7萬(wàn)元，被告于2014年4月15日向原告出具借條借款10萬(wàn)元。雙方對(duì)于借款本金一致認(rèn)可為9.7萬(wàn)元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。被告主張?jiān)摴P款項(xiàng)系原告用以歸還其以案外人何光輝名義向被告借的55萬(wàn)元，被告提交的證據(jù)無(wú)法證明其主張，且被告與案外人的借款與本案無(wú)關(guān)，對(duì)被告的主張，本院對(duì)此不予認(rèn)可。原、被告雙方之間的借貸關(guān)系合法成立，被告理應(yīng)歸還借款。雙方當(dāng)事人在借條中未約定還款時(shí)間，庭審中雙方對(duì)于還款時(shí)間的陳述并不一致，各自也沒(méi)有舉出相應(yīng)依據(jù)。本案借款系未約定借款期限的借款，被告可以催告原告在合理期限內(nèi)返還，故對(duì)被告提出的本案借款已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。原、被告在借條中未約定利息，對(duì)原告主張自借款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于本案案件受理費(fèi)的承擔(dān)，被告要求雙方按比例承擔(dān)，原告對(duì)此沒(méi)有異議，對(duì)被告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金9.7萬(wàn)元及利息，利息的計(jì)算方式及期限：自2016年7月11日起以本金9.7萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算至付清時(shí)止。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3448元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1200元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2248元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　何光熾 審　判　員　　周海容 人民陪審員　　李雪梅

書記員：盧靜