劉志杰
張軍成（四川承道律師事務(wù)所）
周佳（四川承道律師事務(wù)所）
庫嚴(yán)彬
聶新成（河南玉友律師事務(wù)所）
南陽市龍某貨運(yùn)有限公司
姚朋波
山西汽運(yùn)集團(tuán)運(yùn)城汽車運(yùn)輸有限公司
高運(yùn)平（山西弘明律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司
賀玉平（河南鼎新律師事務(wù)所）
徐文峰（河南鼎新律師事務(wù)所）
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司
周國光

原告:劉志杰。
委托代理人:張軍成，四川承道律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周佳，四川承道律師事務(wù)所律師。
被告:庫嚴(yán)彬。
委托代理人:聶新成，河南玉友律師事務(wù)所律師。
被告:南陽市龍某貨運(yùn)有限公司，住所地河南省南陽市高新區(qū)七里園村。
法定代表人:何鳳，總經(jīng)理。
委托代理人:聶新成，河南玉友律師事務(wù)所律師。
被告:姚朋波。
被告:山西汽運(yùn)集團(tuán)運(yùn)城汽車運(yùn)輸有限公司，住所地山西省運(yùn)城市空港新區(qū)機(jī)場(chǎng)大道2號(hào)。
法定代表人:孫振清，董事長(zhǎng)。
委托代理人:高運(yùn)平，山西弘明律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司，住所地河南省南陽市天山路。
法定代表人:魯磊，經(jīng)理。
委托代理人:賀玉平，河南鼎新律師事務(wù)所律師。
委托代理人:徐文峰，河南鼎新律師事務(wù)所律師。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地海拉爾區(qū)建設(shè)大街海拉爾農(nóng)管局辦公樓二樓。
法定代表人:王常軍，總經(jīng)理。
委托代理人:周國光，系公司理賠主管。
本院于2012年12月11日立案受理劉志杰訴被告庫嚴(yán)彬、南陽市龍某貨運(yùn)有限公司、姚朋波、山西汽運(yùn)集團(tuán)運(yùn)城汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，訴訟過程中，被告南陽市龍某貨運(yùn)有限公司申請(qǐng)追加安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司為被告，經(jīng)本院審查，予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員屈超玲適用簡(jiǎn)易程序，于2013年1月10日、2013年1月24日公開開庭進(jìn)行審理。原告劉志杰及委托代理人張軍成、周佳，被告庫嚴(yán)彬及南陽市龍某貨運(yùn)有限公司的委托代理人聶新成，被告山西汽運(yùn)集團(tuán)運(yùn)城汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人高運(yùn)平，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司的委托代理人徐文峰到庭參加訴訟，被告姚朋波、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2011年8月8日，被告姚朋波在原告雇傭期間駕駛所有人為原告劉志杰，掛靠在被告山西汽運(yùn)集團(tuán)運(yùn)城汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)的晉M40864號(hào)重型廂式貨車，從重慶出發(fā)，途徑滬蓉高速成南段駛往成都。于當(dāng)日1時(shí)15分許，該車行駛至滬蓉高速成南段1975KM＋800M路段時(shí)，與前方準(zhǔn)備?？繎?yīng)急車道內(nèi)的由被告庫嚴(yán)彬駕駛實(shí)際車主為庫嚴(yán)彬，掛靠在被告南陽市龍某貨運(yùn)有限公司經(jīng)營(yíng)的豫R88782、豫RF883掛車尾部發(fā)生碰撞，造成晉M40864號(hào)重型廂式貨車內(nèi)的原告劉志杰受傷。2011年8月18日，交警隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告姚朋波承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告庫嚴(yán)彬承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，原告劉志杰不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告被送往成都市第六人民醫(yī)院住院治療，于2011年8月29日出院，出院醫(yī)囑:休息3個(gè)月，3個(gè)月后在泌尿科行尿道手術(shù)；2011年11月18日在運(yùn)城民生泌尿?qū)？漆t(yī)院住院治療，2011年11月26日出院，出院醫(yī)囑:建議上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)診治；2012年2月7日在運(yùn)城市中心醫(yī)院住院治療，2012年2月21日出院，出院醫(yī)囑:定期返院擴(kuò)尿道。原告三次住院共用去醫(yī)療費(fèi)67927.63元。2012年6月28日，四川求實(shí)司法鑒定所鑒定原告因此次事故受傷，其傷殘等級(jí)評(píng)定為一處四級(jí)傷殘、一處八級(jí)傷殘、一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘。涉案車輛豫R88782在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為25萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，掛車豫RF883在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司處投保有不計(jì)免賠限額為5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致公民人身損害的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。按照《道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因涉案車輛豫R88782、豫RF883掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，二保險(xiǎn)公司應(yīng)在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告庫嚴(yán)彬一方承擔(dān)30%的賠償責(zé)任符合案件實(shí)情。因涉案車輛豫R88782、豫RF883掛靠在被告南陽市龍某貨運(yùn)有限公司處經(jīng)營(yíng)，被告庫嚴(yán)彬與被告南陽市龍某貨運(yùn)有限公司就庫嚴(yán)彬賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。由庫嚴(yán)彬、南陽市龍某貨運(yùn)有限公司承擔(dān)的除鑒定費(fèi)外的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)原告的損失作如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)67927.63元有相應(yīng)票據(jù)證明，予以認(rèn)定；誤工費(fèi)按照四川省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資計(jì)算，金額為13659.19元（37206÷365×134）；護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)算共計(jì)3520元（44×80）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算共計(jì)1320元（44×30）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算共計(jì)880元（44×20）；交通費(fèi)酌定1600元；鑒定費(fèi)1389元有票據(jù)證實(shí)，予以支持；由于原告提交證據(jù)證明交通事故發(fā)生前一年經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，且生活來源于城鎮(zhèn)，但未提交證據(jù)證明原告住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，故殘疾賠償金按照四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為272064.8元（17899×20×76%）；因被扶養(yǎng)人為數(shù)人，前3年年賠償總額累計(jì)已超過上一年度四川省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額4675.5元，前3年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4675.5×3，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為40084.62元（4675.5×3＋4675.5×9×76%÷3＋4675.5×10×76%÷3＋4675.5×2×76%÷2）；精神損害撫慰金酌定20000元；施救費(fèi)1100元有票據(jù)證實(shí)予以支持；路損850元有票據(jù)證實(shí)予以支持；原告未提交充分證據(jù)證實(shí)其主張的其他財(cái)產(chǎn)損失成立，故對(duì)原告主張的其他財(cái)產(chǎn)損失不予支持。綜上，原告的總損失共計(jì)424395.24元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)120975元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?41950元后剩余182445.24元，被告庫嚴(yán)彬一方承擔(dān)30%，金額為54733.57元，其中鑒定費(fèi)1389元的30%為416.7元，醫(yī)療費(fèi)中15%自費(fèi)藥10189.14元的30%為3056.74元，共計(jì)3473.44元由庫嚴(yán)彬一方承擔(dān)，其余51260.13元應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。故被告庫嚴(yán)彬與被告南陽市龍某貨運(yùn)有限公司應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告3473.44元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告172235.13元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告120975元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告庫嚴(yán)彬、南陽市龍某貨運(yùn)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告劉志杰3473.44元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉志杰172235.13元；
三、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉志杰120975元；
四、駁回原告劉志杰的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4540元，由原告劉志杰負(fù)擔(dān)3178元，被告庫嚴(yán)彬負(fù)擔(dān)1362元（此款已由原告劉志杰預(yù)交，被告庫嚴(yán)彬于本判決生效后10日內(nèi)將此款付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致公民人身損害的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。按照《道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因涉案車輛豫R88782、豫RF883掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，二保險(xiǎn)公司應(yīng)在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告庫嚴(yán)彬一方承擔(dān)30%的賠償責(zé)任符合案件實(shí)情。因涉案車輛豫R88782、豫RF883掛靠在被告南陽市龍某貨運(yùn)有限公司處經(jīng)營(yíng)，被告庫嚴(yán)彬與被告南陽市龍某貨運(yùn)有限公司就庫嚴(yán)彬賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。由庫嚴(yán)彬、南陽市龍某貨運(yùn)有限公司承擔(dān)的除鑒定費(fèi)外的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)原告的損失作如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)67927.63元有相應(yīng)票據(jù)證明，予以認(rèn)定；誤工費(fèi)按照四川省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資計(jì)算，金額為13659.19元（37206÷365×134）；護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)算共計(jì)3520元（44×80）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算共計(jì)1320元（44×30）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算共計(jì)880元（44×20）；交通費(fèi)酌定1600元；鑒定費(fèi)1389元有票據(jù)證實(shí)，予以支持；由于原告提交證據(jù)證明交通事故發(fā)生前一年經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，且生活來源于城鎮(zhèn)，但未提交證據(jù)證明原告住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，故殘疾賠償金按照四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為272064.8元（17899×20×76%）；因被扶養(yǎng)人為數(shù)人，前3年年賠償總額累計(jì)已超過上一年度四川省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額4675.5元，前3年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4675.5×3，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為40084.62元（4675.5×3＋4675.5×9×76%÷3＋4675.5×10×76%÷3＋4675.5×2×76%÷2）；精神損害撫慰金酌定20000元；施救費(fèi)1100元有票據(jù)證實(shí)予以支持；路損850元有票據(jù)證實(shí)予以支持；原告未提交充分證據(jù)證實(shí)其主張的其他財(cái)產(chǎn)損失成立，故對(duì)原告主張的其他財(cái)產(chǎn)損失不予支持。綜上，原告的總損失共計(jì)424395.24元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)120975元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?41950元后剩余182445.24元，被告庫嚴(yán)彬一方承擔(dān)30%，金額為54733.57元，其中鑒定費(fèi)1389元的30%為416.7元，醫(yī)療費(fèi)中15%自費(fèi)藥10189.14元的30%為3056.74元，共計(jì)3473.44元由庫嚴(yán)彬一方承擔(dān)，其余51260.13元應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。故被告庫嚴(yán)彬與被告南陽市龍某貨運(yùn)有限公司應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告3473.44元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告172235.13元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告120975元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告庫嚴(yán)彬、南陽市龍某貨運(yùn)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告劉志杰3473.44元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉志杰172235.13元；
三、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉志杰120975元；
四、駁回原告劉志杰的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4540元，由原告劉志杰負(fù)擔(dān)3178元，被告庫嚴(yán)彬負(fù)擔(dān)1362元（此款已由原告劉志杰預(yù)交，被告庫嚴(yán)彬于本判決生效后10日內(nèi)將此款付給原告）。

審判長(zhǎng)：屈超玲

書記員：肖霞