原告劉某某。
委托代理人林海威。
被告馮某。

原告劉某某與被告馮某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魯巖濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人林海威，被告馮某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月26日14時(shí)許，被告孫壽春駕駛魯N×××××號(hào)小型普通客車沿蛇窩泊中心大街由北向南行到大街南時(shí)，與順行的原告劉春波駕駛的電動(dòng)車相撞，致原告受傷，車輛損壞。被告將原告送往醫(yī)院治療，當(dāng)時(shí)雙方未在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警。后被告孫壽春于2015年8月27日?qǐng)?bào)警，棲霞市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，未劃分責(zé)任。原告?zhèn)笤跅际腥嗣襻t(yī)院住院治療27天，主要診斷：鎖骨骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫傷等?；ㄡt(yī)藥費(fèi)31955.45元，出院后到煙臺(tái)心理康復(fù)醫(yī)院檢查治療，花診療費(fèi)2680元。花交通費(fèi)165元，原告?zhèn)榻?jīng)煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心司法鑒定，鑒定意見為：1、原告的左上肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、原告?zhèn)笮葜螘r(shí)間為4個(gè)月，3、原告住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月；4、原告二次手術(shù)費(fèi)用建議參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明或按實(shí)際支出費(fèi)用中的合理部分計(jì)算；精神傷殘經(jīng)煙臺(tái)精神病司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：原告于2015年8月26日發(fā)生交通事故傷及頭部，導(dǎo)致目前遺留“腦外傷所致器質(zhì)性智能損害（輕度）”，評(píng)定為八級(jí)傷殘。共花鑒定費(fèi)2600元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司對(duì)該上述鑒定有異議，申請(qǐng)對(duì)原告肢體傷殘、精神傷殘申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定，本院當(dāng)庭告知其在限定時(shí)間內(nèi)遞交書面申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)。逾期視為放棄。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司對(duì)原告肢體傷殘撤回重新鑒定申請(qǐng)，只要求對(duì)原告精神傷殘重新鑒定。原告精神傷殘經(jīng)濰坊精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人劉春波患“腦外傷所致器質(zhì)性智能損害、人格改變”，目前構(gòu)成VIII級(jí)傷殘。原告到濰坊重新鑒定，花交通費(fèi)640元。
另查，被告孫壽春駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保第三者交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告孫壽春為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元。原告育有一子一女，原告妻子系肢體3級(jí)殘廢。
上述事實(shí)，有原被告當(dāng)庭陳述記錄在案及原告提交的事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)、交通費(fèi)單據(jù)、車損鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)單據(jù)、傷殘鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)單據(jù)等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成的傷害，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入。本案，被告孫壽春駕駛機(jī)動(dòng)車與順行駕駛電動(dòng)車的原告相撞，致原告受傷，無能力報(bào)警。被告孫壽春有責(zé)任有能力報(bào)警而未報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致公安交警部門無法認(rèn)定并劃分事故責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故時(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車一方有能力報(bào)警而未報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任。所以本案被告孫壽春應(yīng)對(duì)此次交通事故事故負(fù)全部責(zé)任，并應(yīng)賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。由于被告孫壽春駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司處投保第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，首先應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即醫(yī)藥費(fèi)10000元范圍內(nèi)；傷殘賠償金等費(fèi)用110000元范圍內(nèi)；財(cái)產(chǎn)損失2000元范圍內(nèi)。超過強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的損失由被告孫壽春按全責(zé)賠償原告。原告的合理損失有：醫(yī)藥費(fèi)（31955.45元＋2680元）=34635.45元，誤工費(fèi)120天×（11882元÷365天）=3906.41元，護(hù)理費(fèi)32.55元／天×2人×27天＋32.55元／天×1人×30天=2734元，住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)27天×30元／天=810元，交通費(fèi)165元＋640元=805元，殘疾賠償金11882元×20年×32%=76044.80元，鑒定費(fèi)2600元，原告妻子系三級(jí)肢體殘疾，需原告的撫養(yǎng)，即被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7952元×20年×32%÷3人=16964.27元，前述款項(xiàng)共計(jì)138499.93元。原告的二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司應(yīng)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)2734元，誤工費(fèi)3906.41元，交通費(fèi)805元，殘疾賠償金76044.80元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16964.27元，鑒定費(fèi)2600元，前述款項(xiàng)共計(jì)113054.48元；超過強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告孫壽春賠償原告損失，即（138499.93元-113054.48元）=25445.45元，扣除被告孫壽春已經(jīng)墊付的2000元，被告孫壽春仍應(yīng)賠償原告損失23445.45元。被告應(yīng)賠償原告損失總計(jì)（113054.48元＋23445.45元）136499.93元。超過部分不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、參照《山東省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》的相關(guān)規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)113054.48元；
二、被告孫壽春于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)23445.45元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3124.45元，由原告承擔(dān)50元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)2714.45元，被告孫壽春承擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并遞交上訴狀副本一式四份，預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　魯巖濤 審　判　員　　金　良 人民陪審員　　魯世學(xué)

書記員：林祝進(jìn)