原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省樂平市。
　　原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省樂平市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：耿宏鳴，上海凱欣律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：孫旭華，上海凱欣律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　第三人：潘雙根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)泉口路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告劉某某、陳某某與被告潘某、第三人潘雙根分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理，兩原告及其委托訴訟代理人耿宏鳴、被告潘某及其委托訴訟代理人潘雙根(已于2018年8月9日解除委托)到庭參加訴訟。2018年3月19日，被告潘某向本院申請追加潘雙根為被告，本院不予準(zhǔn)許，本院根據(jù)案情依職權(quán)追加潘雙根為第三人。后轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理，兩原告及其委托訴訟代理人耿宏鳴、被告潘某、第三人潘雙根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某、陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被繼承人劉金蘭名下上海市閔行區(qū)保樂路XXX弄XXX號XXX室房屋由兩原告繼承三分之二產(chǎn)權(quán)份額，被告繼承三分之一產(chǎn)權(quán)份額，并由兩原告取得上述房屋所有權(quán)，兩原告支付被告三分之一房屋折價款100萬元(房屋估價300萬元)；2.判令被繼承人名下江蘇省昆山市千燈鎮(zhèn)漢昆路XXX號千燈?；▓@XXX號樓101室房屋由兩原告繼承三分之二產(chǎn)權(quán)份額，被告繼承三分之一產(chǎn)權(quán)份額，并由兩原告取得上述房屋所有權(quán)，兩原告支付被告三分之一房屋折價款10萬元；3.被繼承人名下所有銀行存款由兩原告和被告各繼承三分之一；4.被繼承人存于工行保險箱內(nèi)的遺產(chǎn)由兩原告和被告各繼承三分之一；5.被繼承人死亡后兩原告代為歸還的房貸48,400元、物業(yè)管理費(fèi)4,801.4元、水電費(fèi)897元、保險箱滯納金1,412元等，先行從遺產(chǎn)中扣除；6.被繼承人中國人壽保險賠償金20,500元，由兩原告和被告各繼承三分之一；7.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：兩原告系劉金蘭父母，被告系劉金蘭兒子。劉金蘭于2017年8月13日死亡，其2001年離婚后，便未再婚。上海市閔行區(qū)保樂路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱保樂路房屋)、江蘇省昆山市千燈鎮(zhèn)漢昆路518弄千燈?；▓@XXX號樓101室房屋(以下簡稱昆山房屋)均屬被繼承人所有，為早日辦妥繼承手續(xù)，訴至法院。
　　被告潘某辯稱，被繼承人于1997年12月25日至2017年8月13日去世一直與第三人居住在一起，家庭和睦，生活扶持，兩原告自被繼承人出嫁后在生活和經(jīng)濟(jì)上沒有來往，兩原告及其三子女的暴力干涉是導(dǎo)致被繼承人與第三人離婚的直接原因。被繼承人重病期間是第三人與被告一起照料直至去世，操辦大禮及五七儀式的全部費(fèi)用均由第三人承擔(dān)。被告認(rèn)為，被繼承人遺產(chǎn)的1/2應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)歸第三人，剩下的1/2中的1/3歸被告，1/3歸第三人，1/3歸兩原告。由被告取得保樂路房屋的所有權(quán)，昆山房屋由第三人和兩原告分配。
　　第三人潘雙根述稱，被繼承人與第三人系夫妻關(guān)系，一直共同生活在一起，離婚后未再辦理復(fù)婚手續(xù)是由于兩原告的干涉。二十年來，第三人在經(jīng)濟(jì)上支持被繼承人，在生活上照顧被繼承人，有目共睹，被繼承人工作單位、第三人工作單位及鄰居均認(rèn)可雙方為夫妻，故第三人應(yīng)當(dāng)取得被繼承人的遺產(chǎn)。在被繼承人購置保樂路房屋時第三人曾出資6萬元，而兩原告對這個家庭沒有付出過任何經(jīng)濟(jì)上的幫助，要求兩處房屋均歸第三人所有，第三人不支付任何折價款。要求在遺產(chǎn)中先行扣除被繼承人的醫(yī)療費(fèi)、出租車費(fèi)、生病前的消費(fèi)費(fèi)用、還貸費(fèi)用、保樂路房屋的水電煤等，另扣除搶救費(fèi)及死亡后的殯葬費(fèi)等34,269.2元。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人劉金蘭于2017年8月13日死亡，生前未立遺囑。被告潘某系被繼承人獨(dú)生子，兩原告系被繼承人父母。被繼承人與第三人潘雙根于1997年12月25日登記結(jié)婚，于2001年3月19日經(jīng)上海市長寧區(qū)人民法院調(diào)解離婚，離婚后被繼承人為照顧被告生活仍與第三人共同生活。被繼承人未再婚。被繼承人生前從事理發(fā)工作，曾獨(dú)立開設(shè)理發(fā)店，第三人從事出租車駕駛工作，月收入約5,000元。被告為在校大學(xué)生，尚未就業(yè)。2016年6月后，被繼承人生病未再上班，在被繼承人病重期間，第三人盡照顧義務(wù)，被繼承人死亡后的喪事亦由第三人操辦并支付相關(guān)費(fèi)用。被繼承人生前自行在銀行租借保險箱，存放部分個人財物及文件。
　　被繼承人名下的財產(chǎn)包括：
　　1、保樂路房屋，2003年10月17日產(chǎn)權(quán)登記為被繼承人，建筑面積84.48平方米。經(jīng)兩原告、被告及第三人庭審中達(dá)成合意，房屋價值為300萬元；
　　2、昆山房屋，2014年5月22日產(chǎn)權(quán)登記為被繼承人，建筑面積131.32平方米。經(jīng)兩原告、被告及第三人庭審中達(dá)成合意，房屋價值為100萬元。截至2018年7月20日，該房屋貸款本息余額為622,583.13元；
　　3、被繼承人名下的銀行存款，包括：中國民生銀行上海虹橋支行賬戶余額6.45元(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)，中國工商銀行上海市延安西路支行賬戶余額1,003.86元(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，中國銀行上海市仙霞西路支行賬戶余額522.60元(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，交通銀行上海虹康支行賬戶余額0.19元(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，招商銀行上海江蘇路支行賬戶余額40,433.87元(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX，活期27.50元+定期40,406.37元)，招商銀行上海天山支行賬戶余額16.43元(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)，中國建設(shè)銀行上海天山支行賬戶余額10,155.60元(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，共計(jì)52,139元；
　　4、被繼承人名下的中國工商銀行延安西路支行處保險箱(以下簡稱工行保險箱)內(nèi)財物，包括：玉墜一個、銀塊一個、鉆戒一個、黃金戒指三個、項(xiàng)鏈三條、金鈴鐺一個、吊墜一個、耳環(huán)一副、97金牛生肖賀卡及紀(jì)念幣各一張、壹分舊紙幣若干及各類文件若干；
　　5、被繼承人投保的中國人壽保險股份有限公司上海市分公司處保險合同號為310001LXXXXXXXXXXXXXXXXXX的為了明天壽險，被保險人為被繼承人，未指定受益人，身故保險金初步估算為20,500元；
　　6、被繼承人名下的華福證券有限責(zé)任公司上海分公司遵義路證券營業(yè)部處資金賬戶XXXXXXXXXXXXXX中的資產(chǎn)(包括現(xiàn)金、股票、金融產(chǎn)品)7.47元；
　　7、被繼承人名下的江西省樂平市洪巖鎮(zhèn)個人社保賬戶(以下簡稱社保賬戶，社保編號XXXXXXXXX)內(nèi)的余額4,918.68元；
　　8、被繼承人死亡后保樂路房屋租金37,800元(4,200元/月×9個月)及昆山房屋租金7,000元(1,400元/月×5個月)，共計(jì)44,800元，已由兩原告收取。
　　被繼承人死亡后，兩原告代為支付工行保險箱2017年12月2日至2018年12月2日租金及滯納金1,412元，昆山房屋2017年8月至2018年7月房貸及滯納金60,200元、物業(yè)費(fèi)5,673元、電費(fèi)627元、水費(fèi)270.63元，保樂路房屋物業(yè)費(fèi)547.4元，共計(jì)68,730.03元。
　　被繼承人死亡后，第三人支付殯葬費(fèi)用8,069.20元，火化費(fèi)180元，骨灰寄存費(fèi)1,600元，超度佛事費(fèi)2,100元等，收到喪禮禮金4,804元。
　　兩原告出具情況說明，對被繼承人遺留在工行保險箱內(nèi)的金銀首飾等動產(chǎn)，同意由被告取得該部分財產(chǎn)，要求由被告支付兩原告相應(yīng)折價款。
　　另查明，被繼承人撫恤金10,046元，已由兩原告領(lǐng)取，在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，有居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民戶口簿、結(jié)婚證、上海市長寧區(qū)人民法院民事調(diào)解書、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、不動產(chǎn)(房屋)產(chǎn)權(quán)登記信息查詢結(jié)果證明、情況說明、貸款信息查詢單、銀行客戶通知書、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、物業(yè)費(fèi)發(fā)票、水電費(fèi)支付憑證、電子回單、資產(chǎn)證明、回復(fù)函、現(xiàn)場清點(diǎn)筆錄、清點(diǎn)記錄表、清點(diǎn)流程錄像、保險箱內(nèi)物品照片、銀行交易明細(xì)、基本養(yǎng)老保險參保繳費(fèi)證明等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案的主要爭議焦點(diǎn)為：一、第三人是否享有繼承權(quán)；二、登記在被繼承人名下的兩處房產(chǎn)第三人是否為共有人及份額。
　　第一個爭議焦點(diǎn)，第三人是否享有繼承權(quán)。兩原告認(rèn)為，被繼承人與第三人于2001年離婚，2001年至2010年均自住，為照顧被告，被繼承人自2010年起與第三人共同居住，被繼承人與第三人經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，故第三人不享有繼承權(quán)。被告認(rèn)為，被繼承人與第三人一直共同生活，經(jīng)濟(jì)上互相扶持，生活上互相照顧，第三人應(yīng)享有繼承權(quán)。第三人認(rèn)為，第三人與被繼承人系夫妻，一直共同生活，被繼承人購置的房產(chǎn)等財產(chǎn)均有第三人的貢獻(xiàn)，被繼承人生病后由第三人照顧，喪事由第三人操辦，第三人應(yīng)享有繼承權(quán)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第五條、第六條的規(guī)定，在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權(quán)的，按解除同居關(guān)系處理。本案中，被繼承人與第三人于2001年離婚，離婚后被繼承人基于照顧被告的需要仍與第三人共同生活，但未再辦理結(jié)婚登記，因此被繼承人與第三人不屬于夫妻關(guān)系，而應(yīng)認(rèn)定為同居關(guān)系?，F(xiàn)第三人要求以配偶身份主張享有繼承權(quán)，于法相悖，本院實(shí)難支持。
　　第二個爭議焦點(diǎn)，登記在被繼承人名下的兩處房產(chǎn)第三人是否為共有人及份額。兩原告認(rèn)為，兩套房產(chǎn)均為被繼承人多年辛苦打拼獨(dú)自購置，第三人并未出資，與第三人無關(guān)。被告認(rèn)為，被繼承人收入不穩(wěn)定，被繼承人與第三人共同生活期間的日常開銷均由第三人支出，第三人也經(jīng)常給予被繼承人經(jīng)濟(jì)支持，否則憑被繼承人一個人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足以購置兩套房產(chǎn)。第三人認(rèn)為，兩套房產(chǎn)均為第三人與被繼承人共同購置，保樂路房屋第三人曾出資6萬元，昆山房屋購置時第三人不知情，但事后第三人也給予經(jīng)濟(jì)支持。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條的規(guī)定，解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。同居期間登記在一方名下的財產(chǎn)原則上歸本人所有，有證據(jù)證實(shí)財產(chǎn)系雙方共同投資所得或共同購置的，按照雙方的出資份額、所作貢獻(xiàn)等公平合理地予以分割。本案中，保樂路房屋與昆山房屋均系被繼承人與第三人同居期間購置，登記在被繼承人一方名下，現(xiàn)第三人主張對保樂路房屋曾出資6萬元，但第三人銀行取款5萬元的時間為2010年6月，而保樂路房屋購置時間為2003年10月，且無交付證明，同時第三人對被繼承人購置昆山房屋系事后才知情，且未提供其他出資證明。據(jù)此，本院認(rèn)為，被繼承人與第三人同居期間雖日常生活開支混同，但其他經(jīng)濟(jì)方面亦相對獨(dú)立。綜合考慮雙方同居期間的經(jīng)濟(jì)混同情況、第三人對被繼承人病重期間的照顧、喪事的操辦及開支等因素，本院認(rèn)定第三人對被繼承人在同居期間購置的房產(chǎn)客觀上確實(shí)有一定的貢獻(xiàn)，為上述兩套房產(chǎn)的共有人，并酌情確定第三人享有25%的份額，被繼承人享有75%的份額。被繼承人名下的其余財產(chǎn)，扣除相關(guān)費(fèi)用后，均作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。
　　根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始。被繼承人生前未留有處分遺產(chǎn)的遺囑，繼承開始后，按照法定繼承辦理，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。本案中，被繼承人生前未留有遺囑，按法定繼承辦理，兩原告與被告為第一順序繼承人。被繼承人死亡后，兩原告代為支付的工行保險箱租金及滯納金、房屋房貸及滯納金、物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)，應(yīng)當(dāng)從遺產(chǎn)中扣除。第三人支付的殯葬費(fèi)、火化費(fèi)、骨灰寄存費(fèi)、超度佛事費(fèi)等喪葬費(fèi)用，亦應(yīng)當(dāng)從遺產(chǎn)中扣除。關(guān)于喪葬費(fèi)用的數(shù)額，第三人主張火葬場火葬及儀式8,069.20元、骨灰盒8,500元、鮮花2,500元、大巴士600元、香煙500元、豆腐飯4,000元、酒水500元、香火及錫紙1,500元、和尚超度2,100元、冥房300元、骨灰盒存放費(fèi)1,200元，共計(jì)29,769.2元，本院認(rèn)為，參照上海市2017年喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，第三人的上述主張尚屬合理，應(yīng)予支持，扣除第三人收取的喪禮禮金4,804元，為24,965.2元，酌定由兩原告與第三人各半負(fù)擔(dān)。被繼承人的醫(yī)療費(fèi)、搶救費(fèi)、出租車費(fèi)用、房屋還貸費(fèi)、水電煤等消費(fèi)費(fèi)用均系被繼承人生前發(fā)生，第三人要求在遺產(chǎn)中先行扣除，于法無據(jù)，本院不予支持。另外，對于遺產(chǎn)的分割份額，考慮到被告雖已成年，但目前為在校大學(xué)生，沒有收入來源，酌情予以多分，故本院酌定兩原告繼承遺產(chǎn)的55%，被告繼承遺產(chǎn)的45%。綜上，對被繼承人名下的財產(chǎn)，具體分割如下：
　　1、保樂路房屋，考慮到折價款的給付意愿與給付能力，房屋產(chǎn)權(quán)歸兩原告所有較為適宜。房屋價值為300萬元，兩原告向第三人給付25%份額的折價款75萬元，剩余75%份額作為遺產(chǎn)，兩原告向被告給付其中45%的折價款101.25萬元(300萬元-75萬元)×45%)；
　　2、昆山房屋，考慮到被告尚未就業(yè)，沒有收入來源，房屋產(chǎn)權(quán)歸第三人所有較為適宜，房屋貸款本息余額由第三人清償。房屋價值為100萬元，扣除貸款本息余額622,583.13元，凈值為377,416.87元，第三人享有25%的份額，剩余75%份額作為遺產(chǎn)，故第三人向兩原告給付折價款155,684.46元(377,416.87元×75%×55%)，第三人向被告給付折價款127,378.19元(377,416.87元×75%×45%)；
　　3、被繼承人名下的所有銀行存款52,139元、證券資金7.47元及壽險身故保險金20,500元，共計(jì)72,646.47元，扣除被繼承人死亡后兩原告代為支付的工行保險箱租金及滯納金、昆山房屋房貸及滯納金、物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等共計(jì)68,730.03元，剩余3,916.44元為遺產(chǎn)。故被繼承人名下的所有銀行存款、證券資金及壽險身故保險金歸兩原告所有，兩原告向被告給付1,762.40元(3,916.44元×45%)；
　　4、被繼承人名下的工行保險箱內(nèi)財物及被繼承人名下的社保賬戶余額4,918.68元，因兩原告考慮到工行保險箱內(nèi)財物評估費(fèi)用過高而同意由被告取得該部分財產(chǎn)，并由被告支付相應(yīng)折價款，本院認(rèn)為合法合理，故本院認(rèn)定被繼承人名下的工行保險箱內(nèi)財物歸被告所有，被繼承人名下的社保賬戶余額4,918.68歸兩原告所有，作為工行保險箱內(nèi)財物的折價款之一；
　　5、被繼承人死亡后保樂路房屋及昆山房屋的租金44,800元，扣除被繼承人死亡后第三人支付的喪葬費(fèi)用24,965.2元，剩余19,834.8元為遺產(chǎn)?？紤]到已由兩原告收取，故該部分財產(chǎn)歸兩原告所有，兩原告向第三人給付12,482.6元(24,965.2元÷2)，兩原告向被告給付8,925.66元(19,834.8元×45%)。其中，兩原告應(yīng)向被告給付的8,925.66元，作為工行保險箱內(nèi)財物的折價款之二，兩原告不再向被告給付；
　　6、被繼承人撫恤金10,046元，考慮到已由兩原告領(lǐng)取，故該部分財產(chǎn)歸兩原告所有，兩原告向被告給付4,520.7元(10,046元×45%)。
　　綜上，以上各方給付的折價款相互抵扣后，兩原告應(yīng)向被告給付1,018,783.10元(保樂路房屋折價款1,012,500元+銀行存款等折價款1,762.40元+撫恤金折價款4,520.7元)，兩原告應(yīng)向第三人給付606,798.14元(保樂路房屋折價款750,000元-昆山房屋折價款155,684.46元+喪葬費(fèi)用12,482.6元)，第三人應(yīng)向被告給付昆山房屋折價款127,378.19元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條第一款、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第五條、第六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市閔行區(qū)保樂路XXX弄XXX號XXX室房屋歸原告劉某某、陳某某所有；
　　二、江蘇省昆山市千燈鎮(zhèn)漢昆路518弄千燈?；▓@XXX號樓101室房屋歸第三人潘雙根所有，房屋貸款本息余額622,583.13元由第三人潘雙根清償；
　　三、被繼承人劉金蘭名下的所有銀行存款，包括：中國民生銀行上海虹橋支行賬戶余額6.45元(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)，中國工商銀行上海市延安西路支行賬戶余額1,003.86元(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，中國銀行上海市仙霞西路支行賬戶余額522.60元(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，交通銀行上海虹康支行賬戶余額0.19元(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，招商銀行上海江蘇路支行賬戶余額40,433.87元(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)，招商銀行上海天山支行賬戶余額16.43元(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)，中國建設(shè)銀行上海天山支行賬戶余額10,155.60元(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，共計(jì)52,139元，歸原告劉某某、陳某某所有；
　　四、被繼承人劉金蘭名下的中國工商銀行延安西路支行處保險箱內(nèi)全部財物歸被告潘某所有；
　　五、被繼承人劉金蘭投保的中國人壽保險股份有限公司上海市分公司處保險合同號為310001LXXXXXXXXXXXXXXXXXX的為了明天壽險保險金，歸原告劉某某、陳某某所有；
　　六、被繼承人劉金蘭名下的華福證券有限責(zé)任公司上海分公司遵義路證券營業(yè)部處資金賬戶XXXXXXXXXXXXXX中的資產(chǎn)，歸原告劉某某、陳某某所有；
　　七、被繼承人劉金蘭名下的江西省樂平市洪巖鎮(zhèn)個人社保賬戶余額(社保編號：XXXXXXXXX)，歸原告劉某某、陳某某所有；
　　八、上海市閔行區(qū)保樂路XXX弄XXX號XXX室房屋及江蘇省昆山市千燈鎮(zhèn)漢昆路518弄千燈裕花園XXX號樓101室房屋自2017年8月至2018年7月產(chǎn)生的租金，歸原告劉某某、陳某某所有；
　　九、被繼承人劉金蘭的撫恤金10,046元，歸原告劉某某、陳某某所有；
　　十、原告劉某某、陳某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向被告潘某給付1,018,783.10元;
　　十一、原告劉某某、陳某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人潘雙根給付606,798.14元;
　　十二、第三人潘雙根自本判決生效之日起十日內(nèi)向被告潘某給付127,378.19元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)38,800元，由原告劉某某、陳某某負(fù)擔(dān)15,520元，由被告潘某負(fù)擔(dān)13,580元，由第三人潘雙根負(fù)擔(dān)9,700元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱秋晨

書記員：楊建勇