上訴人(原審原告)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：侯明瑞，北京市京師(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人(原審被告)：孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：康繼牟，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　上訴人劉某某、上訴人孟某因同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，均不服上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113民初10629號(hào)民事判決，分別向本院提起上訴。本院于2019年8月8日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判上海市浦東新區(qū)川和路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)房屋”)歸劉某某所有，孟某向劉某某返還房屋裝修退款人民幣(以下幣種均為人民幣)127,134元，返還劉某某的收入760,300元；一、二審案件訴訟費(fèi)用由孟某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、劉某某與孟某戀愛同居后,劉某某的所有收入均以各種形式轉(zhuǎn)至孟某賬戶中,由孟某進(jìn)行保管。購(gòu)買系爭(zhēng)房屋的首付款全部由劉某某支付。系爭(zhēng)房屋是劉某某為與孟某結(jié)婚購(gòu)買的婚房，因劉某某當(dāng)時(shí)并沒有購(gòu)房資格,只能用孟某的名義購(gòu)買房產(chǎn)。故系爭(zhēng)房屋實(shí)質(zhì)上是劉某某自己出錢購(gòu)買的婚房,應(yīng)判歸劉某某所有。2、一審法院對(duì)劉某某與孟某的轉(zhuǎn)賬差額認(rèn)定錯(cuò)誤。根據(jù)劉某某的銀行卡取款明細(xì)和孟某銀行卡存款明細(xì)，從存取的時(shí)間、金額以及當(dāng)時(shí)雙方的關(guān)系，劉某某通過ATM存入的方式轉(zhuǎn)至孟某銀行賬戶的153,200元應(yīng)被認(rèn)定。根據(jù)雙方的短信聊天記錄，劉某某于2019年1月21日通過ATM機(jī)將18萬元取現(xiàn)后交予孟某的事實(shí)具有高度蓋然性。因此,劉某某與孟某之間的轉(zhuǎn)賬差額應(yīng)認(rèn)定為4,326.299元。3、孟某的個(gè)人消費(fèi)應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，劉某某與孟某同居期間可以區(qū)分的個(gè)人消費(fèi)應(yīng)由雙方各自承擔(dān)，不能區(qū)分的消費(fèi)或共同消費(fèi),應(yīng)由同居雙方共同承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求二審法院支持劉某某的上訴請(qǐng)求。
　　孟某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判駁回劉某某的所有訴訟請(qǐng)求；一、二審案件訴訟費(fèi)用由劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：劉某某代還信用卡消費(fèi)欠款不屬于不當(dāng)?shù)美?一審法院認(rèn)定錯(cuò)誤。劉某某主張交付孟某的收入系基于保管關(guān)系，然而,交付至孟某信用卡中的錢款屬于代為償還信用卡消費(fèi)欠款,主觀上系贈(zèng)與,客觀上已支出消滅,不具備保管的合意,也不存在返還的基礎(chǔ)。一審法院認(rèn)定孟某賬戶于2018年9月21日轉(zhuǎn)入3,000元的事實(shí),未經(jīng)雙方對(duì)賬,質(zhì)證階段孟某亦未認(rèn)可，一審的認(rèn)定于法無據(jù)。涉案錢款的給付應(yīng)屬于贈(zèng)與合同關(guān)系,且并非附條件的贈(zèng)與，一審法院對(duì)涉案錢款的性質(zhì)認(rèn)定不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤。本案所涉錢款雖然金額較高,但從現(xiàn)有證據(jù)表明,劉某某經(jīng)濟(jì)條件較好,該錢款的贈(zèng)與并未超出合理范圍,并不會(huì)對(duì)其造成損害。且在孟某提交的錄音證據(jù)中，劉某某清晰明確地表達(dá)出了對(duì)在此之前給予孟某的錢款系贈(zèng)與的意思,該承諾是對(duì)贈(zèng)與完成后的再次確認(rèn)。一審法院的判決是過度使用自由裁量的行為,很大程度地?fù)p害了上訴人孟某的利益。
　　劉某某、孟某均不同意對(duì)方的上訴請(qǐng)求，堅(jiān)持己方的上訴請(qǐng)求。
　　劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求確認(rèn)系爭(zhēng)房屋為劉某某所有；2.請(qǐng)求判令孟某向劉某某支付房屋裝修退款127,134元；3.請(qǐng)求判令孟某向劉某某支付購(gòu)房款退款100,292元；4.請(qǐng)求判令孟某返還劉某某收入968,325元；5.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由孟某承擔(dān)。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某某、孟某于2016年9月確立戀愛關(guān)系，2019年3月分手。
　　2017年5月24日至2017年11月15日，劉某某通過現(xiàn)金存款的方式存入孟某尾號(hào)為6041的平安銀行賬戶1,350,100元。
　　2018年2月5日，劉某某通過其尾號(hào)為9916的平安銀行賬戶分兩次轉(zhuǎn)入孟某尾號(hào)為7158的中信銀行信用卡共計(jì)49,999元。
　　2018年5月20日，劉某某通過其尾號(hào)為9916的平安銀行賬戶轉(zhuǎn)入孟某尾號(hào)為6041的平安銀行賬戶29萬元。
　　2018年7月6日，劉某某通過其尾號(hào)為0200的平安銀行賬戶轉(zhuǎn)入孟某尾號(hào)為6041的平安銀行賬戶30萬元(留言：老婆我錯(cuò)了，生日沒給你過好，但生日快樂還是很重要的額，老婆我愛你)。
　　2018年7月13日，劉某某通過其尾號(hào)為0200的平安銀行賬戶轉(zhuǎn)入孟某尾號(hào)為1286的建設(shè)銀行賬戶257萬元、20萬元，2018年8月17日轉(zhuǎn)入200萬元。
　　2018年8月27日，劉某某通過其尾號(hào)為0200的平安銀行賬戶轉(zhuǎn)入孟某尾號(hào)為6041的平安銀行賬戶6萬元，2018年9月5日轉(zhuǎn)入35萬元，2018年9月21日轉(zhuǎn)入3,000元，2018年9月23日轉(zhuǎn)入5萬元。
　　2018年9月26日，劉某某通過其尾號(hào)為9916的平安銀行賬戶轉(zhuǎn)入孟某尾號(hào)為6041的平安銀行賬戶3萬元，2018年11月26日轉(zhuǎn)入15萬元，2018年12月23日轉(zhuǎn)入4萬元，2019年1月31日轉(zhuǎn)入8萬元。
　　2017年10月15日，孟某通過其尾號(hào)為6041的平安銀行賬戶替劉某某向案外人賈志轉(zhuǎn)賬35萬元；2018年7月15日，孟某轉(zhuǎn)入劉某某尾號(hào)為0200的平安銀行賬戶35萬元、100萬元，替劉某某向案外人李宗建轉(zhuǎn)賬35萬元；2018年8月17日，轉(zhuǎn)入劉某某賬戶38萬元，替劉某某向李宗建轉(zhuǎn)賬295,000元；2018年8月27日轉(zhuǎn)入劉某某賬戶50萬元、6萬元；2019年8月28日轉(zhuǎn)入劉某某賬戶6萬元；2019年1月21日轉(zhuǎn)入劉某某賬戶18萬元；2019年1月27日轉(zhuǎn)入劉某某賬戶5,000元。
　　2018年8月18日，孟某向上海張江萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司轉(zhuǎn)賬支付房款130萬元，2018年9月6日，孟某轉(zhuǎn)賬支付房款2,265,999元。
　　2018年9月6日，孟某與上海張江萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂上海市商品房預(yù)售合同，約定由孟某購(gòu)買川和路333弄《張江興科苑》7號(hào)12層1202室房屋，房屋總房?jī)r(jià)款暫定6,965,999元。
　　2018年10月23日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司向孟某發(fā)放一手房貸款290萬元，2018年10月25日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司向孟某發(fā)放公積金委托貸款50萬元。
　　2019年1月2日，上海張江萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向孟某發(fā)放房屋交付通知書，約定涉案房屋于2019年1月5日交付。
　　2019年1月28日，上海美好家實(shí)業(yè)有限公司轉(zhuǎn)賬127,134元至孟某賬戶，劉某某、孟某一致確認(rèn)系劉某某預(yù)付的裝修款，后裝修取消，扣除違約金后上述金額退至孟某賬戶。
　　2019年3月12日，萬科企業(yè)股份有限公司退還孟某房款100,292元。
　　2018年9月5日，劉某某口述：“我是劉某某，身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手機(jī)號(hào)碼XXXXXXXXXXX，我現(xiàn)在向孟某承諾，現(xiàn)在買房子所有的錢，在她卡上所有的錢，都是她的錢和我沒有關(guān)系。我承諾我以后不會(huì)和她有任何瓜葛，有任何聯(lián)系。承諾人，劉某某。2018年9月5日?！泵夏硨?duì)上述內(nèi)容進(jìn)行了錄音。
　　雙方戀愛期間，孟某曾多次赴港澳、日本、泰國(guó)及新西蘭旅行，劉某某參與其中一次香港行及新西蘭行。
　　2018年年底，劉某某在微信中與“劉威”等人提起將要與孟某結(jié)婚事宜。
　　劉某某、孟某存在爭(zhēng)議的情況如下：劉某某表示其于2016年12月21至2017年3月20日期間從銀行取款后通過ATM機(jī)存入孟某賬戶共計(jì)153,200元，對(duì)此孟某不予認(rèn)可。
　　劉某某表示其于2017年12月14日購(gòu)匯后取現(xiàn)73,803元、2018年4月25日購(gòu)匯后取現(xiàn)63,222元交予孟某購(gòu)買保險(xiǎn)，對(duì)此孟某表示沒有收到。
　　對(duì)于劉某某于2018年7月6日向孟某轉(zhuǎn)賬的30萬元(留言：老婆我錯(cuò)了，生日沒給你過好，但生日快樂還是很重要的額，老婆我愛你)，劉某某表示是孟某以分手相逼而索取，并提供7月5日孟某發(fā)送給劉某某的短信：“三個(gè)方案，你自己選。1、不來往，明日后約個(gè)時(shí)間來拿東西。2、今天你認(rèn)錯(cuò)，照常給我過生日，生日紅包38萬。3、以后你反悔了來找我和好，要是我還愿意，給我100萬元的精神補(bǔ)償費(fèi)，再繼續(xù)。犯錯(cuò)誤是要付出代價(jià)的，你這種男人隨便欺負(fù)誹謗女性，我也只能用你的方式對(duì)待你?！泵夏硨?duì)短信予以認(rèn)可，但表示沒有關(guān)聯(lián)性。
　　對(duì)于2018年9月5日的錄音，劉某某表示并非其真實(shí)意思表示，而是當(dāng)日雙方因購(gòu)房款存在缺口發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)應(yīng)孟某要求而做出。
　　對(duì)于孟某于2019年1月21日轉(zhuǎn)賬給劉某某的18萬元，劉某某表示其根據(jù)孟某要求取出現(xiàn)金后交予孟某，孟某表示并沒有收到。
　　一審審理中，孟某為證明其因旅游、過年為劉某某答謝領(lǐng)導(dǎo)客戶等消費(fèi)情況，提供了其信用卡大額賬單，累計(jì)80余萬元。對(duì)此，劉某某認(rèn)為系孟某個(gè)人消費(fèi)，與劉某某無關(guān)。
　　一審審理中，劉某某表示，若法院認(rèn)定房屋歸孟某所有，孟某應(yīng)向其返還購(gòu)房款及支付房屋增值部分錢款。
　　一審法院認(rèn)為，一、關(guān)于系爭(zhēng)房屋的權(quán)屬問題，因該房屋由孟某支付首付、以個(gè)人名義簽訂商品房預(yù)售合同、辦理貸款，該房屋理應(yīng)屬孟某所有。而事實(shí)上對(duì)劉某某來講，在其本身并無購(gòu)房資格的情形下，在婚前將錢款轉(zhuǎn)入孟某賬戶，由孟某以個(gè)人名義購(gòu)買房屋，其本身對(duì)該房屋將來會(huì)登記在孟某一人名下是有心理預(yù)期的，故一審法院確認(rèn)涉案房屋歸孟某所有。關(guān)于劉某某提出的要求孟某支付房屋增值部分錢款，于法無據(jù)，一審法院不予支持。二、關(guān)于劉某某、孟某戀愛期間的轉(zhuǎn)賬問題，對(duì)于雙方一致確認(rèn)的錢款，一審法院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方存在爭(zhēng)議的款項(xiàng)，一審法院分析如下：1、對(duì)于劉某某表示其于2016年12月21至2017年3月20日期間從銀行取款后通過ATM機(jī)存入孟某賬戶的153,200元，因孟某予以否認(rèn)，劉某某亦未能提供存款憑證，故一審法院對(duì)此不予采信；2、關(guān)于劉某某表示其于2017年12月14日購(gòu)匯后取現(xiàn)73,803元、2018年4月25日購(gòu)匯后取現(xiàn)63,222交予孟某購(gòu)買保險(xiǎn)，因孟某不認(rèn)可，劉某某亦未能進(jìn)一步舉證，故一審法院難以采信；3、對(duì)于劉某某表示其于2019年1月21日根據(jù)孟某要求將18萬元取現(xiàn)后交予孟某，因孟某表示沒有收到，而僅憑現(xiàn)有證據(jù)無法證明劉某某最終將18萬元交于孟某，故一審法院對(duì)此不予采信。據(jù)此，一審法院確認(rèn)劉某某、孟某戀愛期間，劉某某通過現(xiàn)金存款、轉(zhuǎn)賬的方式共計(jì)向孟某交付7,523,099元，根據(jù)雙方在庭審中的陳述，一審法院將上述金額分為三個(gè)時(shí)間段，買房前1,990,099元，買房期間518萬元，買房后353,000元。孟某通過轉(zhuǎn)入劉某某賬戶及替劉某某轉(zhuǎn)入他人賬戶方式向劉某某交付353萬元，對(duì)上述金額同樣分為三個(gè)時(shí)間段，買房前35萬元，買房期間2,995,000元，買房后185,000元。劉某某、孟某轉(zhuǎn)賬總額差價(jià)為3,993,099元，買房期間轉(zhuǎn)賬差價(jià)為2,185,000元。對(duì)于上述錢款的性質(zhì)，一審法院分析如下：買房之前及買房之后的轉(zhuǎn)賬差價(jià)，雙方系戀愛關(guān)系，劉某某在庭審中亦一再?gòu)?qiáng)調(diào)雙方幾次商量婚期之事，足以見得兩人關(guān)系親密，劉某某將錢款交于孟某時(shí)，明知雙方收入懸殊，孟某又存在出國(guó)旅游等高消費(fèi)行為，劉某某作為一名完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉將錢款交予孟某控制后的后果，故劉某某的這種交付行為應(yīng)當(dāng)視為其允許并認(rèn)可孟某對(duì)該錢款享有一定的支配使用權(quán)，而并非一般意義的委托保管，然這種許可是建立在劉某某對(duì)孟某存在強(qiáng)烈情感因素基礎(chǔ)上、基于劉某某內(nèi)心具有最終要與孟某締結(jié)婚姻關(guān)系的預(yù)期而做出的，現(xiàn)劉某某、孟某已經(jīng)分手，雙方共同生活的基礎(chǔ)已經(jīng)不復(fù)存在，孟某再占有劉某某的錢款沒有合法依據(jù)，當(dāng)屬不當(dāng)?shù)美?。同時(shí)，若不予返還，顯然也違背了公平原則、誠(chéng)信原則，容易引致道德風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)此，一審法院認(rèn)為對(duì)該部分的轉(zhuǎn)賬差價(jià)應(yīng)當(dāng)在扣除合理消費(fèi)后予以酌情返還。關(guān)于買房期間的轉(zhuǎn)賬差價(jià)2,185,000元，雙方一致確認(rèn)轉(zhuǎn)賬原因就是因?yàn)橘I房，劉某某為孟某湊齊房款的行為同樣是基于與孟某結(jié)婚的內(nèi)心期望，現(xiàn)雙方已經(jīng)分手，孟某獲得了房屋，理應(yīng)將上述購(gòu)房款予以返還。關(guān)于2018年9月5日的錄音，劉某某雖表述了其向孟某交付的錢款都屬于孟某、雙方不再有任何瓜葛、任何聯(lián)系的承諾，而事實(shí)上之后雙方并未分手，還是保持著戀愛關(guān)系，劉某某繼續(xù)給孟某轉(zhuǎn)錢，直至2019年3月才分手，同時(shí)考慮到孟某之前亦存在以分手相脅要求劉某某轉(zhuǎn)款的行為，一審法院對(duì)于劉某某認(rèn)為是雙方在爭(zhēng)吵時(shí)應(yīng)孟某要求作出、并非其真實(shí)意思表示的說法予以認(rèn)可，對(duì)錄音證據(jù)不予采信。綜上，對(duì)于劉某某、孟某雙方轉(zhuǎn)賬問題，一審法院根據(jù)劉某某收入較高，劉某某、孟某存在高消費(fèi)及購(gòu)房金額等方面因素，酌情確定孟某應(yīng)返還劉某某300萬元。三、對(duì)于裝修退款127,134元，系由劉某某為孟某裝修房屋而付，現(xiàn)裝修取消，孟某理應(yīng)予以返還。四、關(guān)于房屋退款100,292元，房款系孟某賬戶支出，差價(jià)退入孟某賬戶理所當(dāng)然，劉某某既要主張孟某返還其轉(zhuǎn)入孟某賬戶的錢款，又要主張此筆房屋退款，屬重復(fù)主張，故一審法院對(duì)此不予支持。綜上，一審法院確認(rèn)涉案房屋歸孟某所有，孟某返還劉某某3,127,134元。
　　一審法院判決：一、孟某與案外人上海張江萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的關(guān)于上海市浦東新區(qū)川和路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的《上海市商品房預(yù)售合同》中買受人的權(quán)利、義務(wù)由孟某享有、承擔(dān)；二、孟某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還劉某某3,127,134元；三、對(duì)劉某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。一審案件受理費(fèi)減半收取為25,497元，由劉某某負(fù)擔(dān)9,589元，孟某負(fù)擔(dān)15,908元。
　　二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
　　本院對(duì)一審判決查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯、提交的證據(jù)對(duì)本案事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上依法做出一審判決，合法合理，理由闡述充分，本院不再贅述，本院維持一審法院的判決?，F(xiàn)雙方當(dāng)事人均上訴要求撤銷一審判決并予以改判，但在二審中均沒有提出新的事實(shí)和理由，本院認(rèn)可一審法院對(duì)事實(shí)的分析認(rèn)定及對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的理解適用，故對(duì)劉某某、孟某的上訴請(qǐng)求，本院均不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣50,994元，由上訴人劉某某、上訴人孟某各半負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　嚴(yán)　萍

審判員：熊??燕

書記員：岑華春