劉某黨
王某軍
楊某芳
劉某意
李某
楊某某
楊某勝
A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司
張某明

原告劉某黨，男，XXXX年XX月XX日生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄縣。
原告王某軍，女，XXXX年XX月XX日生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄縣。
原告楊某芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄縣杜生鎮(zhèn)西中王大村46號。
原告劉某意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣杜生鎮(zhèn)劉屯村70號。
法定代理人楊某芳（即上列第三原告），系原告劉某意之母。
以上四
原告
委托代理人李某，律師。
被告楊某某，男，XXXX年XX月XX日生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
被告楊某勝，男，XXXX年XX月XX日生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司。住所地:泊頭市。
負(fù)責(zé)人楊某林，經(jīng)理。
委托代理人張某明，公司員工。
原告劉某黨、王某軍、楊某芳、劉某意與被告楊某某、楊某勝、A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司（以下簡稱A保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某黨、王某軍、楊某芳、劉某意的委托代理人李某、被告楊某某、被告A保險(xiǎn)公司的委托代理人張某明到庭參加了訴訟，被告楊某勝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定準(zhǔn)確公正，本院予以確認(rèn)。
機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯的比例，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
冀JL5888、冀JRA56掛號“東風(fēng)”牌重型半掛貨車駕駛?cè)吮桓鏃钅衬池?fù)本次交通事故的主要責(zé)任，故原告主張首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告A保險(xiǎn)公司按照70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張死亡賠償金182040元，按照河北省2014年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)9102元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張喪葬費(fèi)21266元，按照河北省2014年在崗職工年平均工資42532元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39871元，被撫養(yǎng)人劉某意，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)13年，按照河北省2014年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出6134元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金60000元過高，本院酌情支持精神損害撫慰金50000元。
原告主張裝尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、裝袋費(fèi)3300元，裝尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、裝袋費(fèi)應(yīng)包括在喪葬費(fèi)中，對原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告主張車損3000元，原告未提交車損相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對此項(xiàng)主張本院不予支持。
原告主張交通費(fèi)2000元過高，交通費(fèi)是處理交通事故必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情支持交通費(fèi)800元。
綜上，本院予以支持的原告損失有:死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39871元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)800元，以上共計(jì)293977元。
被告A保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某黨、王某軍、楊某芳、劉某意精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，共計(jì)110000元。
被告A保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某黨、王某軍、楊某芳、劉某意死亡賠償金122040元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39871元、交通費(fèi)800元，共計(jì)183977元的70%計(jì)128784元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某黨、王某軍、楊某芳、劉某意精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元共計(jì)110000元。
二、被告A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某黨、王某軍、楊某芳、劉某意死亡賠償金122040元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39871元、交通費(fèi)800元，共計(jì)183977元的70%計(jì)128784元。
三、駁回原告劉某黨、王某軍、楊某芳、劉某意的其他訴訟請求。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5075元，由原告劉某黨、王某軍、楊某芳、劉某意負(fù)擔(dān)259元，由被告A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司負(fù)擔(dān)4816元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定準(zhǔn)確公正，本院予以確認(rèn)。
機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯的比例，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
冀JL5888、冀JRA56掛號“東風(fēng)”牌重型半掛貨車駕駛?cè)吮桓鏃钅衬池?fù)本次交通事故的主要責(zé)任，故原告主張首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告A保險(xiǎn)公司按照70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張死亡賠償金182040元，按照河北省2014年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)9102元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張喪葬費(fèi)21266元，按照河北省2014年在崗職工年平均工資42532元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39871元，被撫養(yǎng)人劉某意，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)13年，按照河北省2014年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出6134元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金60000元過高，本院酌情支持精神損害撫慰金50000元。
原告主張裝尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、裝袋費(fèi)3300元，裝尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、裝袋費(fèi)應(yīng)包括在喪葬費(fèi)中，對原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告主張車損3000元，原告未提交車損相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對此項(xiàng)主張本院不予支持。
原告主張交通費(fèi)2000元過高，交通費(fèi)是處理交通事故必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情支持交通費(fèi)800元。
綜上，本院予以支持的原告損失有:死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39871元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)800元，以上共計(jì)293977元。
被告A保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某黨、王某軍、楊某芳、劉某意精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，共計(jì)110000元。
被告A保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某黨、王某軍、楊某芳、劉某意死亡賠償金122040元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39871元、交通費(fèi)800元，共計(jì)183977元的70%計(jì)128784元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某黨、王某軍、楊某芳、劉某意精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元共計(jì)110000元。
二、被告A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某黨、王某軍、楊某芳、劉某意死亡賠償金122040元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39871元、交通費(fèi)800元，共計(jì)183977元的70%計(jì)128784元。
三、駁回原告劉某黨、王某軍、楊某芳、劉某意的其他訴訟請求。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5075元，由原告劉某黨、王某軍、楊某芳、劉某意負(fù)擔(dān)259元，由被告A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司負(fù)擔(dān)4816元。

審判長：賀淑芬
審判員：任廣瑞

書記員：孫芳芳