原告：劉某，女，
1985年
10月
15日生，漢族，臨縣人，現(xiàn)住本村，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：任某1，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨縣人，現(xiàn)住本村。系原告丈夫。
委托訴訟代理人：賀某，山西晉凱律師事務(wù)所律
師。
被告：高某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨縣人，農(nóng)民，系事故車輛×××號小型轎車駕駛員。
被告：高某2，男，
1990年
09月
17日生，漢族，臨縣人，農(nóng)民，系事故車輛晉
JWXXXX號小型轎車車主。
委托訴訟代理人：宮某，男，山西臨水律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街
98-2財富大廈東
20層，統(tǒng)一社會信用代碼證：
×××。
負(fù)責(zé)人：史振波，男，總經(jīng)理
委托訴訟代理人：任某2，男，該公司職工，系特別授權(quán)。

原告劉某與被告高某1、高某2、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱“平安財險山西分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于
2018年
4月
18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人任某1、賀某、被告高某1及其與被告高某2共同委托代理人宮某、被告山西公司代理人任某2到庭參加訴訟，被告高某2未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：原告各項損失共計
138113．
42元（庭審中確定），由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付
120000元；剩余
18113.42元按事故責(zé)任由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。事實及理由：
2018年
3月
14日，被告高某1駕駛晉
JWXXXX號小型轎車在省道
218線（苛大線）
165km+800m臨縣大禹鄉(xiāng)新民焦電橋上路段由東向西行駛時，撞倒橫過道路的行人原告劉某，致使劉某受傷。本事故經(jīng)臨縣公安局交通警察大隊于
2018年
3月
6日以晉公交認(rèn)字（
2018）第
00070號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告高某1與劉某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告在臨縣人民醫(yī)院入院手術(shù)治療，診斷為腰
5左側(cè)橫突、骶椎左側(cè)（累及骶孔）、雙側(cè)恥骨、左側(cè)坐骨骨折、頭皮裂傷、左側(cè)顳部皮膚裂傷、左膝部軟組織損傷、雙手皮膚擦傷等，為此，特提起訴訟，望請支持原告的訴訟請求。
被告高某1和被告高某2辯稱：
1、對該起交通事故發(fā)生的事實和雙方的責(zé)任沒有異議。
2、事故車輛登記車主系被告高某2，但實際所有人和使用人系被告高某1。事故車輛晉
JWXXXX號小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大原市小店區(qū)支公司投保（機動車強制保險醫(yī)療責(zé)任險
1萬元，死亡傷殘險
11萬元，財產(chǎn)損失險
2000元，第三責(zé)任商業(yè)險
20萬元），發(fā)生事故時屬于行駛合格的車輛，駕駛?cè)藛T也符合相關(guān)要求，且在保險期間內(nèi)，原告劉某因本起事故遭受到的損失應(yīng)該由保險人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大原市小店區(qū)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任；
3、該起事故給被告高某1也造成了一定的經(jīng)濟損失
為原告墊付醫(yī)療費
3000多元，押金
2000元
,應(yīng)在原告的賠償費用中予以扣除，并直接由保險公司支付給被告；
4、被告高某1的晉
JWXXXX號小轎車修理費
9970元應(yīng)由原告承擔(dān)一半。
被告平安財險山西分公司辯稱：針對原告合理損失在保險限額內(nèi)合理承擔(dān)，超交強險部分按責(zé)任比例承擔(dān)
50%；訴訟費和鑒定費不屬于保險責(zé)任不予承擔(dān)。
原告提供以下證據(jù)證明自己的主張：
1
、原告身份證復(fù)印件，證明原告的主體資格。
2、臨縣公安局交通警察大隊晉公交認(rèn)字【
2018】第
00070號道路交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生該交通事故的事實和各方的責(zé)任，原、被告為同等責(zé)任。
3、臨縣人民醫(yī)院住院入院證明、病歷、診斷報告單、醫(yī)囑單、診斷證明書、出院證明、一日清單和匯總清單，證明原告受傷情況及住院治療情況；醫(yī)療費單據(jù)
38支（門診單據(jù)
37支、住院單據(jù)
1支），證明原告因交通事故住院花醫(yī)療費共計
19253．
22元；臨縣人民醫(yī)院急診科證明，證明原告在該院急診科治療時，名字錄入錯誤，以賈海利為名的部分門診票據(jù)實為原告劉某所花費。
4、原告家庭四人戶口本復(fù)印件，證明原告家庭關(guān)系情況。
5、原告配偶租房證明、工作證明、長子任某1學(xué)籍證明，臨縣城區(qū)規(guī)劃證明，證明任某1在城區(qū)上學(xué)的事實。
6、雇傭司機身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件一支，交通費收據(jù)兩支，證明原告因此次交通事故大原定殘往返租車支出交通費
1255元。
7、鑒定費用發(fā)票一支，證明鑒定費
1500元。
8、山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書（編號：山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心【
2018】臨鑒字第
409號）一份，證明原告因交通事故致殘，評定為十級傷殘。
被告高某1、高某2提供以下證據(jù)證明自己的主張：
1
、高某1、高某2的身份證、行車證、車輛登記證、駕駛證復(fù)印件。證明高某1、高某2身份信息及車輛登記信息、駕駛證申領(lǐng)時間及種類，是本案適格的當(dāng)事人。
2、道理交通事故認(rèn)定書，證明本案事故發(fā)生過程及雙方的責(zé)任，原告劉某、被告高某1各承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。
3、晉
JWxxxx號小轎車保單兩份。證明原告高某1所屬車輛晉
JW5546號小轎車投保情況。
4、車輛修理清單一份。證明原告高某1所屬車輛事故后經(jīng)臨縣祥龍汽車制造修理廠修理花費用
9970元。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
一、關(guān)于署名為“賈某某”的臨縣人民醫(yī)院門診票據(jù)

1965.7元是否確系原告劉某因本次事故受傷所支出的問題。經(jīng)本院審查，除署名“賈海利”以及署名原告本人的
2支（記載時間為
2018年
6月
21日，項目規(guī)格為復(fù)印病歷資料工本費）門診票據(jù)外，原告并未提供其他署名其本人的臨縣人民醫(yī)院的門診票據(jù)，但原告確實經(jīng)臨縣人民醫(yī)院急診科門診治療，結(jié)合署名“賈海利”的門診票據(jù)所載時間以及治療項目規(guī)格與原告住院病歷資料記載內(nèi)容相互吻合，各方當(dāng)事人對臨縣人民醫(yī)院急診科證明（署名“賈海利”的門診票據(jù)系收費室工作人員錄入錯誤）以及對被告高某1為原告墊付門診醫(yī)療費的事實均無異議，故本院確認(rèn)署名為“賈海利”的臨縣人民醫(yī)院門診票據(jù)
1965.7元確系原告因本次事故所支出。
二、關(guān)于原告被扶養(yǎng)人（長子任某1）就讀學(xué)區(qū)及居住地是否屬于城區(qū)范圍問題。各被告對原告長子任某1就讀于安業(yè)鄉(xiāng)九年制學(xué)校的事實及相關(guān)證據(jù)均無異議，另臨縣住房保障和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局臨縣縣城城區(qū)規(guī)劃文件中明確臨縣城區(qū)范圍為：“臨泉鎮(zhèn)除郭家溝、薛家墕以外的全部行政區(qū)域
...安業(yè)鄉(xiāng)的全部行政區(qū)域
...”，原告被扶養(yǎng)人長子任某1就讀學(xué)校所在××鄉(xiāng)范圍，故對原告被扶養(yǎng)人任鵬杰居住城區(qū)的事實本院予以確認(rèn)。
依據(jù)當(dāng)事人的陳述和本院確認(rèn)的有效證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實
:2018年
3月
14日
16時
09分許，高某1駕駛晉
JWxxxx號小型轎車在省道
218線（苛大線）
165km+800m臨縣大禹鄉(xiāng)新民焦電橋上路段由東向西行駛時，撞倒橫過道路的行人原告劉某，致使劉某受傷，車輛受損，造成一起交通事故。本事故經(jīng)臨縣公安局交通警察大隊于
2018年
3月
26日以晉公交認(rèn)字（
2018）第
00070號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告高某1與原告劉某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在臨縣人民醫(yī)院住院治療
36天，花費醫(yī)療費
12653.22元，診斷為腰
5左側(cè)橫突、骶椎左側(cè)、雙側(cè)恥骨、左側(cè)坐骨骨折、頭皮裂傷、左側(cè)顳部皮膚裂傷、左膝部軟組織損傷、雙手皮膚擦傷。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉；一月復(fù)查，異常隨診；三月后逐步扶拐下地活動。事故發(fā)生后，被告高某1為原告墊付門診費
2000元、住院押金
3000元。
審理中經(jīng)原告申請，本院征求各方當(dāng)事人意見，一致同意本院委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行鑒定，該鑒定中心于
2018年
10月
12日作出山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心【
2018】臨鑒字第
409號司法鑒定意見書，原告劉某第
5腰椎左側(cè)橫突骨折骨性愈合，左側(cè)恥骨、坐骨支骨折畸形愈合，左右側(cè)閉孔不對稱，其損傷構(gòu)成十級傷殘。原告為此墊付鑒定費
1500元。
同時查明，原告夫妻有兩個兒子，分別是長子任某1（
2007年
6月
18日生）現(xiàn)就讀于安業(yè)鄉(xiāng)九年制學(xué)校、次子任某2（
2009年
6月
14日生）在本村小學(xué)讀書。
另查明，事故車輛晉
JWxxxx號小型轎車登記車主為被告高某2，其在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強險（保險期間為
2017年
11月
12日至
2018年
11月
11日）及保險限額為
200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（保險期間為
2017年
11月
2日至
2018年
11月
1日）。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是：關(guān)于原告各項賠償數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)本院認(rèn)定的事實和證據(jù)，原告劉某的賠償項目和數(shù)額：醫(yī)療費：
12653．
22元（住院費一支
10585.62元，門診費
37支
2067.6元）；住院伙食補助費：參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日
100元予以確定，為
3600元（
36天×
100元
天）；護理費：參照山西省
2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)
38547元
年的標(biāo)準(zhǔn)，合理人數(shù)應(yīng)為
1人，護理期根據(jù)原告?zhèn)椋ㄑ?br/>5左側(cè)橫突、骶椎左側(cè)、雙側(cè)恥骨、左側(cè)坐骨骨折、頭皮裂傷、左側(cè)顳部皮膚裂傷、左膝部軟組織損傷、雙手皮膚擦傷）以及病歷記載二級護理（生活大部分不能自理）的情況，參照《
GAT1193－
2014人身損害誤工期、護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》“
9脊柱、骨盆部損傷
9.1脊柱骨折
[T08．
X051]9.1.2手術(shù)治療；護理
60～
90日，營養(yǎng)
60～
90日；
9.5骨盆骨折
[S32.801]9.5.2不穩(wěn)定型骨折：護理
60～
90日，營養(yǎng)
60～
90日?！保驹鹤枚ㄔ孀o理期為
90天，故護理費為
9504.7元（
38547元
年÷
365天×
90天）；營養(yǎng)費：營養(yǎng)期根據(jù)醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”，參照上述標(biāo)準(zhǔn)酌定為
90天，故營養(yǎng)費為
90天×
30元
天
=2700元；誤工費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工期可以計算至定殘日前一日即
212天；收入狀況，參照我省
2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)為
51930元，故該項為：
30126.1元（
51930元
年
365天×
212天＝
30162.1元）；交通費，原告受傷住院出院、復(fù)查、鑒定必然實際支出交通費，其所提供證據(jù)時間和目的均有清楚記載，故該支出與原告?zhèn)∠嚓P(guān)，且支出數(shù)額在合理區(qū)間，收款憑證符合習(xí)慣，故本院對原告主張該項為
1255元予以確認(rèn)；傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告在農(nóng)村居住，該項以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，即
38424元（按照
2018年山西省高級人民法院和山西省公安廳聯(lián)合發(fā)布的山西省
2017年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均生活消費支出
8424元與“農(nóng)村居民人均可支配收入”
10788元之和的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行：（
8424元＋
10788元）／年×
20年×
10％＝
38424元）；被扶養(yǎng)人生活費：長子任某1撫養(yǎng)年限為
8年，按城鎮(zhèn)居民消費性支出計算為：
8年×
18404元×
10％÷
2人＝
7361．
6元，次子撫養(yǎng)年限為
10年，按農(nóng)村居民消費性支出計算為：
10年×
8424元×
10％÷
2人＝
4212元
,故該項為
11573．
6元；鑒定費：
1500元；精神撫慰金：根據(jù)本案事故導(dǎo)致原告構(gòu)成十級傷殘確給其造成較嚴(yán)重的精神痛苦的實際情況，對原告主張的精神損害撫慰金
5000元，本院予以確認(rèn)。上述原告劉某損失共計
116336.6元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和第三者商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)子以賠償；（二）不足部分，由承保第三者商業(yè)險的保險公司根據(jù)合同子以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人子以賠償。
被告保險公司作為
事故車輛晉
JWxxxx號小型轎車
強制險和商業(yè)三者險的保險人，有義務(wù)先在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費共計
18953.22
元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），被告保險公司應(yīng)先在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費
10000元，剩余醫(yī)療費
8953.22元，按事故責(zé)任，由被告保險公司
在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)
50%，即
4476.6元，其余由原告自己承擔(dān)。鑒定費
1500元，
屬于
為查明原告損失程度所支付的
必要的、合理的費用，按照保險法的規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
被告平安財險山西分公司認(rèn)為鑒定費用屬于間接損失，不予承擔(dān)的理由不能成立
。其余損失共計
97383.4元（包括殘疾賠償金、誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、護理費、鑒定費等），由被告山西公司在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)一并支付。
被告高某1墊付醫(yī)療費
5000元，可由原告劉某獲得保險賠償后返還墊付人。關(guān)于被告高某1辯稱因本起事故造成車輛損失的修理費應(yīng)由原告承擔(dān)一半的主張，因被告未提起反訴，應(yīng)另行起訴。
綜上所述，公民的民事權(quán)益，包括生命、健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條、
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、
由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，在
機動車強制保險醫(yī)療費責(zé)任限額范圍
內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費
10000
元
；
在機動車強制保險傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告
劉某
殘疾賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等
97383.4
元，共計
107383.4元。
二、
由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計
4476.6元。
三、
由原告劉某返還被告高某1墊付款
5000元；
四、
駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費
2537元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判長
李文峰
人民陪審員
郭
靜
人民陪審員 武曉琴

書記員