原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住渾源縣。
委托訴訟代理人：張某，渾源縣永安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：青縣順偉汽車運輸有限公司，住所地，河北省滄州市青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村。
法定代表人：李某1。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司，住所地，青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)。
負責人：鄭建廣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某2，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告青縣順偉汽車運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱人民財保青縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人張某與被告人民財保青縣支公司委托訴訟代理人李某2到庭參加了訴訟。被告青縣順偉汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計293766元。2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年8月23日20時許，周恩臻駕駛被告青縣順偉汽車運輸有限公司所有的×××號解放半拖掛×××大貨車沿省道303線由北向南行駛至渾源縣石莊村十字路口，遇李帥駕駛×××號大眾轎車沿城韓線由西向東駛來，兩車相撞，致×××號大眾轎車乘車人劉某、劉強受傷。本次事故經(jīng)渾源縣交警大隊認定，周恩臻負事主要責任，李帥負事故次要責任，原告無責任?！痢痢撂柦夥虐胪蠏臁痢痢链筘涇囋诒桓嫒嗣褙敱Ｇ嗫h支公司投有交強險和保額為155萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故依據(jù)《道交法》《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，請求被告人民財保青縣支公司在交強險及商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)賠償。
針對自己的主張，原告提供如下證據(jù)：
1、劉某的身份證、常住人口登記卡，劉東浩、武翠花常住人口登記卡，歷史戶成員信息，渾源縣房產(chǎn)局與渾源縣永安鎮(zhèn)天峰社區(qū)聯(lián)合出具的證明一份（內(nèi)容：茲有我社區(qū)居民劉某與其母武翠花居住岳麓新城2號樓3單元501室），渾源縣南榆林鄉(xiāng)南榆林村委會出具證明（內(nèi)容：茲有我村村民劉美斗（已去世）妻子武翠花與獨子劉某共同生活），欲證明武翠花與劉某居住在城鎮(zhèn)，劉東浩與武翠花系劉某的被撫養(yǎng)人。
2、道路交通事故認定書及投保單。
3、大同市第三人民醫(yī)院出具的診斷證明、病歷一套、醫(yī)療費票據(jù)20支共計18691.84元，欲證明原告受傷情況，住院治療8天，醫(yī)療花費共計18691.84元。
4、傷殘程度司法鑒定意見書（鑒定意見為：本次交通事故致劉某八級傷殘一處、十級傷殘一處，誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期90日），鑒定費票據(jù)1支金額為2500元。
青縣順偉汽車運輸有限公司未向本院提供書面答辯意見，亦未參加本院庭審。
人民財保青縣支公司答辯稱，1、請求法庭核實周恩臻的駕駛證、行車證、道路運輸資格證、營運證是否合法有效。×××號車輛在我公司投保主車的保險，投保交強險、商業(yè)三者險150元和不計免賠險，請求法庭核實掛車的投保情況。2、訴訟費、鑒定費根據(jù)保險合同規(guī)定，不屬于我公司賠償范圍，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)提供相關(guān)的證據(jù)，其他待質(zhì)證時發(fā)表意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關(guān)于原告提供的證據(jù)1，經(jīng)質(zhì)證，被告人民財保青縣支公司不認可，本院認為，該被告雖提出異議，但無反駁證據(jù)，該組證據(jù)相互印證，足可以證明劉東浩、武翠花系原告劉某的被撫（扶）養(yǎng)人。2、關(guān)于原告提供的證據(jù)4，經(jīng)質(zhì)證，被告人民財保青縣支公司不認可，本院認為，該組證據(jù)系大同市中級人民法院委托，雙方當事人共同參與的情況下鑒定，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論合理合法，故對該組證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年8月23日20時許，周恩臻駕駛青縣順偉汽車運輸有限公司所有的×××號解放半掛×××大貨車沿省道303線由北向南行駛至渾源縣石莊村十字路口，遇李帥駕駛×××號大眾轎車沿城韓線由西向東駛來，兩車相撞，致×××號大眾轎車乘車人劉某、劉強受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。本次事故經(jīng)渾源縣交警大隊認定，周恩臻負事故主要責任，李帥負事故次要責任，劉某、劉強無責任。事故發(fā)生后，劉某入住渾源縣人民醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)入大同市第三人民醫(yī)院住院治療。周恩臻駕駛的×××號解放牽引車在人民財保青縣支公司投有一份交強險和保額為150萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
依本院查明的事實，根據(jù)《道路交通安全法》及相關(guān)《司法解釋》和統(tǒng)計數(shù)據(jù)對原告劉某主張的賠償項目及標準確定如下：
1、醫(yī)療費18691.84元。
2、住院伙食補助費800元（100元×8天）。
3、營養(yǎng)費9000元（100元×90天）。
4、護理費6000元（100元×60天）。
5、殘疾賠償金186444.8元（29132／年×20年×32％）。
6、精神撫慰金15500元。
7、誤工費（計算至定殘前一天共計70天）7000元（100元×70天）。
8、被扶養(yǎng)人武翠花生活費按2017年山西省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算117785.6元（18404元／年×20年÷1人×32%）；被撫養(yǎng)人劉東浩生活費11778.56元（18404元／年×4年÷2人×32%）。
9、鑒定費2500元。
以上共計375500元。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自的比例分擔責任……。本案中，因周恩臻負事故主要責任，李帥負事故次要責任，劉某、劉強無責任。周恩臻駕駛的×××號解放牽引車在人民財保青縣支公司投有一份交強險和保額為150萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故本次事故造成原告劉某損失375500元，由被告人民財保青縣支公司在交強險分項理賠范圍內(nèi)直接賠償原告劉某90385元（交強險剩余部分，留給本次事故另一傷者劉強），不足部分285115元（375500元－90385元），由被告人民財保青縣支公司在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)按責任比例直接賠償原告劉某199580元（285115元×70%）。被告青縣順偉汽車運輸有限公司不再承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司在第三者責任強制保險分項理賠范圍內(nèi)與商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)直接賠償原告劉某289965元。
以上賠償款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5706元（原告已預(yù)交5706元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司負擔5649元，由原告劉某負擔57元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

審判長 余美
審判員 喬有宏
人民陪審員 穆立新

書記員： 王海云