劉某
王曉園（河北興蔚律師事務(wù)所）
雷某某
胡某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
喬婧婧（河北海龍律師事務(wù)所）

原告劉某。
法定代理人劉軍，農(nóng)民。
委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告雷某某，居民。
被告胡某，居民。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號(hào)金立方大廈22樓。
負(fù)責(zé)人鄭青，任公司總經(jīng)理。
委托代理人喬婧婧，河北海龍律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告雷某某、胡某、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員安志敏適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人王曉園，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人喬婧婧到庭參加了訴訟。被告雷某某、胡某經(jīng)過(guò)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致劉某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)31395元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×90天=2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×82天=2460元，護(hù)理費(fèi)100元／天×90天=9000元，殘疾賠償金10186元／年×20年×10%=20372元，交通費(fèi)1000元，鑒定檢查費(fèi)2143元，精神損害撫慰金酌情支持3000元，車(chē)損500元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣80570元。對(duì)于原告劉某的損失被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即醫(yī)療費(fèi)在10000的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，財(cái)產(chǎn)損失在2000元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余損失由被告雷某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告胡某為登記車(chē)主，不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告劉某請(qǐng)求的誤工費(fèi)，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司認(rèn)為原告劉某未滿(mǎn)18周歲，應(yīng)該列入被撫養(yǎng)人范疇，不予認(rèn)可；原告請(qǐng)求的車(chē)損，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，原告劉某請(qǐng)求的誤工費(fèi)不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?關(guān)于誤工損失的規(guī)定，本院不予支持；原告請(qǐng)求的車(chē)輛損失，本院支持500元。原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣43872元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告雷某某賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣18349元。與墊付的32500元相互扣減后，原告劉某應(yīng)退還被告雷某某醫(yī)療費(fèi)14151元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三，駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1001元，由原告劉某負(fù)擔(dān)294元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)707元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致劉某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)31395元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×90天=2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×82天=2460元，護(hù)理費(fèi)100元／天×90天=9000元，殘疾賠償金10186元／年×20年×10%=20372元，交通費(fèi)1000元，鑒定檢查費(fèi)2143元，精神損害撫慰金酌情支持3000元，車(chē)損500元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣80570元。對(duì)于原告劉某的損失被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即醫(yī)療費(fèi)在10000的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，財(cái)產(chǎn)損失在2000元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余損失由被告雷某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告胡某為登記車(chē)主，不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告劉某請(qǐng)求的誤工費(fèi)，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司認(rèn)為原告劉某未滿(mǎn)18周歲，應(yīng)該列入被撫養(yǎng)人范疇，不予認(rèn)可；原告請(qǐng)求的車(chē)損，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，原告劉某請(qǐng)求的誤工費(fèi)不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?關(guān)于誤工損失的規(guī)定，本院不予支持；原告請(qǐng)求的車(chē)輛損失，本院支持500元。原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣43872元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告雷某某賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣18349元。與墊付的32500元相互扣減后，原告劉某應(yīng)退還被告雷某某醫(yī)療費(fèi)14151元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三，駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1001元，由原告劉某負(fù)擔(dān)294元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)707元。

審判長(zhǎng)：安志敏

書(shū)記員：田秀芬