原告劉某，男，生于1967年9月8日，漢族，小學文化，四川省梓潼縣人，住本縣石牛鎮(zhèn)板橋村。
委托代理人任秀國，梓潼縣潼城法律服務所法律工作者。
被告陳某汶，女，生于1982年4月30日，漢族，大學文化，四川省綿陽市人，住綿陽市涪城區(qū)塘汛鎮(zhèn)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司。（以下簡稱“中國財保綿陽分公司”）
法定代表人羅宗彬，總經(jīng)理。
地址綿陽市南河路3號。
委托代理人楊琴，生于1985年9月10號，回族，大學文化，四川省梓潼縣人，住本縣文昌鎮(zhèn)來爽街。系公司職工。（特別授權(quán)）

原告劉某訴被告陳某汶、中國財保綿陽分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何代江適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人任秀國、被告陳某汶、被告中國財保綿陽分公司的委托代理人楊琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月24日19時40分，被告陳某汶駕駛川BXXXX8號小型轎車由綿陽方向往梓潼縣城行駛，行駛至梓潼縣國道108線2058km+150m處事故地點時，與同向行駛的左轉(zhuǎn)彎（變更車道）駛往梓潼縣石牛鎮(zhèn)板橋村磚瓦廠的原告劉某駕駛的川BXXXX6號普通二輪摩托車相撞，造成原告劉某受傷，兩車受損的交通事故。事發(fā)后，原告當即被送往梓潼縣中醫(yī)院救治，原告入院被診斷為：1、左脛腓骨粉碎性骨折；2、左脛后血管神經(jīng)性損傷；3、左小腿皮膚擦挫傷。原告在梓潼縣中醫(yī)院住院治療45天后于2015年4月9日出院，醫(yī)療費用共計36165.12元。出院醫(yī)囑及建議：1、門診隨訪。2、休息3月，禁止患肢負重，加強護理、營養(yǎng)。3、出院后第1、3、6月復查，視情況而定決定負重時間。4、視復查情況決定內(nèi)固定取出時間，費用預計約10000元。5、若有不適，立即就診。原告出院后，進行了門診醫(yī)治，門診費用共計619元。2015年3月20日，梓潼縣交警大隊作出梓公交認字[2015]第57號道路交通事故責任認定書，認定：陳某汶在此案中承擔主要責任，劉某在此案中承擔次要責任。2015年6月10日，原告劉某二次入院梓潼縣中醫(yī)院治療內(nèi)固定取出。原告劉某住院11天后于2015年6月20日出院，醫(yī)療費用共計8220.18元。出院醫(yī)囑：1、?？崎T診隨訪。2、隔日換藥。3、20天拆線。4、3月內(nèi)患肢禁止負重。5、全休3月。原告出院后，進行了門診醫(yī)治，門診費用共計1858.90元。2015年11月26日，醫(yī)院出具治療建議：目前所需觀察負重，可能發(fā)生再骨折及畸形加重，有可能涉及再次手術(shù)，再次手術(shù)后的費用約叁萬元左右。原告劉某住院治療期間產(chǎn)生交通費182元。2016年2月22日，四川民生法醫(yī)學司法鑒定所受綿陽市法律援助中心委托，對原告劉某傷殘等級、誤工時限、護理時限、營養(yǎng)時限評定：1、被鑒定人劉某左下肢損傷評定為IX（九）級傷殘。2、被鑒定人劉某損傷務工時限評定為從受傷之日起至傷殘評定前一日為止。3、被鑒定人劉某護理時限為180日。4、被鑒定人劉某營養(yǎng)時限為180日。庭審中，被告中國財保綿陽分公司對原告提供的傷殘等級、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間的鑒定意見存有異議，并要求重新對原告的傷殘等級進行鑒定。庭審中，雙方協(xié)商選定鑒定機構(gòu)為四川華西法醫(yī)學鑒定中心。2016年4月10日，四川華西法醫(yī)學鑒定中心受我院委托，對劉某傷殘等級進行重新鑒定：劉某左脛腓骨下段粉碎性骨折術(shù)后遺留功能性障礙屬十級傷殘。
另查明：被告陳某汶在被告中國財保綿陽分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)。交強險責任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），商業(yè)三者險的限額為500000元。事故發(fā)生后，被告陳某汶墊付了原告劉某的醫(yī)療費用12000元，被告中國財保綿陽分公司墊付原告劉某的搶救費10000元。原告劉某系梓潼縣石牛鎮(zhèn)板橋村一組村民，系農(nóng)村戶口，其長年在外務工，從事挖煤行業(yè)。2014年3月1日至2015年1月10日，原告劉某在云南川六建筑工程有限公司南木山煤礦項目部務工，工資按計件制，平均月工資為6000余元。原告劉某之子王某1現(xiàn)年14歲，系農(nóng)村戶口，在梓潼縣潼江中學上學。
以上事實，有庭審記錄、原告身份證復印件、原告家庭戶口簿復印件、被告陳某汶身份證復印件、被告陳某汶駕駛證復印件、川BXXXX8小型轎車行駛證復印件、保險單、梓潼縣交警大隊的交通事故認定書、梓潼縣中醫(yī)院住院病案、梓潼縣中醫(yī)院出院病情證明書、梓潼縣中醫(yī)院住院費用匯總清單、四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位住院費用結(jié)算票據(jù)、四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位門診票據(jù)、車票、云南川六建筑工程有限公司南木山煤礦項目部用工合同、證明、四川民生法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書、四川華西法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)材料在卷佐證，足以認定。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康的，應承擔侵權(quán)的民事責任。本案中，梓潼縣交警大隊根據(jù)交通事故成因作出的責任認定客觀真實，本院予以采信。根據(jù)事發(fā)時雙方的過錯程度，確定由原告自行承擔30%的責任，被告陳某汶承擔70%的責任較為適宜。因被告陳某汶在被告中國財保綿陽分公司處為事故車輛川BXXXX8小轎車購買有交強險和商業(yè)三者險，故應首先由被告中國財保綿陽分公司在交強險的限額內(nèi)承擔賠償責任，對于超出交強責任險限額范圍且應由被告陳某汶承擔的賠償部分，先由被告中國財保綿陽分公司按照商業(yè)三者責任保險合同的約定向原告賠付，不足部分，再由被告陳某汶賠付。被告中國財保綿陽分公司在商業(yè)險中對要求扣減自費藥的辯稱意見，被告陳某汶沒有提出異議，本院予以采納。自費藥比例按照原告用藥及醫(yī)治情況，以15%比例為宜。關(guān)于原告所主張的賠償項目及標準，經(jīng)雙方舉證、質(zhì)證，本院依法確認如下：1、醫(yī)療費44385.30元和門診費2477.90元，共計46863.20元，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費等收款憑證，對于原告該項主張，本院予以確認。該費用由被告中國財保綿陽分公司在交強險項下承擔10000元，剩余36863.20元，按照原、被告承擔的責任比例，由被告中國財保綿陽分公司扣除15%自費藥后在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔21933.604元（醫(yī)療費36863.20元×70%×85%），被告陳某汶承擔自費藥費用3870.636元（36863.20元×70%×15%）；2、住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般人員出差伙食補助的標準，按20元/天的標準，住院天數(shù)56天，住院伙食補助費共計1120元（20元/天×56天）；3、營養(yǎng)費，考慮原告受傷程度，結(jié)合住院病歷及出院醫(yī)囑建議，酌定20元/天的標準；原告第一次住院45天，第一次出院醫(yī)囑建議休息3月，加強營養(yǎng)，因此酌定136天，營養(yǎng)費共計2720元（20元/天×136天）；4、護理費，考慮原告受傷的程度，結(jié)合住院病歷，按1人護理，參照本地護工的標準，酌定100元/天，原告第一次住院45天，第一次出院醫(yī)囑建議休息3月，加強護理，因此酌定136天，護理費共計13600元（100元/天×136天）；5、誤工費，原告在此次事故發(fā)生前從事挖煤工作，工資按計件制，收入不固定，綜合本案實際，酌定原告誤工費150元/天。原告因此次交通事故受傷致其左脛腓骨下段粉碎性骨折術(shù)后遺留功能性障礙十級傷殘，結(jié)合原告出院后治愈情況，誤工時間可以計算至原告第一次定殘日前一天（從2015年2月24日至2016年2月23日），共計365天，誤工費共計54750元（150元/天×365天）；6、殘疾賠償金，原告雖屬農(nóng)村戶口，但其長年在外務工，從事挖煤行業(yè)，可以認定其收入主要來源于城鎮(zhèn)，故可按四川省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，其殘疾賠償金為48762元（24381元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金，因此次交通事故給原告身體造成損傷，結(jié)合原告所受傷害，侵權(quán)人的過錯程度，侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力，考慮本地生活水平，酌定精神撫慰金2000元；8、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告之子王某1的年齡及原告受傷的時間，其子王某1的被扶養(yǎng)人生活費應計算4年，原告之子王某1為農(nóng)村戶口，故應按四川省上年度農(nóng)村居民人均生活消費支出標準計算，原告之子王某1由原告劉某與其妻共同撫養(yǎng)，原告劉某應承擔其子王某1被扶養(yǎng)人生活費的二分之一，綜上，被扶養(yǎng)人生活費支持1381.20元（6906元/年×4年×0.1÷2）。9、交通費182元，原、被告雙方無異議，本院予以確認。以上各項費用合計171378.40元。根據(jù)損失填平原則，被告中國財保綿陽分公司墊付原告劉某搶救費10000元，被告陳某汶墊付原告劉某醫(yī)療費用12000元，應在向原告的賠付款項中予以扣減。因此被告中國財保綿陽分公司在交強險項下承擔原告劉某的損失110000元（醫(yī)療費10000元+護理費13600元+殘疾賠償金48762元+精神撫慰金2000元+誤工費54750元+被扶養(yǎng)人生活費1381.20元+交通費182元－中國財保綿陽分公司墊付的搶救費10000元）；被告陳某汶承擔原告劉某的損失3870.636元(自費藥費用)，經(jīng)品迭后，被告中國財保綿陽分公司在商業(yè)三者險項下承擔原告劉某的損失23964.88元[（醫(yī)療費36863.20元×70%×85%+(住院伙食補助費1120元+營養(yǎng)費2720元+超出交強險部分10675.20元）×70%)－陳某汶多墊付的8129.364元（已墊付12000元－陳某汶應當承擔部分3870.636元）]。原告主張后續(xù)醫(yī)療費3萬元，因按醫(yī)師治療建議，可能發(fā)生，且被告不同意在本案中一同解決，故原告可待該費用發(fā)生后另案處理。被告陳某汶主張原告應賠償此次事故導致其車輛造成的損失屬反訴，庭審中被告陳某汶亦沒有提出反訴，對于該項主張，被告陳某汶可另案主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在被告陳某汶投保的交強險責任限額內(nèi)賠付原告劉某各項損失110000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在被告陳某汶投保的商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠付原告劉某各項損失23964.88元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費4300元，已減半收取2150元，原告劉某負擔650元，被告陳某汶負擔1500元。
若被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　何代江

書記員：張婕