原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陵川一中教師，現(xiàn)住山西省陵川縣。
委托訴訟代理人：張某1，山西兆瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭某，山西兆瑞律師事務(wù)所律師。
被告：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。
被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司。住所地：山西省晉城市城區(qū)文昌西街***號(hào)。
法定代表人：王某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某2，男，該公司員工。

原告劉某與被告郝某、崔某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)晉城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人張某1、郭某，被告郝某、崔某、人民財(cái)險(xiǎn)晉城公司的委托訴訟代理人張某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)25096.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元、護(hù)理費(fèi)51244.8元、傷殘賠償金64090.4元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15183.3元、眼鏡丟失費(fèi)606元、金項(xiàng)鏈丟失費(fèi)1萬(wàn)元，以上共計(jì)161580.86元（已扣除被告郝某墊付的2萬(wàn)元）；2.案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月9日23時(shí)許，被告郝某駕駛屬于被告崔某所有的×××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車由東向西行駛至陵川縣開(kāi)云街仕林苑社區(qū)口路段，將行人即劉某撞倒，造成原告劉某受傷及配帶的眼鏡和金項(xiàng)鏈丟失等后果的道路交通事故。2018年1月23日，陵川縣交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郝某負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某被送往陵川縣人民醫(yī)院救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重隨轉(zhuǎn)至?xí)x城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，住院22天傷情穩(wěn)定后出院，出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床1個(gè)月，一個(gè)月后復(fù)查骨盆平片。2018年3月14日，原告前往晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)生建議繼續(xù)臥床休息2個(gè)月，2月后復(fù)查。2018年6月6日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定劉某構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘?！痢痢撂?hào)東風(fēng)牌小型普通客車在被告人民財(cái)險(xiǎn)晉城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告郝某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，崔某作為車輛所有人，對(duì)車輛疏于管理，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
郝某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書無(wú)異議。×××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車是我通過(guò)我兒子向崔某借的，事故發(fā)生時(shí)我是駕駛?cè)?，我為原告墊付陵川縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)1927.79元、救護(hù)車費(fèi)500元，原告劉某出院從晉城回陵川的租車費(fèi)500元，另外支付原告現(xiàn)金2萬(wàn)元，共計(jì)為原告墊付費(fèi)用22927.79元，要求原告返還。
崔某辯稱，郝某的兒子向我借車，我把車輛借給了郝某。我的車輛投保有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
人民財(cái)險(xiǎn)晉城公司辯稱，我公司在事故車輛符合理賠條件，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。被告崔某所有的×××號(hào)東風(fēng)牌小型轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的限額為20萬(wàn)元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月9日23時(shí)許，被告郝某駕駛×××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車由東向西行駛至陵川縣城開(kāi)云街仕林苑社區(qū)口路段，將行人原告劉某撞倒，造成原告劉某受傷及×××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車損壞等后果的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某被送往陵川縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：1.腹腔臟器損傷；2.腹腔積液（血性）；3.腰椎骨折；4.腹壁挫裂傷（貫通傷不除外）。住院1天，支出救護(hù)車費(fèi)500元，2018年1月10日，原告劉某轉(zhuǎn)至?xí)x城大醫(yī)院晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1.膀胱破裂；2.盲腸漿膜撕裂傷；3.腹壁皮膚肌肉多處挫裂傷；4.骨盆骨折；5.腹、盆腔積液；6.腰椎骨折。2018年2月1日，傷情穩(wěn)定后出院，出院醫(yī)囑為：1.多飲水；2.繼續(xù)臥床1個(gè)月；3.1個(gè)月后復(fù)查骨盆平片；4.定期復(fù)查；5.不適隨診。原告劉某住院22天，共支出醫(yī)療費(fèi)用26327.15元，其中在陵川縣人民醫(yī)院支出門診醫(yī)療費(fèi)91元、住院醫(yī)療費(fèi)1927.79元，在晉城大醫(yī)院晉煤集團(tuán)總醫(yī)院支出門診醫(yī)療費(fèi)404.95元、住院醫(yī)療費(fèi)23903.41元。2018年1月23日，山西省陵川縣公安局交通警察大隊(duì)作出陵公交認(rèn)字[2018]第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：郝某駕駛機(jī)動(dòng)車在夜間在有冰雪的道路上行駛未降低行駛速度，未確保安全，是造成本起道路交通事故的原因。郝某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，其他人不負(fù)本起道路交通事故的責(zé)任。
2018年6月6日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心受陵川縣公安局交通警察大隊(duì)委托，作出2018年度交鑒字第[42]號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人劉某因道路交通事故受傷致：1.膀胱破裂行膀胱修補(bǔ)術(shù)治療，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.雙側(cè)恥骨上支，左側(cè)恥骨下支及坐骨支骨折，致骨盆畸形愈合，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告劉某支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明，原告劉某與其丈夫李凱婚后育有一子李思遠(yuǎn)，出生于2014年2月10日，現(xiàn)年4周歲，系非農(nóng)業(yè)戶口。被告崔某系肇事車輛×××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車的所有人，被告郝某系駕駛?cè)?，該車在被告人民?cái)險(xiǎn)晉城公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2017年3月9日0時(shí)起至2018年3月8日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元。事故發(fā)生后，被告袁趙亮為原告劉某墊付款項(xiàng)共計(jì)22827.79元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告郝某駕駛×××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車將行人原告劉某撞倒，致原告劉某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，郝某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）的相關(guān)規(guī)定，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)法定的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)及本案查明的事實(shí)，本院對(duì)原告劉某的請(qǐng)求項(xiàng)目認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)26327.15元。原告劉某提供了相關(guān)住院病歷、診斷證明書、出院證及費(fèi)用結(jié)算憑證等證據(jù)證明其因交通事故受傷花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉城公司提出異議認(rèn)為，病歷復(fù)印費(fèi)13.8元不屬于醫(yī)療費(fèi)，原告提供的兩支院外購(gòu)買輔助器具的增值稅發(fā)票與病歷不符，不應(yīng)計(jì)入本起道路交通事故的醫(yī)療費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告劉某提供的病歷復(fù)印費(fèi)雖不屬于因醫(yī)療產(chǎn)生的費(fèi)用，但系由醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)具的，與醫(yī)療行為相關(guān)產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下，對(duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)晉城公司的該項(xiàng)辯稱不予采信；對(duì)于原告主張的輔助器具費(fèi)用，原告僅提供了增值稅發(fā)票，但未提供醫(yī)囑等證據(jù)，對(duì)該兩支發(fā)票的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。2.護(hù)理費(fèi)13424.79元（65334元÷365天×75天×1人）。根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，原告主張?jiān)簝?nèi)護(hù)理人員為2人，但其提供的病歷并未明確需2人護(hù)理，故對(duì)原告要求住院期間由2人護(hù)理本院不予支持，護(hù)理人員以1人計(jì)算。關(guān)于護(hù)理期限，原告劉某系膀胱破裂、腰椎骨折、骨盆骨折，經(jīng)手術(shù)治療，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)院的醫(yī)囑，參照公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，護(hù)理期限酌定為75日。關(guān)于護(hù)理人員的收入狀況，原告劉某主張其丈夫李凱在其受傷后護(hù)理，并提供了李凱的勞動(dòng)合同、五陽(yáng)煤礦的證明及李凱的工資表，證明李凱的月工資為9608.8元，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉城公司不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)本院到山西潞安環(huán)保能源開(kāi)發(fā)股份有限公司五陽(yáng)煤礦調(diào)查核實(shí)，李凱系該煤礦職工，李凱在劉某發(fā)生交通事故后請(qǐng)假護(hù)理，但每月工資并不固定，根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度的平均工資計(jì)算。李凱的的收入并不固定，原告僅提供了李凱2017年10月至12月期間的工資收入，不足以證明其平均收入狀況，故本院參照山西省2017年度采礦業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)65334元計(jì)算。3.交通費(fèi)1100元。根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費(fèi)并未提供證據(jù)，被告郝某提供了救護(hù)車票據(jù)及交通費(fèi)收據(jù)各一支，本院結(jié)合原告實(shí)際就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)1100元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元天×22天）。根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)予以確定。山西省財(cái)政廳《關(guān)于印發(fā)省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法的通知》規(guī)定，該標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告主張22天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（30元天×22天）?！度松?yè)p害賠償司法解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。經(jīng)鑒定，原告劉某構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，原告主張每天以30元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。6.殘疾賠償金64090.4元（29132元×20年×11%）。根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十五條第一款規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告劉某提供了其常住人口登記卡，證明其系城鎮(zhèn)居民，按照2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計(jì)算，原告主張殘疾賠償金為64090.4元，符合法律規(guī)定，予以支持。被告人民財(cái)險(xiǎn)晉城公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并未提供證據(jù)，不予采信。7.鑒定費(fèi)1500元。8.精神損害撫慰金5500元。綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平以及受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5500元。9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14171.08元。根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為18404元，扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度是計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的前提，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算應(yīng)從定殘之后起計(jì)算。原告劉某的兒子李思遠(yuǎn)在扶養(yǎng)人劉某定殘時(shí)為4周歲，系非農(nóng)業(yè)戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18404元×14年×11%÷2人=14171.08元。10.眼鏡損失費(fèi)606元。原告主張眼鏡損失費(fèi)606元，提供了購(gòu)買眼鏡的收據(jù)一支。被告人民財(cái)險(xiǎn)晉城公司不予認(rèn)可，認(rèn)為收據(jù)只能證明原告曾經(jīng)購(gòu)買眼鏡的事實(shí)，但不能證明在事故中丟失。本院認(rèn)為，原告劉某在開(kāi)庭時(shí)佩戴有眼鏡，且被告郝某陳述交通事故發(fā)生時(shí)原告的眼鏡損壞，故對(duì)原告主張的眼鏡損失費(fèi)予以認(rèn)可。以上各項(xiàng)損失共計(jì)129579.42元。原告主張的金項(xiàng)鏈丟失損失費(fèi)1萬(wàn)元，提供了收據(jù)一支及書面證言兩份，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。原告提供的證人未出庭作證，對(duì)該兩份書面證言不予采信；原告提供的收據(jù)僅能證明原告購(gòu)買項(xiàng)鏈的事實(shí)，但對(duì)于項(xiàng)鏈?zhǔn)欠裨谑鹿手衼G失原告未提供證據(jù)，故對(duì)原告主張的金項(xiàng)鏈損失費(fèi)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。經(jīng)陵川縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郝某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，其他人不負(fù)本起道路交通事故的責(zé)任。被告郝某駕駛的×××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車在被告人民財(cái)險(xiǎn)晉城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因此，對(duì)本起交通事故給原告劉某造成的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)晉城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某108892.27元，其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告劉某98286.27元（包括護(hù)理費(fèi)13424.79元、交通費(fèi)1100元、殘疾賠償金64090.4元、精神損害撫慰金5500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14171.08元），在醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償原告劉某1萬(wàn)元（包括醫(yī)療費(fèi)26327.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告劉某眼鏡損失費(fèi)606元。不足部分19187.15元，按照事故責(zé)任由被告人民財(cái)險(xiǎn)晉城公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某。因被告崔某投保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，原告劉某因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失未超出被告人民財(cái)險(xiǎn)晉城公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額，對(duì)于被告郝某墊付的22827.79元款項(xiàng)，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。被告郝某辯稱其共墊付款項(xiàng)22927.79元，原告劉某不予認(rèn)可，稱出院時(shí)郝某實(shí)際支付租車費(fèi)400元，并非500元，郝某墊付款項(xiàng)共計(jì)22827.79元，被告郝某對(duì)原告陳述無(wú)異議，故對(duì)原告劉某的陳述予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、眼鏡損失費(fèi)共計(jì)128079.42元；
二、原告劉某返還被告郝某墊付款22827.79元；
（上述一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行；）
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)1500元，由郝某負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)3532元，減半收取計(jì)1766元，由劉某負(fù)擔(dān)366元，郝某負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。

審判員 王玙珺

書記員： 劉青雨