劉會群
郜靜（山東曹州律師事務(wù)所）
趙某某
河南省夏某某運輸公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏邑支公司
韓廣臣（河南六方律師事務(wù)所）

原告:劉會群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民。
委托代理人:郜靜（特別授權(quán)代理），山東曹州律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民。
被告:河南省夏某某運輸公司。
法定代表人:張留彥，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏邑支公司。
負(fù)責(zé)人:程冰，經(jīng)理。
委托代理人:韓廣臣（特別授權(quán)代理），河南六方律師事務(wù)所律師。
原告劉會群與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏邑支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法組成合議庭，依據(jù)原告劉會群的申請，追加趙某某、河南省夏某某運輸公司為本案的共同被告，分別于2014年2月11日、4月28日兩次公開開庭審理了本案。原告之委托代理人郜靜，被告趙某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏邑支公司之委托代理人韓廣臣到庭參加訴訟，被告河南省夏某某運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告劉會群提供的1、2號證據(jù)能證明護理人員劉某甲的身份及劉會群與劉某甲系父女關(guān)系，但劉會群因涉案事故受傷住院治療期間，劉某甲護理時尚不滿16周歲，為限制民事行為能力人，故原告劉會群訴請護理人員劉某甲的護理費賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹鎰厚{駛非機動車在與被告趙某某駕駛的?？吭诠愤叺脑×××××、豫N×××××掛號機動車發(fā)生交通事故，致劉會群受傷，趙某某對劉會群依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，豫N×××××、豫N×××××掛號機動車的掛靠單位被告河南省夏某某運輸公司對劉會群依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！鄙綎|省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超過交通事故強制保險責(zé)任限額部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）非機動車駕駛?cè)?、行人?fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之三十至四十的賠償責(zé)任?！鄙姘甘鹿手?，劉會群承擔(dān)事故的主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，趙某某對劉會群承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，河南省夏某某運輸公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”豫N×××××、豫N×××××掛號機動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏邑支公司同時投保交強險及商業(yè)三者險（豫N×××××主車保險金額50萬元，豫N×××××掛號車保險金額5萬元，均約定不計免賠特約條款），事故的發(fā)生均在保險責(zé)任期間內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏邑支公司對劉會群依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！眲旱尼t(yī)療費為12979.33元，住院伙食補助費為450元（15天×30元／天），以上二項合計13429.33元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏邑支公司賠償11371.73元（10000元（13429.33元-10000元）×40%］。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條一、二款規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！眲阂騻職埑掷m(xù)誤工時間為90日，其誤工費為8104.68元（32869元／年÷365天×90天）。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！眲旱淖o理費為5403.12元（32869元／年÷365天×60天×1人）。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力的程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”劉會群系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金為18892元（9446元／年×20年×10%）。劉某甲的被扶養(yǎng)人生活費為819.9元（6776元／年×2.42年÷2人×10%），劉某乙的被扶養(yǎng)人生活費為3530.3元（6776元／年×10.42年÷2人×10%）。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”豫N×××××、豫N×××××掛號機動車登記所有人、被保險人均為河南省夏某某運輸公司，本次交通事故造成了劉會群十級傷殘的嚴(yán)重后果，使其精神遭受極大痛苦，其要求精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持，考慮到各方在該事故中所負(fù)的責(zé)任，本院確定劉會群的精神損害撫慰金9000元。劉會群的誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金合計45750元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏邑支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。劉會群的鑒定費2080元，趙某某賠償832元（2080元×40%），河南省夏某某運輸公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。劉會群要求被告賠償處理事故人員誤工費，結(jié)合本案情況，應(yīng)不予支持。劉會群未提供交通費的相應(yīng)證據(jù)，對此訴請本院不予支持。
依照上述法律，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏邑支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉會群醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金合計57121.73元。
二、被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉會群鑒定費832元。被告河南省夏某某運輸公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉會群的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1338元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告劉會群提供的1、2號證據(jù)能證明護理人員劉某甲的身份及劉會群與劉某甲系父女關(guān)系，但劉會群因涉案事故受傷住院治療期間，劉某甲護理時尚不滿16周歲，為限制民事行為能力人，故原告劉會群訴請護理人員劉某甲的護理費賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹鎰厚{駛非機動車在與被告趙某某駕駛的停靠在公路邊的豫N×××××、豫N×××××掛號機動車發(fā)生交通事故，致劉會群受傷，趙某某對劉會群依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，豫N×××××、豫N×××××掛號機動車的掛靠單位被告河南省夏某某運輸公司對劉會群依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超過交通事故強制保險責(zé)任限額部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）非機動車駕駛?cè)?、行人?fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之三十至四十的賠償責(zé)任?！鄙姘甘鹿手?，劉會群承擔(dān)事故的主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，趙某某對劉會群承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，河南省夏某某運輸公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”豫N×××××、豫N×××××掛號機動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏邑支公司同時投保交強險及商業(yè)三者險（豫N×××××主車保險金額50萬元，豫N×××××掛號車保險金額5萬元，均約定不計免賠特約條款），事故的發(fā)生均在保險責(zé)任期間內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏邑支公司對劉會群依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！眲旱尼t(yī)療費為12979.33元，住院伙食補助費為450元（15天×30元／天），以上二項合計13429.33元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏邑支公司賠償11371.73元（10000元（13429.33元-10000元）×40%］。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條一、二款規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！眲阂騻職埑掷m(xù)誤工時間為90日，其誤工費為8104.68元（32869元／年÷365天×90天）。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”劉會群的護理費為5403.12元（32869元／年÷365天×60天×1人）。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力的程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！眲合缔r(nóng)村居民，其殘疾賠償金為18892元（9446元／年×20年×10%）。劉某甲的被扶養(yǎng)人生活費為819.9元（6776元／年×2.42年÷2人×10%），劉某乙的被扶養(yǎng)人生活費為3530.3元（6776元／年×10.42年÷2人×10%）。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！痹×××××、豫N×××××掛號機動車登記所有人、被保險人均為河南省夏某某運輸公司，本次交通事故造成了劉會群十級傷殘的嚴(yán)重后果，使其精神遭受極大痛苦，其要求精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持，考慮到各方在該事故中所負(fù)的責(zé)任，本院確定劉會群的精神損害撫慰金9000元。劉會群的誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金合計45750元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏邑支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。劉會群的鑒定費2080元，趙某某賠償832元（2080元×40%），河南省夏某某運輸公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。劉會群要求被告賠償處理事故人員誤工費，結(jié)合本案情況，應(yīng)不予支持。劉會群未提供交通費的相應(yīng)證據(jù)，對此訴請本院不予支持。
依照上述法律，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏邑支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉會群醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金合計57121.73元。
二、被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉會群鑒定費832元。被告河南省夏某某運輸公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉會群的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1338元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姚建華
審判員：郭瀟虹
審判員：李利

書記員：劉艷玲