劉某
宋志勇（北京德采律師事務所）
蒙陰錦程汽貿有限公司
蒙陰金源運輸有限公司
中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂中心支公司
薛澎（山西和民律師事務所）

原告:劉某，男。
委托訴訟代理人:宋志勇，北京德采律師事務所律師。
被告:蒙陰錦程汽貿有限公司，住所地山東省臨沂市蒙陰縣蒙陰鎮(zhèn)趙峪村6號1號樓。
法定代表人:張磊，總經(jīng)理。
被告:蒙陰金源運輸有限公司，住所地山東省臨沂市蒙陰縣南環(huán)路東首。
法定代表人:張立偉，總經(jīng)理。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路10號金悅華都A號樓302房。
負責人:徐勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:薛澎，山西和民律師事務所律師。
原告劉某與被告蒙陰錦程汽貿有限公司、蒙陰金源運輸有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱“太平洋財產保險臨沂支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某的委托訴訟代理人宋志勇、被告太平洋財產保險臨沂支公司的委托訴訟代理人薛澍到庭參加訴訟。
被告蒙陰錦程汽貿有限公司、蒙陰金源運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求:原告因交通事故造成的損失醫(yī)療費446,789.08元、伙食補助費9800元、營養(yǎng)費7875元、誤工費49,000元、護理費17,600元、殘疾賠償金284,108元、被扶養(yǎng)人生活費226,210元、精神損害撫慰金25,000元、殘疾器具費1000元、交通費5000元、住宿費4014元、復印費120元，共計1,016,516.08元，由三被告賠償406,230元。
事實和理由:2015年1月1日，原告乘坐高波駕駛的晉JN8388牌小轎車與張家山駕駛的魯QZ6509魯Q3Z82掛車輛發(fā)生交通事故，山西省公安廳交通警察總隊高速一支隊五大隊出具了道路交通事故認定書，認定張家山承擔事故的次要責任，高波承擔事故的主要責任。
原告于事故發(fā)生后送入清徐縣醫(yī)院救治，當日轉入山西省人民醫(yī)院，后因病情嚴重，轉至北京同仁醫(yī)院、北京朝陽醫(yī)院、北京大學口腔醫(yī)院治療，住院98天，花醫(yī)療費446,789.08元。
原告的傷情經(jīng)鑒定構成七級傷殘一處、十級傷殘三處，因事故車輛魯QZ6509魯Q3Z82掛在被告太平洋財產保險臨沂支公司投入交強險和商業(yè)三者險，蒙陰錦程汽貿有限公司、蒙陰金源運輸有限公司為事故車輛的車主，事故發(fā)生后，各被告未履行賠償責任，為此訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告蒙陰金源運輸有限公司遞交書面答辯狀辯稱，1、涉案車輛于2014年6月9日在太平洋財產保險臨沂支公司投保有交強險和主掛車各500,000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
原告請求的數(shù)額沒有超出保險賠償限額，且事故發(fā)生時事故車輛及駕駛員均符合保險合同的約定，原告的損失依法應由保險公司予以賠償。
2、該案的實際車主為馬強，該車輛是馬強于2009年3月4日在我公司以分期付款的方式購買，已于2011年12月4日還清全部剩余款項，已經(jīng)取得了車輛的所有權，該車輛買賣協(xié)議中約定了車輛所有權的轉移時間及預期辦理過戶手續(xù)的相關法律責任。
對原告的損失，保險賠償不足的部分應由實際車主馬強承擔責任，我公司不承擔責任。
被告太平洋財產保險臨沂支公司辯稱，1、對原告提供的交通事故認定書、三份保險單、司法鑒定意見書沒有異議。
2、原告主張的各項費用的計算與法律規(guī)定不符。
醫(yī)療費中愛爾眼科醫(yī)院的100元不是正式發(fā)票，不予認可；對原告提供的病歷、診斷證明書的真實性沒有異議，但原告在北京大學口腔醫(yī)院進行口腔修復治療有擴大損失之嫌，且原告的實際住院天數(shù)為98天，住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費應計算住院期間；殘疾賠償金應按七級傷殘，最高42%計算；被扶養(yǎng)人生活費中原告母親的生活費應按農村居民標準計算，且三名被扶養(yǎng)人生活費總額不應超過年消費總額；交通費、住宿費法院酌定；破碎料理機不屬于殘疾器具，不應賠償；復印費不屬于法定賠償項目，不予賠償；誤工費提供的證據(jù)不全面，真實性無法判定，且誤工時間過長、標準過高；護理費應按住院期間，每天100元的標準計算；精神損害撫慰金應按20,000元計算。
本院認為，原告請求的各項費用中，醫(yī)療費根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)認定為446,789.08元，住院治療98天，住院伙食補助按每天50元計算住院期間為4900元，營養(yǎng)費結合原告的病情按每天30元計算住院期間及出院后兩個月為4740元，誤工費按城鎮(zhèn)職工年平均工資52,960元計算14個月，誤工費為61,786元，護理費按居民服務業(yè)年平均工資36,933元計算住院期間，護理費為9916元，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準25,828元、賠償指數(shù)46%計算為237,617元，被扶養(yǎng)人中原告母親穆冬玲、原告兒子劉怡良均為農村居民，按農村居民標準7421元計算二人的生活費，結合三人有其他扶養(yǎng)人以及被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民消費支出，三人的被扶養(yǎng)人生活費認定為75,640.33元，精神損害撫慰金認定為25,000元，原告主張的殘疾器具、復印費與法律規(guī)定不符，不予支持，交通費酌定3000元，住宿費酌定為3000元，上述原告的總損失為872388.41元。
根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。
故對原告請求的由被告太平洋財產保險臨沂支公司在保險范圍內承擔賠償責任，部分支持。
綜上所述，劉某因交通事故造成的損失，由被告太平洋財產保險臨沂支公司在交強險的責任限額內賠償120,000元，在商業(yè)三者險的責任限額內按事故責任比例承擔30%為225,716.4元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權責任法若干問題的通知>》第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十五日內在交強險的醫(yī)療責任限額內賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10,000元，在傷殘責任限額內賠償原告劉某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿費110,000元，共計120,000元。
二、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十五日內在商業(yè)三者險的責任限額內賠償原告劉某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等225,716.4元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3695元，由原告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，原告請求的各項費用中，醫(yī)療費根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)認定為446,789.08元，住院治療98天，住院伙食補助按每天50元計算住院期間為4900元，營養(yǎng)費結合原告的病情按每天30元計算住院期間及出院后兩個月為4740元，誤工費按城鎮(zhèn)職工年平均工資52,960元計算14個月，誤工費為61,786元，護理費按居民服務業(yè)年平均工資36,933元計算住院期間，護理費為9916元，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準25,828元、賠償指數(shù)46%計算為237,617元，被扶養(yǎng)人中原告母親穆冬玲、原告兒子劉怡良均為農村居民，按農村居民標準7421元計算二人的生活費，結合三人有其他扶養(yǎng)人以及被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民消費支出，三人的被扶養(yǎng)人生活費認定為75,640.33元，精神損害撫慰金認定為25,000元，原告主張的殘疾器具、復印費與法律規(guī)定不符，不予支持，交通費酌定3000元，住宿費酌定為3000元，上述原告的總損失為872388.41元。
根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。
故對原告請求的由被告太平洋財產保險臨沂支公司在保險范圍內承擔賠償責任，部分支持。
綜上所述，劉某因交通事故造成的損失，由被告太平洋財產保險臨沂支公司在交強險的責任限額內賠償120,000元，在商業(yè)三者險的責任限額內按事故責任比例承擔30%為225,716.4元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權責任法若干問題的通知>》第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十五日內在交強險的醫(yī)療責任限額內賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10,000元，在傷殘責任限額內賠償原告劉某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿費110,000元，共計120,000元。
二、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十五日內在商業(yè)三者險的責任限額內賠償原告劉某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等225,716.4元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3695元，由原告劉某負擔。

審判長：張艷芳

書記員：王欣