劉某
宋志勇（北京德采律師事務(wù)所）
蒙陰錦程汽貿(mào)有限公司
蒙陰金源運(yùn)輸有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
薛澎（山西和民律師事務(wù)所）

原告:劉某，男。
委托訴訟代理人:宋志勇，北京德采律師事務(wù)所律師。
被告:蒙陰錦程汽貿(mào)有限公司，住所地山東省臨沂市蒙陰縣蒙陰鎮(zhèn)趙峪村6號1號樓。
法定代表人:張磊，總經(jīng)理。
被告:蒙陰金源運(yùn)輸有限公司，住所地山東省臨沂市蒙陰縣南環(huán)路東首。
法定代表人:張立偉，總經(jīng)理。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路10號金悅?cè)A都A號樓302房。
負(fù)責(zé)人:徐勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:薛澎，山西和民律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告蒙陰錦程汽貿(mào)有限公司、蒙陰金源運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)臨沂支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某的委托訴訟代理人宋志勇、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)臨沂支公司的委托訴訟代理人薛澍到庭參加訴訟。
被告蒙陰錦程汽貿(mào)有限公司、蒙陰金源運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求:原告因交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)446,789.08元、伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元、營養(yǎng)費(fèi)7875元、誤工費(fèi)49,000元、護(hù)理費(fèi)17,600元、殘疾賠償金284,108元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)226,210元、精神損害撫慰金25,000元、殘疾器具費(fèi)1000元、交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)4014元、復(fù)印費(fèi)120元，共計(jì)1,016,516.08元，由三被告賠償406,230元。
事實(shí)和理由:2015年1月1日，原告乘坐高波駕駛的晉JN8388牌小轎車與張家山駕駛的魯QZ6509魯Q3Z82掛車輛發(fā)生交通事故，山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)五大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張家山承擔(dān)事故的次要責(zé)任，高波承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
原告于事故發(fā)生后送入清徐縣醫(yī)院救治，當(dāng)日轉(zhuǎn)入山西省人民醫(yī)院，后因病情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至北京同仁醫(yī)院、北京朝陽醫(yī)院、北京大學(xué)口腔醫(yī)院治療，住院98天，花醫(yī)療費(fèi)446,789.08元。
原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成七級傷殘一處、十級傷殘三處，因事故車輛魯QZ6509魯Q3Z82掛在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)臨沂支公司投入交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，蒙陰錦程汽貿(mào)有限公司、蒙陰金源運(yùn)輸有限公司為事故車輛的車主，事故發(fā)生后，各被告未履行賠償責(zé)任，為此訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告蒙陰金源運(yùn)輸有限公司遞交書面答辯狀辯稱，1、涉案車輛于2014年6月9日在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)臨沂支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和主掛車各500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告請求的數(shù)額沒有超出保險(xiǎn)賠償限額，且事故發(fā)生時(shí)事故車輛及駕駛員均符合保險(xiǎn)合同的約定，原告的損失依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
2、該案的實(shí)際車主為馬強(qiáng)，該車輛是馬強(qiáng)于2009年3月4日在我公司以分期付款的方式購買，已于2011年12月4日還清全部剩余款項(xiàng)，已經(jīng)取得了車輛的所有權(quán)，該車輛買賣協(xié)議中約定了車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間及預(yù)期辦理過戶手續(xù)的相關(guān)法律責(zé)任。
對原告的損失，保險(xiǎn)賠償不足的部分應(yīng)由實(shí)際車主馬強(qiáng)承擔(dān)責(zé)任，我公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)臨沂支公司辯稱，1、對原告提供的交通事故認(rèn)定書、三份保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書沒有異議。
2、原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算與法律規(guī)定不符。
醫(yī)療費(fèi)中愛爾眼科醫(yī)院的100元不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可；對原告提供的病歷、診斷證明書的真實(shí)性沒有異議，但原告在北京大學(xué)口腔醫(yī)院進(jìn)行口腔修復(fù)治療有擴(kuò)大損失之嫌，且原告的實(shí)際住院天數(shù)為98天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院期間；殘疾賠償金應(yīng)按七級傷殘，最高42%計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中原告母親的生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且三名被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額不應(yīng)超過年消費(fèi)總額；交通費(fèi)、住宿費(fèi)法院酌定；破碎料理機(jī)不屬于殘疾器具，不應(yīng)賠償；復(fù)印費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，不予賠償；誤工費(fèi)提供的證據(jù)不全面，真實(shí)性無法判定，且誤工時(shí)間過長、標(biāo)準(zhǔn)過高；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院期間，每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金應(yīng)按20,000元計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告請求的各項(xiàng)費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為446,789.08元，住院治療98天，住院伙食補(bǔ)助按每天50元計(jì)算住院期間為4900元，營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告的病情按每天30元計(jì)算住院期間及出院后兩個(gè)月為4740元，誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)職工年平均工資52,960元計(jì)算14個(gè)月，誤工費(fèi)為61,786元，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)年平均工資36,933元計(jì)算住院期間，護(hù)理費(fèi)為9916元，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)25,828元、賠償指數(shù)46%計(jì)算為237,617元，被扶養(yǎng)人中原告母親穆冬玲、原告兒子劉怡良均為農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)7421元計(jì)算二人的生活費(fèi)，結(jié)合三人有其他扶養(yǎng)人以及被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出，三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為75,640.33元，精神損害撫慰金認(rèn)定為25,000元，原告主張的殘疾器具、復(fù)印費(fèi)與法律規(guī)定不符，不予支持，交通費(fèi)酌定3000元，住宿費(fèi)酌定為3000元，上述原告的總損失為872388.41元。
根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
故對原告請求的由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)臨沂支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，部分支持。
綜上所述，劉某因交通事故造成的損失，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償120,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%為225,716.4元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知>》第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10,000元，在傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)110,000元，共計(jì)120,000元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等225,716.4元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3695元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告請求的各項(xiàng)費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為446,789.08元，住院治療98天，住院伙食補(bǔ)助按每天50元計(jì)算住院期間為4900元，營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告的病情按每天30元計(jì)算住院期間及出院后兩個(gè)月為4740元，誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)職工年平均工資52,960元計(jì)算14個(gè)月，誤工費(fèi)為61,786元，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)年平均工資36,933元計(jì)算住院期間，護(hù)理費(fèi)為9916元，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)25,828元、賠償指數(shù)46%計(jì)算為237,617元，被扶養(yǎng)人中原告母親穆冬玲、原告兒子劉怡良均為農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)7421元計(jì)算二人的生活費(fèi)，結(jié)合三人有其他扶養(yǎng)人以及被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出，三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為75,640.33元，精神損害撫慰金認(rèn)定為25,000元，原告主張的殘疾器具、復(fù)印費(fèi)與法律規(guī)定不符，不予支持，交通費(fèi)酌定3000元，住宿費(fèi)酌定為3000元，上述原告的總損失為872388.41元。
根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
故對原告請求的由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)臨沂支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，部分支持。
綜上所述，劉某因交通事故造成的損失，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償120,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%為225,716.4元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知>》第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10,000元，在傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)110,000元，共計(jì)120,000元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等225,716.4元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3695元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：張艷芳

書記員：王欣