原告：劉某。
委托訴訟代理人：高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：肥礦集團(tuán)陽原百安礦業(yè)有限公司，住所地陽原縣馬圈堡鄉(xiāng)趙家溝村。
法定代表人：張慶民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張素花，系公司法律顧問。

原告劉某與被告肥礦集團(tuán)陽原百安礦業(yè)有限公司（以下簡稱百安公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托訴訟代理人高新、被告肥礦集團(tuán)陽原百安礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人張素花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還欠款153048元，并賠償相關(guān)損失；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月9日原告與被告簽訂煤炭購銷合同，按合同約定原告預(yù)付被告煤款20萬元，之后原告去被告處拉了三車煤，一共123.56噸，每噸380元，共計46952.8元；剩余購煤款153048元，被告既沒有讓原告去拉煤也不肯退還剩余煤款，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。對原告提交的證據(jù)，被告主張購銷合同沒有公司簽章無法核實真實性，收款單及王新存出具的證明需進(jìn)行核實，但被告未在合理期限內(nèi)核實和舉證，視為對原告提交的證據(jù)予以認(rèn)可，故本院認(rèn)定原告提交的證據(jù)真實有效。依法成立的合同受法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告尚欠原告153048元預(yù)付的售煤款，故原告主張被告償還欠款的訴訟請求，本院予以支持。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。合同約定原告在合同期限內(nèi)提完貨，原告稱拉了三車煤后因沒有煤被告不讓拉了，是因為被告的違約給原告造成損失，故要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。被告對是否無煤可拉的情況未置可否，也未提出相反證據(jù)予以證實，故本院認(rèn)定被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金。故原告主張被告按月息二分承擔(dān)違約責(zé)任，本院不予支持，違約金應(yīng)從2015年11月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還之日。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告肥礦集團(tuán)陽原百安礦業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某購煤款153048元并承擔(dān)違約金（違約金從2015年11月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1680元由被告肥礦集團(tuán)陽原百安礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　閆潤芳

書記員：賈嬌