原告：劉某，女,漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜城縣。
委托代理人：劉廣月，阜城縣六月法律服務所法律工作者。
被告：田某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜城縣。
委托代理人：趙玉婷，河北劉愛國律師事務所律師。

原告劉某與被告田某撫養(yǎng)糾紛一案,本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月16日公開開庭進行了審理。原告劉某及委托代理人劉廣月、被告田某及委托代理人趙玉婷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：請求判令被告支付原告子女撫養(yǎng)費人民幣48000元。事實和理由：原、被告于2014年2月10日在阜城縣民政局協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書約定：女兒田野、田屹由原告撫養(yǎng)，被告每年支付撫養(yǎng)費24000元，于當年1月1日前提前給付當年撫養(yǎng)費予原告。2016年1月1日和2017年1月1日被告本應依約支付子女本年撫養(yǎng)費，原告向被告催促，被告至今未能履行協(xié)議。2016年、2017年兩年度子女撫養(yǎng)費合計48000元。為此，原告特向人民法院提起訴訟，請求判令被告履行離婚協(xié)議約定，向原告支付2016、2017兩年度子女撫養(yǎng)費人民幣48000元。
本院經審理認定事實如下：原告劉某與被告田某原系夫妻關系，二人于2014年2月10日在阜城縣民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定：婚生長女田野（14歲）、次女田屹（8歲）都由女方撫養(yǎng)，男方每年付撫養(yǎng)費24000元，每年1月1日前付給女方；2016年、2017年兩年度，被告田某應給付原告子女撫養(yǎng)費共計48000元，2016年被告已經給付原告劉某3000元，尚欠原告劉某2016年、2017年兩年度子女撫養(yǎng)費45000元。以上事實有原、被告的陳述及提交的離婚協(xié)議書1份予以證實。

本院認為，根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，田野、田屹系原告劉某與被告田某的婚生女兒，在原、被告離婚后，雙方仍應對子女履行撫養(yǎng)義務。原告劉某與被告田某的離婚協(xié)議書系雙方真實意思表示，合法有效，被告應該按照協(xié)議約定履行撫養(yǎng)義務，原告主張被告給付2016年、2017年兩年度子女撫養(yǎng)費45000元符合法律規(guī)定，予以認定；被告主張降低撫養(yǎng)費標準沒有法律依據(jù)，不予認定。
綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定，判決如下：

被告田某于判決生效之日起5日內給付原告劉某2016年度及2017年度子女撫養(yǎng)費45000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，減半收取計500元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　徐海生

書記員：高麗麗