劉某
聶錦建（湖北眾和律師事務所）
王某甲
王洪山（湖北開成律師事務所）
王某乙
王某丙

原告劉某，醫(yī)師。
委托代理人聶錦建，湖北眾和律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告王某甲，醫(yī)師。
委托代理人王洪山，湖北開成律師事務所律師，代理權限為一般代理。
第三人王某乙，學生。系原、被告之長子。
第三人王某丙，學生。系原、被告之次子。
法定代理人劉某、王某甲，系第三人王某丙父母。
原告劉某訴被告王某甲、第三人王某乙、王某丙離婚后財產糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人聶錦建，被告王某甲及其委托代理人王洪山，第三人王某乙、王某丙及其法定代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產的約定，對雙方具有約束力。本案中，咸寧譜愛醫(yī)院從籌建初期到逐漸發(fā)展壯大，既離不開第三人王某乙獲贈的資金支持，還飽含了原告劉某和被告王某甲持續(xù)的努力和杰出的智慧。第三人王某乙年幼時獲得爺爺王某丁的贈與對咸寧譜愛醫(yī)院大樓的房產依法享有權利，但其成年后卻自愿將這部分財產作為原、被告的夫妻共同財產進行處置，這是其自主行使處分權的體現，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告劉某和被告王某甲在夫妻關系存續(xù)期間對咸寧譜愛醫(yī)院的資產歸屬進行的協(xié)議約定“由原、被告及兩個兒子等份共有”，符合婚姻法第十九條夫妻約定財產制的規(guī)定，該約定對原、被告雙方均有約束力，故對原告劉某要求按原、被告協(xié)議約定分割咸寧譜愛醫(yī)院資產的訴求，本院予以支持。對被告王某甲關于咸寧譜愛醫(yī)院大樓建設資金來源于第三人王某乙獲贈的王某丁資金，咸寧譜愛醫(yī)院資產應屬王某乙個人財產的辯解，因王某乙已當庭行使處分權，故本院對該辯解不予支持。對第三人王某丙述稱咸寧譜愛醫(yī)院資產應由其和王某乙兩人分配的說法，因王某丙在本案中僅為咸寧譜愛醫(yī)院資產受益人的身份，除了表示接受和不接受受益資產的意見外，對咸寧譜愛醫(yī)院的整體資產無處置權，故對其述稱意見本院不予支持。依據《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、《中華人民共和國物權法》第九條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
咸寧譜愛醫(yī)院現有的一切固定資產和無形資產由原告劉某、被告王某甲、第三人王某乙和王某丙四人等份共有。
案件受理費47050元，保全費5000元，合計52050，由劉某和被告王某甲各承擔26025元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農行咸寧金穗支行；賬號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產的約定，對雙方具有約束力。本案中，咸寧譜愛醫(yī)院從籌建初期到逐漸發(fā)展壯大，既離不開第三人王某乙獲贈的資金支持，還飽含了原告劉某和被告王某甲持續(xù)的努力和杰出的智慧。第三人王某乙年幼時獲得爺爺王某丁的贈與對咸寧譜愛醫(yī)院大樓的房產依法享有權利，但其成年后卻自愿將這部分財產作為原、被告的夫妻共同財產進行處置，這是其自主行使處分權的體現，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告劉某和被告王某甲在夫妻關系存續(xù)期間對咸寧譜愛醫(yī)院的資產歸屬進行的協(xié)議約定“由原、被告及兩個兒子等份共有”，符合婚姻法第十九條夫妻約定財產制的規(guī)定，該約定對原、被告雙方均有約束力，故對原告劉某要求按原、被告協(xié)議約定分割咸寧譜愛醫(yī)院資產的訴求，本院予以支持。對被告王某甲關于咸寧譜愛醫(yī)院大樓建設資金來源于第三人王某乙獲贈的王某丁資金，咸寧譜愛醫(yī)院資產應屬王某乙個人財產的辯解，因王某乙已當庭行使處分權，故本院對該辯解不予支持。對第三人王某丙述稱咸寧譜愛醫(yī)院資產應由其和王某乙兩人分配的說法，因王某丙在本案中僅為咸寧譜愛醫(yī)院資產受益人的身份，除了表示接受和不接受受益資產的意見外，對咸寧譜愛醫(yī)院的整體資產無處置權，故對其述稱意見本院不予支持。依據《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、《中華人民共和國物權法》第九條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

咸寧譜愛醫(yī)院現有的一切固定資產和無形資產由原告劉某、被告王某甲、第三人王某乙和王某丙四人等份共有。
案件受理費47050元，保全費5000元，合計52050，由劉某和被告王某甲各承擔26025元。

審判長：陳衛(wèi)華
審判員：余學軍
審判員：曾明清

書記員：甘玲玲