原告：劉某，男。
委托訴訟代理人：房憲寶，青州衡信法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王某，男。
被告：李某，男。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司，住所地為棗莊市市中區(qū)龍庭路30號，統(tǒng)一社會信用代碼為xxxx。
負責(zé)人：楊志勛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱成軍，山東信雅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司，住所地為山東省棗莊市市中區(qū)西昌路西（原西沙河?xùn)|），統(tǒng)一社會信用代碼為91370400797317733W。
負責(zé)人：王國敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某與被告王某、李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司（以下簡稱人民保險公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人房憲寶、被告王某、李某、人民保險公司委托訴訟代理人朱成軍、聯(lián)合保險公司委托訴訟代理人高超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告人民保險公司和聯(lián)合保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費25206.44元（含頸胸固定支架費用2200元）、誤工費11575.8元、護理費7794.97元、交通費3640元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金27908元、鑒定費3240元、后續(xù)治療費1000元、復(fù)印費50元，共計83785.21元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月24日19時30分許，被告王某駕駛被告李某所有的魯Ｄ×××××號轎車由南向北行駛至夏莊啤酒廠南北路段處，與同向步行的原告劉某發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告被送往棗莊礦業(yè)集團中心醫(yī)院住院治療。棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告王某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告李某在被告人民保險公司和聯(lián)合保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故兩保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某、李某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月24日19時30分許，被告王某駕駛魯Ｄ×××××號轎車由南向北行駛至夏莊啤酒廠南北路段時，與同向步行的原告劉某及潘某發(fā)生交通事故，致原告劉某及潘某受傷。原告劉某隨即被送往棗莊礦業(yè)集團中心醫(yī)院住院治療，同年11月18日出院，原告支出醫(yī)療費25206.44元。被告王某墊付醫(yī)療費等共計30055.24元。
2016年10月30日，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告王某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年5月20日，棗莊正平司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人劉某的傷殘等級評定為十級；自損傷之日起誤工時間建議為120-180日；2016年10月24日-2016年11月18日住院期間建議：需2人護理15天，之后需1-2人護理；出院后建議需1人護理20-35日；傷后營養(yǎng)期建議為45-60日；后期治療費用（影像復(fù)查）建議為500-1000元。原告支出鑒定費2800元及復(fù)查費440元。
魯Ｄ×××××號轎車車主系被告李某，被告王某系借用魯Ｄ×××××號轎車。魯Ｄ×××××號轎車在被告人民保險公司投保了交強險，在被告聯(lián)合保險公司投保了商業(yè)三者險（責(zé)任限額50萬元，含不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告劉某受傷后，由妻子王某某、兒子劉某1護理，原告劉某、王某某、劉某1均系農(nóng)村居民。

本院認為，棗莊市公安局薛城區(qū)分局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，事實客觀清楚、程序公正合法，本院予以采信。因魯Ｄ×××××號轎車在被告人民保險公司投保了交強險，在被告聯(lián)合保險公司投保了商業(yè)三者險，被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此，首先應(yīng)由被告人民保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險合同限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、復(fù)查費，證據(jù)充分，要求合理，本院予以采信。關(guān)于原告主張的誤工費，參照鑒定意見“自損傷之日起誤工時間建議為120-180日”，本院酌情認定誤工時間為150天，參照2016年農(nóng)民人均純收入13954元，誤工費為13954元÷365天×150天＝5734.52元。關(guān)于原告主張的護理費，參照鑒定意見“2016年10月24日-2016年11月18日住院期間建議：需2人護理15天，之后需1-2人護理；出院后建議需1人護理20-35日”，本院酌情認定王某某的護理時間為53天，劉某1的護理時間為15天，參照2016年農(nóng)民人均純收入13954元，王某某因護理原告劉某產(chǎn)生的護理費為13954元÷365天×53天＝2026.2元；劉某1因護理原告劉某產(chǎn)生的護理費為13954元÷365天×15天＝573.45元。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費，參照鑒定意見“后期治療費用（影像復(fù)查）建議為500-1000元”，本院酌情支持后續(xù)治療費為750元。關(guān)于原告主張的交通費，本院認為過高，本院酌情支持2000元。關(guān)于原告主張的復(fù)印費，庭審中原告未提交證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上，原告的各項損失為：醫(yī)療費25206.44元、誤工費5734.52元、護理費2599.65元、交通費2000元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金27908元、鑒定費2800元、復(fù)查費440元、后續(xù)治療費750元。首先由被告人民保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某44242.17元（其中醫(yī)療費5000元、誤工費5734.52元、護理費2599.65元、交通費2000元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金27908元）；其次由被告聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險合同限額內(nèi)賠償原告劉某23766.44元（其中醫(yī)療費20206.44元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費1800元、復(fù)查費440元、后續(xù)治療費750元）；最后由被告王某賠償原告劉某鑒定費2800元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某44242.17元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司在商業(yè)三者險合同限額內(nèi)賠償原告劉某23766.44元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告王某賠償原告劉某2800元，與被告王某墊付的費用30055.24元相抵，原告劉某應(yīng)返還被告王某27255.24元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1895元，減半收取947.5元，由原告劉某負擔(dān)162.5元，由被告王某負擔(dān)785元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　　丁鵬

書記員：張洋