劉某
齊冬梅（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
劉新國
王某
張某
王旭（河北金耀律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人齊冬梅，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉新國，男，系原告劉某之兄。
被告王某。
被告張某。
委托代理人王旭，河北金耀律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告王某、張某遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛一案，本院于2012年12月17日作出（2012）新民一初字第984號民事判決書，原告劉某不服提起上訴，石家莊中級人民法院于2013年5月6日作出（2013）石民一終字第00720號民事裁定，以事實不清裁定發(fā)回重審。本院受理后依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人齊冬梅、劉新國，被告王某、張某及二被告委托代理人王旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為了自己生活得以保障，本著自愿原則與二被告簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，并經(jīng)公證處公正，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十一條 ?“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利?！钡囊?guī)定，原被告所簽協(xié)議合法有效。協(xié)議簽訂后，雙方共同生活十余年，相安無事，期間將原宅基地擴(kuò)展，將四間舊房翻建成北房五間，并逐步添建東房、南房和西房等，原被告雙方形成了較穩(wěn)定的家庭關(guān)系，從被告提交的全家福照片來看，照片中央是合不攏嘴的老奶奶，體現(xiàn)了一個其樂融融的大家庭。原告母親享年90多歲，于2011年去世，原、被告等人在辦理喪事期間曾發(fā)生矛盾。2011年11月份原告以被告不履行撫養(yǎng)義務(wù)為由提起訴訟，要求解除撫養(yǎng)關(guān)系，后經(jīng)人說和于2011年11月25日撤回起訴，期間二被告書寫有保證書和檢討書，對以上事實雙方當(dāng)事人無爭議，本院予以認(rèn)定。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是扶養(yǎng)人和遺贈人雙方的法律行為，雙方應(yīng)當(dāng)按約定切實履行，任何一方不得隨意變更或解除，只有在一方嚴(yán)重違反遺贈扶養(yǎng)協(xié)議約定的內(nèi)容或者雙方協(xié)商一致的情況下方可解除，通過被告書寫的保證書和檢討書可知，二被告對原告生活確有照顧不周之處，但根據(jù)本案案情及證據(jù)所反映的情況來看，被告不存在足以導(dǎo)致遺贈扶養(yǎng)協(xié)議解除的行為，另外原、被告簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的重要目的是能夠讓被扶養(yǎng)人安度晚年，家庭有矛盾，應(yīng)多相互溝通，珍惜多年來建立的感情，互諒互讓，現(xiàn)在隨著原告年齡越來越大，更是需要身邊有人照顧，陪伴，故本院本著家庭和睦，老人老有所依的角度考慮以暫不解除協(xié)議為妥。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三十一條 ?，經(jīng)審判委員會研究，判決如下:
原告劉某與被告王某、張某繼續(xù)履行雙方所簽遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
案件受理費80元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為了自己生活得以保障，本著自愿原則與二被告簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，并經(jīng)公證處公正，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十一條 ?“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。”的規(guī)定，原被告所簽協(xié)議合法有效。協(xié)議簽訂后，雙方共同生活十余年，相安無事，期間將原宅基地擴(kuò)展，將四間舊房翻建成北房五間，并逐步添建東房、南房和西房等，原被告雙方形成了較穩(wěn)定的家庭關(guān)系，從被告提交的全家福照片來看，照片中央是合不攏嘴的老奶奶，體現(xiàn)了一個其樂融融的大家庭。原告母親享年90多歲，于2011年去世，原、被告等人在辦理喪事期間曾發(fā)生矛盾。2011年11月份原告以被告不履行撫養(yǎng)義務(wù)為由提起訴訟，要求解除撫養(yǎng)關(guān)系，后經(jīng)人說和于2011年11月25日撤回起訴，期間二被告書寫有保證書和檢討書，對以上事實雙方當(dāng)事人無爭議，本院予以認(rèn)定。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是扶養(yǎng)人和遺贈人雙方的法律行為，雙方應(yīng)當(dāng)按約定切實履行，任何一方不得隨意變更或解除，只有在一方嚴(yán)重違反遺贈扶養(yǎng)協(xié)議約定的內(nèi)容或者雙方協(xié)商一致的情況下方可解除，通過被告書寫的保證書和檢討書可知，二被告對原告生活確有照顧不周之處，但根據(jù)本案案情及證據(jù)所反映的情況來看，被告不存在足以導(dǎo)致遺贈扶養(yǎng)協(xié)議解除的行為，另外原、被告簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的重要目的是能夠讓被扶養(yǎng)人安度晚年，家庭有矛盾，應(yīng)多相互溝通，珍惜多年來建立的感情，互諒互讓，現(xiàn)在隨著原告年齡越來越大，更是需要身邊有人照顧，陪伴，故本院本著家庭和睦，老人老有所依的角度考慮以暫不解除協(xié)議為妥。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三十一條 ?，經(jīng)審判委員會研究，判決如下:

原告劉某與被告王某、張某繼續(xù)履行雙方所簽遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
案件受理費80元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：段惠英
審判員：李紅朝

書記員：郝琪