原告劉某。
被告潘某某。
被告武漢某出租汽車有限責(zé)任公司。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司。

原告劉某訴被告潘某某、武漢某出租汽車有限責(zé)任公司、長江財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司（以下簡稱長江財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由審判員童庫生獨任審判，于2016年8月4日公開開庭進行了審理。審理中，原告劉某的委托代理人陳鯤，被告潘某某，被告武漢某出租汽車有限責(zé)任公司的委托代理人黃克祥，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司的委托代理人黃靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某，湖北省洪湖市農(nóng)村居民，但從2011年起至今在武漢市東西湖區(qū)居住生活；其生育有一子陳賢康，xxxx年xx月xx日出生。被告潘某某，出租車司機，所駕駛的鄂A×××××號出租車所有人是被告武漢某出租汽車有限責(zé)任公司，該車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司投保有交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。
2015年11月20日8時25分，被告潘某某駕駛鄂A×××××號出租車行駛至武漢市東西湖區(qū)金山大道七雄路附近路段，與陳某某駕駛的武漢SH3777號兩輪電動車相撞發(fā)生交通事故，造成兩輪電動車車上乘員原告劉某受傷，兩車不同程度受損。此事故經(jīng)武漢市東西湖區(qū)交通大隊作出00117709號《事故認定書》認定：潘某某在此事故中負主要責(zé)任，陳某某在此事故中負次要責(zé)任。劉某受傷后，被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療47天，出院診斷為：1、L2-L4左橫突骨折；2、骶5椎體不全性骨折；3、左側(cè)股骨頭骨折；4、左側(cè)股骨由外側(cè)踝骨挫傷；5、左側(cè)髖關(guān)節(jié)積液；6、左膝關(guān)節(jié)積液；7、全身多處軟組織損傷；8、雙腎小結(jié)石；9、L3棘突骨折可疑。共支出醫(yī)療費17，556.50元，其中原告支出1，231.50元，被告潘某某墊付原告醫(yī)療費16，325元；2016年4月25日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2016法鑒字第28號《司法鑒定意見書》鑒定意見：被鑒定人劉某的損傷評定為十級傷殘。后期治療費2，000元；誤工休息時間為傷后150日，護理時間為傷后60日，原告支出鑒定費1，500元。另被告潘某某支出原告方電動車維修費計2，200元，拖車費200元，原告住院勞務(wù)費120元，自己車輛施救費100元。
原告劉某依法向本院起訴，要求如訴稱；被告潘某某、武漢某出租汽車有限責(zé)任公司、長江財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司堅持各自的辯稱和質(zhì)證意見，本案不能調(diào)解。

本院認為，被告潘某某駕駛出租車與陳某某駕駛雅迪電動車相撞發(fā)生交通事故，造成電動車上的原告劉某受傷屬事實。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊對此起事故作出由潘某某負主要責(zé)任，陳某某負次要責(zé)任的《事故認定書》雙方當事人無異議，本院確認。被告潘某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；其余30%的責(zé)任，因陳某某屬原告的親屬，其責(zé)任由其自己承擔(dān)。被告潘某某所駕駛的出租車投保有交強險和商業(yè)三者險，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)對原告賠付保險金（含精神撫慰金賠償），超出交強險原告的經(jīng)濟損失按70%的責(zé)任，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接向原告賠付保險金。被告潘某某已墊付款在本案中一并處理返還。
原告劉某的訴訟請求中，原告雖系農(nóng)村居民，但其長期在武漢市東西湖區(qū)居住生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償金。根據(jù)2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告劉某的各項經(jīng)濟損失計算確認為：醫(yī)療費17，556.50元、住院生活補助費705元（47天×15元）、營養(yǎng)費705元（47天×15元）、后期治療費2，000元，護理費5，118.57元（31，138元／365天×60天）、殘疾賠償金54，102元（27，051元／365天×20年×0.1）、被撫養(yǎng)人陳賢康撫養(yǎng)費13，644元（訴請）、交通費確認500元，精神撫慰金確認1，500元，原告劉某共計經(jīng)濟損失人民幣95，831.07元，原告的其他訴訟請求本院不予支持。另原告支出鑒定費1，500元；被告潘某某墊付醫(yī)療費16，325元，另墊付電動車維修費及施救費等1，800元（保險公司確認），原告上述經(jīng)濟損失計95，831.07元中，應(yīng)由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付保險金計84，864.57元（醫(yī)療費10，000元，護理費5，118.57元，殘疾賠償金54，102元，被撫養(yǎng)人生活費13，644元，交通費500元，精神撫慰金1，500元）；超出交強險原告的經(jīng)濟損失計10，966.50元的70%計人民幣7，676.55元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付保險金。另被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)限額范圍內(nèi)向被告潘某某賠付墊付維修費等計1，800元。上述長江財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)向原告劉某賠付保險金計76，216.12元，應(yīng)向被告潘某某返還墊付款計18，125元（墊付醫(yī)療費16，325元和維修費1，800元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告劉某保險金計人民幣76，216.12元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司在保險范圍內(nèi)返還被告潘某某保險金（墊付款）計人民幣18，125元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，056元（已減半收取由原告劉某預(yù)交），鑒定費1，500元，共計2，556元，由被告潘某某負擔(dān)1，790元，由原告劉某負擔(dān)766元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費2，112元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　童庫生

書記員：黃珊